مشاركة موفقة للحبيب اخرستوس انستي
منتظر توثيق الأقتباسات الخاطئة و المبتورة في الحوار نفسه لكي يكون واضح لكل قارئ..
منتظر توثيق الأقتباسات الخاطئة و المبتورة في الحوار نفسه لكي يكون واضح لكل قارئ..
فما قاله اخريستوس قلة ادب وسفالة يجب ان تحذف
فهل ترضي يا استاذ روك ان نقول بالمثل على يسوع ؟
صراحة انا كُنت من الأوليين الذين قرأوا الموضوع و لم أجد في جُمل الأخ اخرستوس انستي الشرطية التي ستكون مسيئة لو تحقق الشرط، و التي لا أرى فيها عيباً، لكن مراعاةً لمشاعر الأخوة المسلمين و الأخ المحاور طلبت في الموضوع من الأخ أخرستوس أنستي تعديل هذه العبارات و شرحها بطريقة ثانية لتوصيل الفكرة، فمقصدنا هو توصيل الفكرة و ليس كتابة جملة لتحقيق إساءة أو جرح المسلمين.
تدخل إشرافي:
بالرغم من إن الجمل التي وضعها الأخ اخرستوس انستي هي شرطية مرتبكة بتحقيق شرط على الحفظ على الحرف، و بالتالي لا نرى أي مشكلة منها، لكن مع ذلك مراعاةً لشعور الأخ المسلم و الأخوة المسلمين المتابعين، أطالب الأخ الحبيب أخرستوس بإعادة صياغة الجمل التي أقتبسها الأخ kholio5
بصيغة ثانية توصل الفكرة ولا تثير مشاعر الأخوة المسلمين.
فإن كان هذا صحيحا فيكون اله الإسلام اكبر فاشل و ناقض لعهوده
الأول : ان القائم بالحفظ هو الله ذاته .. يعني الله يعد ويتعهد بحفظ حرف ووسيلة التدوين .. فإن كان هذا صحيحا فمن المفترض أن هذا الوعد صادق و ساري المفعول لان الله لا يحنث بوعوده كما تؤمنون فماذا تقول اذن ان كان هذا الوعد لم يتحقق ؟علما بأن الكل يعلم تماما انه لا توجد مخطوطه واحده يطلق عليها انجيل عيسى ولا توجد مخطوطه واحده مكتوبة بيد احد كتبه العهد الجديد ..
وهنا نقض الله الإسلامي وعده ..
وهنا نبحث عن صدق وعد الاله الاسلامي هل تحقق هذا الوعد أم لا !!! .. هل كانت لدى الخالق الذي يعبدة اخوتنا القدرة على التحقيق لهذا الوعد ..حاشا أن نعبد اله لا يحقق وعودة ..
فيكون المسلمين يتهمون ألههم بالجهل .. نعم بالجهل .. فهذا الإله الإسلامي لم يكن يعرف طبيعة البشر .. ولم يعلم إنهم يضيعوا أداه ألكتابه ..
الاحتمال الثاني : ان يكون الله أوكل للبشر حفظ الحرف .. فهل كان هذا الاله يعرف طبيعه البشر ؟ وهل كان يعلم ام لا يعلم ان مصير اداة الكتابه هي الفناء !!!. ... فكيف تقبلون ان نعبد اله لا يعلم طباع مخلوقاته وحقيقة خليقته .. وايضا هذا الاحتمال يتعارض مع الاحتمال الاول فان كان الله وعد فالمتوقع منه ان يعد بما يحقق ولا يوكل للضعيف بعدم تحقيقة
أعلنوا ان البشر أقوى من ألههم .
وان قال المسلمين ان الكتب المقدسة ضاعت من البشر(عمدا أو بدون قصد) يجعلنا هذا نتسائل من الاقوى ؟ هل من وعد وخلف أم من تحدى الوعد واجبر الواعد على عدم التحقيق وكان الظروف هي التي اجبرت الواعد على عدم تحقيقة للوعد وهي اشكالية تعطي نتيجة واحده قله حيله الواعد .. وإن كان الله سمح بضياعها - هو الذي لا يجري شئ في الكون دون إرادته - فقد اعترفوا ان الحرف غير معصوم ..
فهذا الرد يعتبر مقاطعة .
ثانيا: لم ارى اي اهانة في كلام الاخ اخريستوس ، ولكن البتر والاجتزاء الذي فعله خوليو ( وربما تكون هذه هي عادة دائما في الاقتباسات ) جعل الامر يبدو وكأنه اهانة .
لان اخريستوس وضع الكلام في صيغة سؤال شرط وجوابه : ان كان الله (الاسلامي ) غير قادر على حفظ كلامه ورسالته ، فهو اله فاشل .
لماذا بتر خوليو الكلام من سياقه ليعتبره اهانة ؟؟؟
هل يرى ان جواب الشرط تحقق ، هذه هي مشكلته ، ولكني لا اعتبرها اهانة ، بل هو سؤال شرط وجوابه .
بهذا الاسلوب يمكن ان نستقطع الكثير من آيات القرآن ونعتبرها اهانة ، كقول القرآن ( يا ايها الذي نزل عليه الذكر انك لمجنون ) ....
هذه العبارة اهانة في حق كل مسلم في القرآن ، لماذا لا يعترض ؟؟ لانه يقرأ الكلام في سياقه ، فلماذا يحتج الاخ خوليو على جزئية مبتورة من سياقها ؟؟؟
انا شخصيا لا ارى اي اهانة في الكلام .
نقطة النظام لا تكون منك انت بل من المشرف حين يرى اى خطأ فى اى شئ !!ألم تسمع يوما بشيء اسمه (نقطة نظام) ؟؟
اين هى الإساءة ؟؟بل هي اساءة وحكم مسبق
تفترضون فيها أن الله توعد بحفظ كتابكم وتبنون عليه هذا الحكم
ليس مهما لدينا ما تقله انت او ما تؤمن به بل ما كتب لديك من اسطر فيها عكس ما تؤمن فأنت فى حل من قرآنك الذى لا تؤمن بهوهذا ما لا نقوله ابدا ولا نؤمن به حتى
وما دخل الكتاب المقدس اصلا فى ردك على الأخ الفاضل فى ما ذكره ؟؟وما دخل اله الاسلام بالكتاب المقدس اساسا حتى تدخلون ذلك في فرضيتكم ؟؟
بل هي اساءة وتجريح وقذف على فرضية من عندكم ليس أكثر
الآية الصحيحة هي :
((وَقَالُوا يَا أَيُّهَا الَّذِي نُزِّلَ عَلَيْهِ الذِّكْرُ إِنَّكَ لَمَجْنُونٌ))6 الحجر
فالقول ليس قول من الله وانما هو قول المشركين
اما الله سبحانه فقد نفى ذلك في قوله :
[ مَا أَنتَ بِنِعْمَةِ رَبِّكَ بِمَجْنُونٍ ][ القلم:2 ]
ما هو الغير صحيح ؟لان ما وضعه الزميل هو حكم على افتراض غير صحيح يفترضه في فكره وهذا من حقه لكن ليس من حقه أن يبني حكما على افتراضه
لا تفرض رأيك الشخصي على الآخرين
مداخلة تنظيمية :
أرجو حذف الاقتباسات من اعتراضي لاحتوائها على الاساءة المقتبسة
وارجو حذف نفس الاقتباسات في آخر مشاركة للزميل لاحتوائها على نفس ذلك
ان استمر الحوار دون تجريح فاني أستمر فيه الى آخر صفحة
وان كان فيه اي اساءة فاني أهرب منها ولن أرضى أن أكون طرفا فيها أبدا
بداية أكثر من رائعة بورك لنـا في عُمرك ,,
فعلا بداية موفقة جدا جدا جدا فلا اعلم كيف جمع خوليو بين الإقتطاع من النصوص والتفسير على هواه والتدليس والخلاصة التى لا تعبر حتى عن ما دلسه
انا ارى ان الشخصنة والتحسسات زادت عن حدها!! وتاخذ اهمية اكثر من موضوع المناظرة اصلاً!! وهذا خطأ برأيي...!!
فانا لست مهتماً بقدر المحاورين وشخصهم وعمن ينقلون وما الى ذلك...بقدر ما يهمني اصل الموضوع والى ما سيصل...
فارجو الترفع من كل الاطراف...وليكن تركيزنا على الحوار!
بعد حوار سجال واصرار غريب منك غير مبرر دار بيننا سابقا تتهم فيه المنتدى بعدم الحيادية
ارفض حذف ما تم بخصوص هذه النقاط من رابط التعليقات
واطالبك بنقلها كما هي الي الاماكن التي تنقل اليها المناظرة
وليظل كل ما يتم في هذا الموضوع دليلا على ماهو منتدى الكنيسة
شكرا
نحن المسلمون متابعين المناظره من الاتجاهين هنا وهناك واأكد لك استاذي خوليو ان عدد الاخوه المتابعين الزوار الذين تم فصلهم من المنتدي متابعين ايضا[/color][/size]
ما رأيك ان آخذ نفس جملك تلك واغير فيها من (اله الاسلام) الى (اله المسيحية) ؟؟
ما دام الحوار عن الكتاب المقدس فالمعني بالأمر هو اله المسيحية
فلماذا يتم حشر اله الاسلام في الموضوع ؟؟
فهل يجرؤ أحد أن يأخذ نفس الجمل ويجعل فيها (اله المسيحية) بديلا ؟؟
هنا نرى حيادية الحكم
ان كنت أنا أرفض قراءتها فكيف أساهم في نقلها ؟؟
بل سانقل المشاركة بعد تغييرها فقط
دون نقل اعتراضي ودون نقل ما جاء بعد ذلك
وأنا لا أنقل التعليقات بل أنقل من صفحة الحوار فقط
و لا تقلق فان الجميع يتابعون ويرون حقيقة منتداكم بداية من الصور الشخصية التي تضعونها في ملفاتكم الشخصية مرورا بما يكتب في مدوناتكم وانتهاء بالتوقيعات
سلامي على الحيادية :heat: