كما تشاءون دعوني ابين كيف ان هذه القصة لا ترتقي الا ان تكون خرافة
1_يا عزيزي من الناحية التاريخة القصة باطلة لان المعز الفاطمي توفي سنة 975 ميلادي
http://ar.wikipedia.org/wiki/المعز_لدين_الله
http://www.al-eman.com/islamlib/view...D=222&CID=4#s1
والقصة المزعومة حدثت في سنة 979 كما ذكر حاكيها
فهذا اول دليل يهدم وينسف هذه القصة
اين جاء فى رابط الويكيبديا انه مات سنة 975؟
2_ابن كلس لم يكن يوما وزير للمعز الفاطمي ولكنه كان وزير لابنه العزيز
إقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة
ريمون
والوزير يعقوب بن كلس اليهودي الأصل ومعه زميل له يدعي موسي.. وفي هذه الجلسة حاول اليهوديان أن يوقعا الحاكم مع الأقباط
http://www.al-eman.com/islamlib/view...D=222&CID=4#s1
وهذا ثاني دليل يهدم القصة وان كان الاول يكفي
رغم ان هذا ليس رابط تاريخى و رغم انه سنى و ليس شيعى كما كان الفاطمى الا ان حتى هذا الرابط لا يوجد به اى شىء يشير الى ابن المعز
3-كاتب القصة وصف المعز بالسماحة وانه كان تطلب من ندماءه عدم الغضب في الحوارات التي كان يجريها!!!....وفجأة تظهر لنا المعز بمظهر المتعصب الذي يريد ان ينتهز فرصة لقتل النصارى في مصر!
كلام مرسل ساذج لا معنى له
أ- ما الذي منعه ان تقضي على نصارى مصر وبدون كل هذه المسرحية ..فهو لم يكن بحاجة لها ولم يكن احد يستطيع ان يعارضه
ب- وهل لم يكن يعلم من البداية ان النصارى على الباطل؟!!!!
اولا هو كان متسامح معهم الا ان اهاجه اليهود عليهم و هذا ما رأيناه
من قال ان المسيحيين اصلا على باطل حتى يقول الخليفة؟
هل جمع البابا شعبه القبطي من اقصى مصر وادناها في لا شيء من الوقت ام ان جمعهم كان يحتاج الى وقت وخصوصا انه لم يكن هناك وسائل مواصلات!!!فانه ليجمع شعبه يحتاج لما يقل عن اسبوع واسبوعين!!
اولا ليس معنى جمع الشعب هو ان يجمع الشعب المسيحى فى الجمهورية باكملها لأن كل كنيسة يطلق على رعاياها شعب الكنيسة
ثانيا من قال انه لم توجد وسائل موصالات؟ماذا عن الدواب و الفرس...ألخ؟
ثالثا من قال ان معنى الجمع هنا هو جمعهم فى مكان واحد؟
5- اين الادلة العلمية التي تؤيد هذه القصة؟!!
ما رأي علماء الصخور والجيولوجيا ...اكيد ما حدث يمكن الاستدلال عليه بدراسة تركيب الصخور في الجبل والصخور في ارض المقطم ومقارنتها بتركيب الصخور في المكان الذي زعم ان الجبل نقل منه....
ربنا يهدي الجميع
ما دخل علم الجيولجى فى نقل جبل المقطم؟؟؟؟؟؟؟
