بل ليس من نسل اسماعيل ونتحدى .. الخلاصة

[apostle.paul]

بعد كل هذا العجن اللى هو اصلا خارج الموضوع عجز هذا الطفل المعاق ان يثبت شيئين


1- لا يوجد اثر تاريخى واحد صحيح يربط بين محمد واسماعيل سوى نصب بعض نسابين العرب باخذ اسماء من التراث اليهودى ووضعها اعتباطا فى سلسلة وهمية لوضع اسماء الاباء من اول عدنان الى اسماعيل الذى هو باعترافهم اخر شخص يمكن التاكد لنسب محمد اليه وما فوق عدنان لا احد يعرف


2- اثبتنا كتابيا وتاريخيا وجغرافيا الاتى

* مكان الاسماعليين لا علاقة له بمكان قبيلة محمد
* الاسماعلين ليسوا جنس نقى بداخله اختلطت اجناس اخرى فمن المستحيل بعد 25 قرن من تسلسل الاسماعليين واختفاء انسابهم ان تؤكد ان هناك شخص يبعد عن مكان سكانهم مئات الاميال بل وتصل البجاحة للادعاء بانه من نسل اسماعيل نفسه وليس من نسل اى جنس اخر اختلط مع الاسماعليين مثلا
* اثبتنا اخيرا ان المسلم لا يقوى على اثبات اى تخاريف اسلامية ومنها هذة الخرافة التى تقول بان هناك شخص فى القرن السادس نسبوه لشخص يسبقه ب 2500 عام بجملة " بلا شك انه من ولده "


فكانت اجابة المسلم " لا يوجد دليل تاريخى يجب عليك اولا الايمان بمحمد كنبى لتؤمن انه من نسل اسماعيل "


اختصارا هو ادعاء دينى لا اصل له فى التاريخ ككل الاسلام المؤسس على ادعاءات وخرافات عربية ورثها الاسلام بدون فحص لا تأصيل لها ولا اساس لها فى التاريخ الانسانى المحقق


فهل لك زبالات اخرى يا طفلى الصغير لكى ندمر كل احلامك ونقيم على امثالك من الجهال الحجة ونكشف عورة جهلهم ؟؟؟

 

[apostle.paul]

عملت ايه في الواد ياعم الحج
الواد مهيس خالص
يتبع إن شاء الله بفاصل كوميدي

كلامك مظبوط

الواد مهيس خالص

انتقل من انه بيجيب ادلة تدعمه لادلة تدينه

الى مرحلة انه جايب ادلة تدمر دينه

وفى النهاية السؤال الاصلى لم يمسسه لا انت ولا اى شخص مدلس فى هذة الامة

هل يجد تاريخيا اثر صحيح يربط محمد باسماعيل ؟؟؟

فتحول الموضوع الى فاصل كوميدى شخص عبيط قاعد على جوجل بوك يكتب محمد اسماعيل واى كتاب يظهرله يصوره وينزل

ودى كان اخره منتديات جاهلة زى منتداكم لما تفكر تتكلم مع منتدى الكنيسة

انت لسه فى حاجة عايز تقولها قبل ما تموت ؟؟

 

[apostle.paul]

يرفع لسحق الوثنى للمرة اللى مش فاكر عددها

 

[apostle.paul]

شوف يا حبيبى الصغنونة انتهى وخلص من اول سؤال اتسالته ومعرفتش تجاوب عليه

وزى ما قولتلك انا هنا بجرف المسلمين بجرافة علمية وبكشف عورة جهلهم قدام متابعينهم فقط

انت انسان جااااااااااااااااااهل متقدرش تقتبس حرف واحد من اللى احنا بنقوله

لما طلبت منى اعلق على كتاب اساتير علقت عليه بالتفصيل الممل فى هذة المشاركة

واثبت بمرجعية علمية ان المعبد اللى المقصود به بناه نبايوت فى نص اساتير حسب النص الوارد فى الكتاب نفسه وحسب النص التوراتى السامرى المبنى عليه يقع مكانه فى الشمال الغربى للعربية " من مصر تجاه اشور "

قام الاهبل قايل ايه

ليه علاقة ونصّ بمكان البعثة يا دكتور !
مكة المكرمة كانت -the headquarters - أي مركز تجمع تجارة القوافل .
مكة المكرمة كانت صلة الوصل بين شمال - جنوب و شرق - غرب الجزيرة العربية .

شوف لما اخليك بالعلم يا متسول تحترمنى وتقولى يا دكتور صاغر

طبعا انت مفلس معرفتش تواجه اللى احنا قولناه فبتهلفت باى كلام

هو انت بتتكلم عن التجارة فى العربية ولا بتتكلم عن معبد بناه نبايوت حسب كتاب اساتير

المعبد دا " بكا " حسب الوصف للكان بتاعه فى الشمال الغربى

باترشيا نفسها قالت ان دا ضد الوصف الهزيل للقران لموقع بكا وبيعطى قوة للرائ القائل بان بكا كانت فى الشمال مش هى مكة


السؤال دلوقتى الفاشل الجاااااااااااااهل دا بنكلمه عن نسب رسله لاسماعيل

قام جاب كتاب سامرى مكتوب فى القرن العاشر بيقول ان نبايوت بنا الكعبة

نفسى مرة تقولى ايه علاقة الوساخات اللى بتنزلها بالموضوع من اساسه ؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟

يتبع يا ازبل عقليات شوفتها فى حياتى

 

[apostle.paul]

أضغاث أحلام !
لو كلّفت نفسك عناء البحث في التفاسر المسيحية لفهمت المقصود من قول الكتاب !
حضرتك لازم تبوس إيديك وش و ظهر عشان فيه مسلمين بيقتطعو من أوقاتهم عشان يعلّموك ويصححوا بالقلم الأحمر أخطاءك !

لو دكر تقرا الكلام دا وترجمه

بس انت مش دكر انت عكس الدكر

تفسير من حويلة : على الحدود بين العربية البتريا و بين العربية الفلكس .
تفسير إلى شور : على الحدود بين العربية ومصر .

هذه البقعة الجغرافية هي المكان الرئيس -the headquarters - للإسماعيليين ومنه كانوا ينطلقون بعيدا إلى باقي أراضي الجزيرة العربية .

طيب بزمة امك انت مش واد معتوه

انا مش رديت على الكلام دا يا ابن الجاهلة بالتفصيل الممل هنا

ليه يا فاشل مقتبستش كلامى ورديت عليه زى الرجالة ؟؟

لانك عيل اهبل متعرفش ترد


انا مش جبتلك كلام جغرافى يونانى اسمه Eratosthenes وبلينى وغيره ووضعوا حويلة اللى مذكورة كحدود للاسماعليين فى شمال العربية

ليه مردتش

لانك عيل جااااااااااااااهل


ثانيا انت مش دلست قبل كدا قى قاموس انجور

اة دلست يا ابن المدلسين وسكيت على قفاك بالمتين ولغاية دلوقتى مردتش على

ولو كنت ناسى افكرك بالفضيحة

ادى المشاركة

اللى دلست فيه بجهلك على قاموس انجور وادعيت انهم وضعوا الاسماعليين فى جنوب العربية



قاموس انجور هنا بيصفك يا طفل معاق على قفاك بالقوى لانه :

1- بيقول ان كلمة اسماعليين بتطلق على جميع ابناء ابراهيم من مصر للفرات " يعنى برضة بيديك على قفاك وبيقول انهم فى شمال العربية "

2- والمركز بتاعهم فى غرب العربية ودا اللى احنا قولناه من اول مشاركة

تعالى اعدلك لما استاذك علمك التاريخ

العون من تل حلاف " القرن التاسع قبل الميلاد " وفى التقارير الاشورية على معركة قرقر الذى فيها رئيس العرب ب1000 جمل قد ذكر كبطل الرواية . هذة المرحلة قبل البدوية بدات ليس بعد سنة 1000 قبل الميلاد ومركز الابداع غالبا هو شمال العربية حيث ينتمى الاسماعليين لهذة الفترة

, in a relief from Tell Ḥalāf (9th century BC: fig. 3) and in the Assyrian report on the battle of Qarqar (853 BC), in which an Arab chieftain with 1000 camels is mentioned as one of the protagonists. This ‘proto-bedouin’ stage began no later than 1000 BC20, the centre of innovation probably being North Arabia. The Ishmaelites belong to this stage.[4] ​

يعنى انت اثبت اللى احنا بنقوله ان الاسماعليين فى الشمال " من مصر للفرات "


ومش بس كدا قاموس انجور بيصفعك على قفاك ان الاسماعليين خليط بين ابناء اسماعيل وقحطان وقطورة

يعنى علميا يستحيل معرفة ما هم ابناء اسماعيل

لانهم مش جنس نقى مغلق على نفسه لم يسمح بدخول غريب عنهم فى جنس بلعكس دا بسبب التزواج بينهم وبين باقى الاجناس حصل اختلاط ودا اللى احنا اثبتناه ان ابناء قطورة وابناء اسماعيل تزواجوا وحصل اختلاط بينهم

ثم ياتى معتوها ليقول بان محمد من نسل اسماعيل ونسل اسماعيل اصلا اصبح مختلط باجناس اخرى



يتبع بالسك القوى على قفك المعتبر

 

[apostle.paul]

لما جاب سيرة قطورة انها نفسها هاجر لم يكن يتخيل هذا المعتوه الذى لم يقرأ كلمة واحدة فى الكتاب المقدس ان قطورة هى الزوجة الثالثة لابراهيم

فبعد طرد هاجر وابنها اتخذ ابرهيم قطورة زوجة له


وَعَادَ إِبْرَاهِيمُ فَأَخَذَ زَوْجَةً اسْمُهَا قَطُورَةُ

لكن هذا المعتوه ابن المعتوه

قرر ان قطورة هى نفسها هاجر

اة والله زمبقؤلك كدا

إبراهيم النبي عليه السلام كانت له زوجتان فقط ،
سارة و هاجر اللي هي نفسها و عينها و ذاتها قطورة !

و ده بشهادة سفر التكوين :

- ترجمة يعتمدها اليهود الإسبان الأرثوذوكس -

اسبان ؟؟؟؟؟؟ اسبان ايه يا عبيط انت

طيب انا هسالك سؤال مسالتش نفسك ازاى هاجر هى نفسها قطورة وابناء قطورة مختلفين تماما عن ابناء هاجر ؟؟؟

فَوَلَدَتْ لَهُ: زِمْرَانَ وَيَقْشَانَ وَمَدَانَ وَمِدْيَانَ وَيِشْبَاقَ وَشُوحًا.
وَوَلَدَ يَقْشَانُ: شَبَا وَدَدَانَ. وَكَانَ بَنُو دَدَانَ: أَشُّورِيمَ وَلَطُوشِيمَ وَلأُمِّيمَ.
وَبَنُو مِدْيَانَ: عَيْفَةُ وَعِفْرُ وَحَنُوكُ وَأَبِيدَاعُ وَأَلْدَعَةُ. جَمِيعُ هؤُلاَءِ بَنُو قَطُورَةَ.

دول ابناء قطورة ولا ابناء هاجر ؟؟؟

لو طلعلتى ان قطورة ولدت اسماعيل فى الكتاب المقدس انا هعتزل

انا مش محتاج اصلا اثبت ان قطورة غير هاجر دى شئ بديهى يعتبر من ابجديات سفر التكوين بس هذا الطفل المتسول العبيط الذى لم يجد فى امته من يوقف وساخاته وزبالاته لم يقل له شخص " اسكت الله يخربيتك فضحتنا هاجر ايه اللى نفسها قطورة "

بحسب تفسير الرابي راشي - شلومو بن إسحاق - قطّورة هي نفسها هاجر .

انا لولا انى بكتب انت لو قاعد قدامى كنت هتسمع صوت بغيض كنت ممكن اشفطك فيه

انت انسان تجتمع فيه كل الوساخات العلمية الموجودة فى العالم

انسان متخلف الى اقصى حد لم يصل له اعتى المتخلفين فى العالم

انت عايز القواميس ؟؟؟ سبت الكتاب ورايح يا عرة البشر تقول القواميس

طيب تعالى اديك بالصرمة القديمة من القواميس


[FONT=&quot]قاموس انكور قطورة هى الزوجة الثالثة لابراهيم بعد سارة وهاجر

[FONT=&quot]KETURAH (PERSON) [Heb [/FONT][FONT=&quot]qĕṭûrâ [/FONT][FONT=&quot]([/FONT][FONT=&quot]קְטוּרָה[/FONT][FONT=&quot])[/FONT][FONT=&quot]]. The third wife of Abraham, after Sarah and Hagar (Gen 25:1–4; 1 Chr 1:32–33). As far as they can be identified, her children and grandchildren were prominent Arabian or Aramean tribes or cities.[/FONT][FONT=&quot][FONT=&quot][1][/FONT][/FONT]​

[FONT=&quot]وبيكمل ويقول من خلال الاعتقاد الجغرافى فى مصطلحات الانساب فى العهد القديم قطورة ارتبطت بالقبائل العربية والمدن التى لم تشممل ضمن ابناء هاجر[/FONT]

[FONT=&quot]Within a concept of geography in terms of genealogy as it is encountered in the OT, Keturah links to Abraham those Arabian tribes and cities which were not included among the descendants of Hagar.[/FONT][FONT=&quot][FONT=&quot][2][/FONT][/FONT]​

[FONT=&quot]بعد موت سارة اتخذ هاجر قطورة كزوجة وانجب 6 ابناء وشكلوا 6 قبائل فى الجنوب الشرقى لفلسطين[/FONT]

[FONT=&quot]After Sarah died, Keturah was then elevated to the full status of Abraham’s wife. Keturah bore to Abraham six sons: Zimran, Jokshan, Medan, Midian, Ishbak, and Shuah (Gen. 25:1–4). These men were the founders or ancestors of six Arabian tribes in southern and eastern Palestine[FONT=&quot][3][/FONT] [/FONT]​

[FONT=&quot]عايز من التلمود ؟؟؟[/FONT]

[FONT=&quot]خد يا زلفى التلمود البابلى فرق بين ابناء اسماعيل وابناء قطورة [/FONT]

[FONT=&quot]And it happened again that the descendants of Ishmael and the descendants of Keturah summoned Israel before Alexander, claiming to have a share in the land of Canaan, as they also were descendants of Abraham.[/FONT][FONT=&quot][FONT=&quot][4][/FONT][/FONT]​

[FONT=&quot]وانا مش محتاج اصلا اثبت ان قطورة مش هى هاجر لانها معلومة بديهية يعرفها الاطفال فى مدارس الاحد[/FONT]

[FONT=&quot]ا[FONT=&quot]ما كلام راشى بان قطورة هى هاجر لا ليه علاقة لا بالكتاب المقدس اللى قدم قطورة كزوجة منفصلة عن سارة وهاجر وخلف منها 6 ابناء اخرين غير اسحاق واسماعيل

[FONT=&quot]ولا يتفق مع التاريخ بان ابناء قطورة سكنوا فى مناطق مختلفة عما سكن فيها الاسماعليين

[FONT=&quot]اقرا يا لطخ

من كتاب
[/FONT][/FONT][/FONT][/FONT][/FONT]
[FONT=&quot][FONT=&quot][FONT=&quot][FONT=&quot][FONT=&quot]Hebraic Literature: Translations from the Talmud, Midrashim and Kabbala

لموريس وهاريس

[/FONT][/FONT][/FONT][/FONT][/FONT]

ابراهيم اتجوز ثلاث زوجات سارة وهاجر وقطورة
راشى اعتقد ان هاجر هى قطورة

لكن معظم المعلقين وابن عزرا جعلوهم زوجتين منفصلتين[FONT=&quot][FONT=&quot][FONT=&quot][FONT=&quot]

[/FONT][/FONT][/FONT][/FONT]يبقى يجى اللطخ يقولك اليهود قالوا ان قطورة هى هاجر

تبقى لطخ ولالا ؟؟؟[FONT=&quot][FONT=&quot][FONT=&quot][FONT=&quot][FONT=&quot]
[/FONT][/FONT][/FONT][/FONT][/FONT]​

[FONT=&quot][FONT=&quot][FONT=&quot][FONT=&quot][FONT=&quot][/FONT][/FONT][/FONT][/FONT][/FONT]

[FONT=&quot]السؤال دلوق[FONT=&quot]تى

[FONT=&quot]احنا كنا بنتكلم عن نسب محمد لاسماعيل

[FONT=&quot]ايه اللى وصلنا اننا بنتكلم عن قطورة


[FONT=&quot]

[/FONT][/FONT][/FONT][/FONT][/FONT]
[FONT=&quot][FONT=&quot][FONT=&quot][FONT=&quot][FONT=&quot][/FONT][/FONT][/FONT][/FONT][/FONT]​

[FONT=&quot]
يتبع

[1]Ernst Axel Knauf, "Keturah (Person)" In , in The Anchor Yale Bible Dictionary, ed. David Noel Freedman (New York: Doubleday, 1996), 4:31.​

[2]Ernst Axel Knauf, "Keturah (Person)" In , in The Anchor Yale Bible Dictionary, ed. David Noel Freedman (New York: Doubleday, 1996), 4:31.​

[3]Nelson's New Illustrated Bible Dictionary, ed. Ronald F. Youngblood, F. F. Bruce, R. K. Harrison et al. (Nashville, TN: Thomas Nelson, Inc., 1995).​

[4]The Babylonian Talmud, Volumes 1-10: Original Text, Edited, Corrected, Formulated, and Translated into English, trans. Michael L. Rodkinson (Boston, MA: The Talmud Society, 1918), 16:271.​

[/FONT]

 

[apostle.paul]

واقع الحال يقول أنك تتعب وتحاول بإستماتة إنك تدلس على الأجيال الحالية و اللاحقة عشان تبعدهم عن طريق الحق ، الحقّ الذي تعرفه بس الحقد و الغلّ بيمنعك إنك تذعن له !

اذعن ؟؟؟ طريق حق ؟؟؟

يعنى عايزنى اقلع بلبوص والف ملاية حولين وسطى واروح لاحجار قريش واطوف حواليها زى اهل قريش اقول لبيك يا اله قريش لبيك وابوس حجر اسود زى الوثنين واروح اقف فى العراء واحدف طوب على الشيطان قال ايه برجمه علشان رابونا يغفرلى ذنوبى

وبتسمى دا طريق الحق

اسيب المسيح ابن الله كلمة الاب المسيا قدوس اسرائيل واؤمن بجاهل بيقول ثالث ثلاثة والهين من دون الله وصاحبة وولد

طريق حق ايه ياض يا وثنى انت

يا ابنى اللى حصل فيك فى الموضوع دا يتنشر فى مجلة بورنور تحت بند اغتصاب مش مجلة دينية

سابقا قلت إن حويلة بالقرن الإفريقي ،

بعدين تراجعت و قلت إنها شرق العربية - بين الكويت و العراق -

دلوقتي بتقول إنها شمال غرب العربية ،

من غير المستبعد إنك بكره تقول إنها بالأرجنتين أوأنتارتيكا !!!!

مترسى ليك على مكان يا عمّ !

يا اختى كميلة انتى صغنوننة امورة انتى حبيبتشى

مش قولنا متلعبيش لوحدك فى الشارع

كتموتو انت روح ذاكر علشان الملاحق قربت وانت كدا هتتدخل ثانوى صناعى مش هتلحق عام

حبيبة ماما

انتى لو بتقتبسى يا امورة انتى اللى احنا بنقوله وتحطه فى منتداك كنت اتفضحتى يا بيضة

بس نتى بتتكثفى يا امورة تقتبس كلامنا علشان متتفحضش حبيب ماما انتى

روحى يا حبيبى العب مع اصحابك فى الشارع وسيب المواضيع الكبيرة دى

و لو إن المسألة حُسمت سابقا بترسانة المراجع التاريخية التي أمطرنا بها رأسك ومنتداك ،،

اهو الكلام بفلوس , كله ببلاش

لما نلاقى سلسلة نسب صحيحة ربطت محمد باسماعيل ساعتها نسكت

بس من هنا لغاية لما القيامة تقوم مش هتلاقى لانه موضوع منتهى

انت عارف ليه ؟؟؟؟؟؟

لان مفيش حاجة فى التاريخ اصلا اسمها اسماعيل

اقصى ما يكن تتبعه فى التاريخ هو قبيلة دعيت بالاسماعليين فى القرن الثامن قبل الميلاد

قبل كدا هيكون اعتمادك على روايات الكتاب مش روايات التاريخ

فهمها تبعد بخيالك مش هتلاقى عشر دليل على ربط شخصين يفصل بينهم 2500 سنة

فيه أثر تاريخي تكلم عنه كتابك المقدس - أشعياء 60 تحديدا - إسمه مكة بيربط سيدنا محمد صلى الله عليه وسلم باسماعيل عليه السلام ،

سفر اشعياء اللى اتكتب 700 سنة قبل الميلاد بيتكلم عن مكة الوثنية اللى ملهاش ذكر فى التاريخ الا قرنين قبل الميلاد ؟؟؟؟

دا اعجاز بقة

هو متعرفش يا وثنى نت اشعياء 60 نبوة مسيانية بتتكلم عن اعادة بناء صهيون فى العصر المسيانى

The Holy One answers: Come, and I will reassure thee, as is said The Lord will comfort Zion, He will comfort all her waste places (Isa. 51:3). And what will He say to her? Arise, shine, for thy light is come, and the glory of the Lord is risen upon thee (Isa. 60:1).​

زى ما ورد فى كتاب Pəsiqtâ də-Raḇ Kahănâ .

لو رجعت دا للاصحاح 51 هتلاقى ان الوعد باعادة بناء الخراب اللى حل فى صهيون سيكون فى العصر المسيانى

فَإِنَّ الرَّبَّ قَدْ عَزَّى صِهْيَوْنَ. عَزَّى كُلَّ خِرَبِهَا، وَيَجْعَلُ بَرِّيَّتَهَا كَعَدْنٍ، وَبَادِيَتَهَا كَجَنَّةِ الرَّبِّ. الْفَرَحُ وَالابْتِهَاجُ يُوجَدَانِ فِيهَا. الْحَمْدُ وَصَوْتُ التَّرَنُّمِ.

فيهوه بيقول لصهيون قومى واستنيرى لان نورك قد اشرق

والنور المقصود بيه هنا هو الشيكناه مجد يهوه زى ما اتى فى مدراش Sifre على سفر العدد يعنى نور الشيكناه الذى سياتى فى العصر المسيانى

R. Nathan said: “[It means] ‘the light of the shekina’ (which will come in the Messianic age), as it says (Isa. lx, I): ‘Arise, shine, for thy light has come, etc. For behold, darkness covereth the earth, etc.’ ”.​

ودا اللى بياكده الاصحاح التانى بالنبوة المسيانية " روح الرب على لانه مسحنى " فالممسوح من قبل الرب المسيا سيعيد بناء خراب صهيون

هى مكة هى صهيون

هو محمدك هو المسيا

هو مجد يهوه غطى كعبة الوثنين ؟؟؟؟

مش ناوى تخرس فمك النجس فى التجديف اللى بتجدفه على الرب وتلصق به اوثانك النجسة

انتهى الدرس .... والى اللقاء فى درس اخر

 

[apostle.paul]

مايقوله و يفعله المنصّر لا يعدو مجرد " حلاوة روح "

حلاوة تبقى امك اللى جابتلنا اشكال جاهلة زيك

مش ده كلامك يا دكتور؟؟

لو نسيت أفكّرك !

اقتباس
اقتباس
دى خريطة مذكورة لحويلة المذكورة فى تكوين 2 مش تكوين 25 دى غلطة مني

طيب ايه المشكلة انى اغلط لانى راجل محترم لما بلغط برفع ايدى واقول دى غلطة

مش عيل بريالة مبيقلش كلمة صح وبرضة صمم على جهله

اة انا نزلت خريطة غلط

بس انا فاحت دينك بقالى 4 شهور ومش عارف ترد على حرف واحد اثبتنا فيه جهلك وعبط

قالك أكاديمي ، قال!
ظلمك اللي أعطاك شهادة الدكتوراه !

مفيش كلمة بنزلها غير لما بكتب مرجعيتى فيها

apostle.paul عامل حرقان لامة مجنون قريش

هل أنت متأكد من انك قرأت الوثيقة و استوعبت جيدا ماجاء فيها ؟؟؟
الوثيقة تقول :

اقتباس
- بعد وفاة إسماعيل عليه السلام بحوالي 30 سنة حكموا من نهر مصر إلى نهر الفرات و بنوا مكة ...!

ايوة واديتك بالجزمة القديمة اقرا انت يا بغل

ليه علاقة ونصّ !
ده دليل إضافي على كون إسماعيل ونسله - الإسماعيليين - عاشوا فعلا في مكة .

هو مفيش دليل اصلا علشان يكون فى دليل اضافى

اولا الكتاب ادبى مش تاريخى

ثانيا متاخر فى زمنه

ثالثا بيقول سكنوا من مصر تجاه فرات يعنى فى منطقة تبعد اميال عن مكان ظهور القرشى الهاشمى

محطتش ليه الوثيقة كاملة ؟؟؟
مقلتش ليه للمريدين و الأتباع الجزئية دي :

اقتباس
- بعد موت إبراهيم عليه السلام تولى ابنه اسماعيل الحكم لمدة 27 سنة .
- أبناء نبايوت - إبن إسماعيل البكر - حكموا لمدة سنة واحدة في حياة إسماعيل عليه السلام .


أم أنّ هول الصدمة أعمى بصركَ و بصيرتك ؟؟؟

صدمة


اوووووووووووووووووووف

يا واد يا جامد

يا اخى جتلك ستين نيلة عليك وعلى خلفتك

بقولك سكنوا من مصر للفرات تقولى دليل على ان نبايوت سكن فى مكة ؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟

معلش بس هقولك تعمل حاجة نيابة عنى

روح اقف فى المراية وبص لوشك وبعزم ما فيك خرج تفاتة وارميها على المراية واقوله انت مش انسان انت افضل مثال لتطبيق نظرية داروين ان الانسان فى اصله لطخ

أتراه الكلام أعلاه كذب كوبلزي أم غباء بُولسي ؟؟؟ أم الإثنين معا ؟؟؟

راجع ما قاله Moses Gaster في كتابه :

اراجع مين يا روح امك

مش هو الكتاب دا

The Asatir: The Samaritan Book of the Secret Moses

وقال ايه فيه

تدمير الادب السامرى يجعل من الصعب يجعل من الصعب ارجاع تاثير كتاب اساتير على التراث السامرى لابعد من القرن العاشر او الحادى عشر


وقال ايه تانى

يمكن كتاب اساتير كان المصدر الوحيد للمعلومات تقريبا لكل واحد من الكتاب والشعراء البارزين الذى خفظت اعمالهم للقرن العاشر للقرن ال 19


انت ازاى كدا ؟؟؟؟

ازااااااااااااااااااااااااااااااااااااااااااااى ؟؟؟

ازاى انسان فاشل واهبل للدرجة دى

ايه القيمة التاريخية لكتاب سامرى ادبى بيرجع للقرن العاشر واحنا اصلا بنتكلم عن موضوع تاريخى لنسب محمد لاسماعيل اللى بيرجع ل 2000 سنة قبل الميلاد

انسان فى منتهى درجات الافلاس

يتبع​

 

[apostle.paul]

تدليسه على باترشيا كورن

طبعا انت بمصجى مبتعرفش تقرا علشان تقولى اقتطعت ولا مقطعتش

تعالى نشوف كلام باترشيا اللى بيضرب قرانك فى مقتل

بتقول ان مفيش اى اشارة لمكة فى التاريخ خارج التراث الاسلامى
واقدم اشارة لمكة ذكرت فى اواخر القرن السابع فى النص السريانى للرؤيا المنسوبة لميثوديس
وحتى الاشارة فى هذة الرؤيا ثانوية
والاشارة المسيحية التانية ترجع للفترة المبكرة من حكم هشام
والقران لم يذكر مكة غير مرة واحدة فى سياق حربى حول المعبد
ولكنه لم يشير اطلاقا لوجود المعبد هناك
والقران اشار لمكان القبلة المحول عنها وجوه المسلمين فى سياق يصعب ان يحدد على انه اورشليم


نلخص كلامها

1- مفيش ذكر للمعبد تقصد الكعبة فى مصادر تاريخية خارج الاسلام
2- اقدم اشارة للكعبة كان فى مصادر مسيحية فى اواخر القرن السابع
3- القران لم يشير لمدينة مكة غير مرة
4- لم يذكر ان مكة هى مكان المعبد
5- لما ذكر تحويل القبلة السياق القرانى من الصعب ان يطبق ان القبلة القديمة هى القدس او اورشليم


بعدين باتشريا بتنفى خالص ان مكان " بكا " المذكور فى كتاب اساتير اللى هو اشارة لبكا المذكورة فى القران انها تكون مكة

القران ذكر مكان المعبد " بكا "
التقليد الاسلامى وجد مشقة فى تحديد مكان بكا
ولا يوجد مصدر من مصادر يمكن ان يلقى الضوء على مكان بكا

كتاب اساتير اقترح ان اسم بكا هو اطلال قديمة اثناء البحث عن معبد الهاجريون

بكا اللى فى التوارة السامرية اشارة واضحة لبكا المذكورة فى القران

باتشرا يا بغل مبتقلش ان بكا المذكورة فى اساتير هى نفسها المعبد الاسلامى " مكة الان "

بالعكس دى بتضرب دينك من اساسه وبتقول ان القران ذكر كلمة بكا ولم يحدد مكانها

كتاب اساتير اعتمادا على التوارة السامرية ذكر كلمة بكا اشارة لنفس الكلمة الموجودة فى القران

بس لا يمكن ان تكون بكا هى مكة اللى انت مؤمن دلوقتى بقدسيتها

فبتكمل وتقول اننا نعمل فحص لخريطة العربية الغربية للبحث عن اثار المعابد المهجورة

علشان نوصل لمكان بكا

يبقى باترشيا بتكدبنى انا ولا بتضربك على قفاك بالقوى

وبتقولك ان الاشارة فى اساتير لمكان بكا لا يمكن ان تكون مكة اللى بيقدسها السلمين الان

ومكان بكا هو مكان تانى خالص

يعنى انت جايب كلام يدمر دينك من الاساس وبيقولى

دليل اضافى على ان محمد بيرجع لاسماعيل

ارحمنا يارب من الاشكال الضالة



​

 

[apostle.paul]

يرفع .... ووعد منى هخلى المشاركة دى مشاركة تتدرس فى الجامعات

يعنى هخليك تكسر الكمبيوتر من كتر العصبية اللى هتبقى فيها بعد لما تقراها

نحب نفكر الطفل المعاق ذهنيا ان تم تربيته سابقا فى المشاركات الاتية

1 2 3 4 5


و متقدرش تقتبس حرف واحد منها وتنزع عنك الجهل اللى تفوهت بيه

فلا فرق بينك وبينك باقى القطيع

جهلة يقودون جهلة


النهاردة مش هخليك تنام غير لما يحصل الاتى :-

1- الموضوع هيتقفل بشكل نهااااااااائى ومش هتعرف تتدليس بحرف واحد تانى فيه

2- هثبت لكل المتابعين مدى ضعف المسلم وحاله الهزيل امام الفحص التاريخى لاساطيره


تابع معايا ومتنساش ... وعدى هخلى المشاركة دى مشاركة تتدرس فى الجامعات

 

[apostle.paul]

خلينى الاول نعرض للمتابع العزيز اخلاق تربية المومسات

تعالى خش يا مرشووم

ونسب معبودك اللى خد ضرب وتفافة وشلاليت

حأقوم أضربك على your gluteus maximus

واسم عضلة المؤخرة يعنى بيقول هضربك على ط*زك

وخلينى اقول لا يفرق هؤلاء عن من كان يسب بهن الاب وبظر اللات ويرضعون البالغين لتحريمهم عليهم

فان كان ارباب البيت باخلاق المومسات متشحات فلا عجب ان اتصف اتباعهم بنفس الاخلاق

دعونا نلقى اخلاق هذه المزبلة المحمدى خلف ظهورنا ونلتفت للجانب العلمى اللى اعتدنا عليه

الجهل الاول

البيه اقتبس من كلام واحد اسمه Erich S. Gruen

بيقول ان العرب لم يعرفوا كنسل اسماعيلى حسب الكتاب المقدس (طبعا واحد غربى مسيحى لازم يقول كده)

اولا / مانا اقتبست منه هو كتاب كارول بخوس وتحديدا اسم الكتاب Ishmael on the Border: Rabbinic Portrayals of the First Arab

ودى واحدة ست اصلا مش واحد

هههههههههههههههههههههههههههههههههههههههه

(طبعا واحد غربى مسيحى لازم يقول كده)

اة والنيعمة الكتاب اللى كتباه واحدة ست مش واحد اصلا

ثانيا البروفيسور كارول هى متخصصة فى اليهودية القديمة والدراسات اليهودية Professor of Late Antique Judaism and Jewish Studies

يعنى هى اصلا ملهاش علاقة بدراسات العهد الجديد او المسيحية وكل كتبها منصبة على دراسات يهودية بحتة

ممكن تتعرف عليها اكتر من هنا

بعيدا عن شخصيتها كلامها هو الواقع

بمعنى ؟؟؟

من المفترض ان اسماعيل عاش فى زمن ابراهيم حوالى 2000 سنة قبل الميلاد

اول اشارة للعرب فى الادب الربانى بانهم اسماعليين كان 200 قبل الميلاد

يعنى بعد التواجد الفعلى لاسماعيل ب 1800 سنة

يبقى ايه هو الاساس التاريخى اللى ربط العرب كلهم باسماعيل ؟؟؟

لا يوجد

نرجع لصاحبنا التايه

طيب دلوقتى ناس يهود كتبوا كلام عن نسل اسماعيل من 2200 سنة ايش عرف واحد مسيحى جه بعد 2200سنة ان اليهود بيألفوا او يدلسوا وهما اصلا مالهمشى مصلحة

هو ده مش دليل تاريخى وادبى يا أهبل؟؟

اولا الاهبل دا يبقى ابوك وانت ابنه

ثانيا بقولك قرنين قبل الميلاد واسماعيل وجد قبلهم 1800 سنة ومحمد جه بعد الكلام دا ب 800 سنة ايه هو الاساس التاريخى اللى يربط ابناء اسماعيل بقبيلة محمد ؟؟؟

لا يوجد اساس تاريخى

يعنى علشان اطلقوا لفظ الاسماعليين على العرب يبقى محمد منتمى لاسماعيل ؟؟؟

طيب خد معلومات ليك وللزمن علشان بعد كدا لما تيجى تتكلم معانا تتدلدل راسك ومترفعهاش

المديانيين ايضا دعيوا اسماعليين فى حين ان قبيلة مديان تنتمى لقطورة وليس لاسماعيل

سفر القضاة

وَقَالَ رِجَالُ إِسْرَائِيلَ لِجِدْعُونَ: «تَسَلَّطْ عَلَيْنَا أَنْتَ وَابْنُكَ وَابْنُ ابْنِكَ، لأَنَّكَ قَدْ خَلَّصْتَنَا مِنْ يَدِ مِدْيَانَ».
فَقَالَ لَهُمْ جِدْعُونُ: «لاَ أَتَسَلَّطُ أَنَا عَلَيْكُمْ وَلاَ يَتَسَلَّطُ ابْنِي عَلَيْكُمُ. اَلرَّبُّ يَتَسَلَّطُ عَلَيْكُمْ».
ثُمَّ قَالَ لَهُمْ جِدْعُونُ: «أَطْلُبُ مِنْكُمْ طِلْبَةً: أَنْ تُعْطُونِي كُلُّ وَاحِدٍ أَقْرَاطَ غَنِيمَتِهِ». لأَنَّهُ كَانَ لَهُمْ أَقْرَاطُ ذَهَبٍ لأَنَّهُمْ إِسْمَاعِيلِيُّونَ.

والسؤال هل لان مديان اطلق عليهم اسماعليين ياتى شخص جاهل كامثالك يقول بانهم فعليا يرجعوا لاسماعيل ؟؟؟

نقرا فى موسوعة الدكتور مورى

الاسماعليين ذكروا كقبيلة بارزة فى السجلات الاشورية
بعد ذلك تزواجوا وامتصوا بواسطة المديانين وبعض القبائل المحيطة الاخرى
الاسماعليين دعيوا مديانين
والمديانين دعيوا اسماعليين
الهوية لا يمكن ان تصنع اى قوة

مش معنى انك قريت كلمة اسماعليى كوصف لقبيلة عربية يبقى معناه ان اصوله ترجع لاسماعيل
لان المديانيين وجذورهم لا ترجع لاسماعيل دعيوا بنفس الاسم اسماعليين وحصل تزواج بينهم والاسماعليين امتصتهم باقى القبائل المحيطة نتيجة التزواج بينهم
​

يبقى هو مجرد تعبير ادبى عن القبائل العربية الساكنة فى جنوب فلسطين سواء كانوا فعلا من ابناء اسماعيل او اى قبيلة اخرى لا تنتمى له لكن الواقع بيقول ان هناك من دعيوا اسماعليين وهم فى الاساس لا ينتسبوا لشخص اسماعيل

نقرا فى كتاب راينولاد نفس الكلام

المديانيين والاسماعليين اختلطوا وكلاهما دعيوا اسماعليين وعرب فى اليوبيل

المقطة المهمة ان فى رؤيا اسمها animal apoclypse جعلت المديانيين والاسماعليين فى رباط عرقى وسياسى واحد


يعنى الادب اليهودى لما ذكر كلمة الاسماعليين
مكنش يقصد بيه جنس نقى ينتسب لاسماعيل من مئات السنين

هما مثلا دعوا المديانين ايضا اسماعليين بسبب الاختلاط بينهم

بس واقعيا مديان هو اخ غير شقيق لاسماعيل من قطورة وليس من جنس اسماعيل


وفى كتاب

نفس الكلام

المديانين فى العصور المبكر مؤكد ان كان هناك تشيوش فى تقديم بانهم اسماعليين
وفى العصور اللاحقة ذكروا مرتبطين بقبائل نبايوت وقيدار ابناء اسماعيل
بلا شك بتذكر قرابتهم فهم التصقوا ببعضهم البعض واختلطوا ببعض

فالمديانين بسبب اختلاطهم بابناء اسماعيل ايضا اطلق عليهم اسماعليين فى العصور القديمة

ودى يقضى تماما ونهائيا على خرافات المسلمين بان هناك شخص يرجع لاسماعيل فى نسبه

لان اصلا جنس الاسماعليين مش جنس نقى ولكنه اختلط بالقبائل المجاورة

النقطة الاخيرة ان مصطلح " العرب " فى الادب اليهودى بالنظر للغة الترجومات يقصد بيه العرب جيران اسرائيل فى جنوب فلسطين " شمال العربية "

فلما قدموا هوية العرب مرتبطة بقيدار مكنوش يقصدوا كل جنس العرب من اقصى الشمال للجنوب لكن فى الادب اليهودى يقصدوا القبائل العربية القاطنة بين مصر وفلسطين

الكلام دا بالنص مكتوب فى كتاب العرب فى القديم لجان ريستو

فكلام كارول بخوس بان تقدي هوية جنس العرب بانهم ينتسبوا لاسماعيل هو بلا اساس تاريخى وفقط معتمد على تفسير ربانى فى بعض المدراشات هو الواقع مش زى ما هذا التافه العبيط بيقول

(طبعا واحد غربى مسيحى لازم يقول كده)

دا الواقع الموجود فى الادب اليهودى

1- فى الاسفار القانونية عرفوا المديانيين " غير المنتسبين لاسماعيل " بانهم اسماعليين

2- فى الادب اليهودى " اليوبيل " قالوا عن ابناء اسماعيل ومديان بانهم اسماعليين وعرب

3- الواضح من لغة الترجوم ان لما كان بيتكلموا عن العرب كان مقصود بينهم العرب الموجودين بين مصر وفلسطين جنوب اسرائيل

4- القبائل المنتسبة لاسماعيل اصلا اختلطت بباقى القبائل المحيطة بيها ومنهم المديانين فلم يعد هناك طريق للتاكد من ان هذا الشخص اسماعليلى ام مديانى ام ينتسب لاى قبيلة من القبائل الموجودة فى ايامهم



يتبع بما هو ادهى ... وعدتك انى هخليها مشاركة تحلف بيها طول عمرك

تتدرس فى الجامعات .....
​

 

[apostle.paul]

فضيحة العدنايين

لم ارد ان اثقل على المحمديين فى انى اطلب منهم اصلا اثبات تاريخى بوجود شخص اسمه عدنان من الاساس واكتفيت بما ورد فى التراث الاسلامى وهو كفيل بهدم خرافتهم

فهم بانفسهم ونسابين العرب بانفسهم قد قطعوا نسب محمد عند عدنان واعتبروا ما فوق ذلك مجرد نصب


طيب الواد تربية المومسات دا بيقول ايه

علاقته يا غبى ان نبينا عربى عدنانى والعرب (بعد اسماعيل) اما قحطانيون أو عدنانيون ولا مجال لافتراض اصل قحطانى للعرب الذين سكنوا بجوار اليهود كالأنباط وغيرهم .....الاستثناء هنا طبعا هو بنو لخم والغساسنة

يعنى نبينا ثبت انه من عدنان

وكل المراجع اتفقت ان العرب لم يبقى منهم الا صنفين :......... العرب القحطانيسة والعرب العدنانية

والعرب العدنانية كما هو واضح لم يظهروا فى التاريخ ولا الأثار الا بعد العصر الابراهيمى.......تفسرها ازاى يا ابو جهل؟

طبعا زى ما قولتلك قبل كدا الجاهل دا يبقى ابوك وانت ابنه

نعيد تانى كلام تربية المومسات

والعرب العدنانية كما هو واضح لم يظهروا فى التاريخ ولا الأثار الا بعد العصر الابراهيمى

طبعا دا لا يعدو مرد ترجيع وطفح من شخص لا يملك سوى اخلاق من ربوه

افتح معايا ايها القارئ العزيز كتاب تاريخ العرب القديم لتوفيق برو

واقرا معايا


ثم إن ثمة شكًّا وغموضًا يكتنف كلًّا من قحطان وعدنان، وحتى نزارًا حفيد عدنان؛ فالعلماء يقولون: إن أهل الكتاب من العبرانيين هم الأصل في ذيوع هذا التقسيم بين العرب، لا سيما وأن الأنساب قد دونت بعد أواخر القرن الثاني للهجرة، بعد أن كانت الروايات الإسرائيلية قد شاعت بين المسلمين، سِيَّمَا بين رواة أهل اليمن. واليمنيون كان بينهم وبين الشماليين منازعات وعداوات تعود إلى ما قبل الإسلام -تلك المنازعات التي سميت باسم "منازعات يثرب - مكة"، وكانت بين الأوس والخزرج من جهة وقريش من جهة أخرى- واستمرت بعد الإسلام.


القفا الاول /

1- محدش يعرف اصلا التقسيم دا جه منين وغالبا هو تقسيم يهودى

2- تسجيل الانساب حصل فى اواخر القرن التانى الهجرى بعد لما روايات اليهود غرقت العرب

القفا التانى
السؤال فى اصلا ذكر لهذا ال " عدنان " فى اى مصدر تاريخى او حتى اشعار العرب فى الجاهلية ؟؟؟

هذا الطفل الصغير بيقول عدنان اتذكر فى الاثار بعد ابراهيم

جواد على بيقول ايه



أما الشك الذي يكتنف الجدين الكبيرين فهو نابع من كونهما لم يعرفا في الجاهلية على نحو واضح، والقرآن الكريم لم يذكر أيًّا منهما، كما أن اسمهما لم يذكر في الشعر الجاهلي إلا نادرًا، بينما ذكر اسم معد بن عدنان أكثر من اسم أبيه سواء في الشعر الجاهلي أو فيما أتانا من كتابات المؤرخين الكلاسيكيين الذين لم يذكروا اسم عدنان بتاتًا. وهذا ما دعا العلماء إلى الشك في أمر عدنان إذ قالوا: "لو كان عدنان جدا كبيرا في الجاهلية -كما صوره أصحاب الأخبار والأنساب- لوجب عقلًا أن يتردد اسمه بكثرة في الكتابات الجاهلية أو في المؤلفات الكلاسيكية أو في الشعر الجاهلي"

لا مذكور فى كتاب المؤرخين القدماء
ولا القران
ولا اشعار الجاهلية

ويجيلك عيل بشخة على النت يقولك

والعرب العدنانية كما هو واضح لم يظهروا فى التاريخ ولا الأثار الا بعد العصر الابراهيمى

ونحب نقوله روح العب قدام بيتكوا

ويكمل ويقول

والواقع أننا إذا رجعنا إلى أسماء الآباء والأجداد الذين تعاقبوا من إسماعيل إلى معد نلاحظ أنها كلها أعجمية؛ مما يدل على أنها قد أخذت من أهل الكتاب اليهود وكانت من وحيهم، بينما نجد أن الأسماء التي تسلسلت بعد معد كلها أسماء عربية خالصة. لذلك فإننا وبعض الباحثين المحدثين على وفاق بأن الأنساب العربية في تقسيماتها المتأخرة، اعتبارًا من معد نزولًا، قد تكون مما يوحي بالثقة والاطمئنان إلى حدٍّ ما.

كل الاسماء من اسماعيل لمعد اعجمية اخذتوها يا لصوص يا حرامية من اليهود ولا علاقة لها بانساب العرب من الاساس بل كلها انساب يهودية

وياتى عيل بشخة على النت يقولك

والعرب العدنانية كما هو واضح لم يظهروا فى التاريخ ولا الأثار الا بعد العصر الابراهيمى

جواد العلى بيتكلم عن " عبط " النسابين العرب فى انهم حتى مش عارفين يالفوا سلسلة النسب وبيهبلوا فى الاسماء

حرامية لكن هبل

سمعوا اسماء مش موجودة فى التوارة فكتبوها فى نسب رسولهم من يهود اما جهلة او بيكدبوا عليهم

فمثلا ابن الكلبى اللى ساهم فى هذة المهزلة كان يسمع منهم ويكتب وساعات يضيف عليها او يقعد يخترع اسماء من عنده

اضحك كركر مع عبط العرب فى كتابة انسابهم

والغريب أن الرواة الذين رووا هذه الأنساب وشجرات النسب التي يتصل سند روايتها بهم، كابن الكلبي ومحمد بن إسحاق وأمثالهما، هم أنفسهم يروون هذا النسب بأشكال مختلفة ومتضاربة، وطالما حرفوا الأسماء العبرانية، ورووها بصور متعددة، وقد يحشون بينها أسماء عربية. وقد روى رواياتهم هذه أناس متعددون، ولكنهم متفقون على أنهم سمعوها منهم، أو نقلوها من مؤلفاتهم، كما يتبين ذلك من السند. ولما كان أكر هذه الأسماء الواردة في عمود نسب 'عدنان' محرفة، وكانت غير موجودة في التوراة، وإنما هي أسماء عبرانية ممسوخة احياناً، فإنّ هذا يدل على أن الرواة اليهود الذين كانوا يتحدثون بمثل هذه الأمور إلى ابن الكلبي ومحمد بن إسحاق وغيرهما ممن مال إلى الأخذ منهم، كانوا إما جهلة بما يتحدثون به، وإما كذّابين أو ممن كانوا يحاولون التقرب إلى المسلمين بهذه التلفيقات لمآرب خاصة، أو ادعاءً للعلم. غير أننا لا نستطيع أن نبرئ هؤلاء للرواة أنفسهم من وصمة الجهل أو الكذب، ولا سيما ابن الكلبي الذي تفرد برواية معظم هذه الأخبار. الجائز أنه كان يلجا إلى أهل الكتاب ليأخذ منهم ما عندهم، ومن الجائز انه كان يضيف اليها، أو يخترع من عنده، ليتحدث به إلى الناس. وإلا فان من الصعب صدور هذا الخلط من رجل ثقة يعي ما يقول.


نكمل مع جواد على

محدش فى التاريه كله سواء يهود او عرب او مؤرخين يونانيين يعرف ين عدنان دا اصلا المذكور فى نسب رسولهم المسجل فى القرن الثانى الهجرى

زى ما سماها جواد على " الجهل المطبق باسم عدنان او بفكرة عندنان "


. فليس في التوراة اسم يشابهه بين أسماء أبناء اسماعيل، أو غير أبناء إسماعيل، وليس فيها اسم. ملك عربي أو سيد قبيلة عربية اسمه لا يشابه اسم 'عدنان'. ثم إننا لا ندري كيف عثر عليه أهل الأخبار، وكيف صيروه على الوزن الذي صيغ به اسم 'قحطان': هل ابتدعوه ابتداعاً، أو أخذوه من أفواه أناس أدركوا الجاهلية وكانوا قد وقفوا على اسمه بين أهل مكة أو بين القبائل التي تنسب إلى اسماعيل? و هل كان اسم قبيلة أو اسم حلف من الأحلاف، ثم صيّر اسم رجل فيما بعد. هذه أسئلة يجب أن نعترف بأن من غير الممكن الإجابة عنها في الزمن الحاضر، لعدم وجود مادة لدينا تساعدنا في استنباط أجوبة منها، لذلك نترك أمرها إلى المستقبل، فلعل الأيام المقبلة تأتي بمادة جديدة، تزح النقاب عن هذا الجهل المطبق باسم عدنان، وبفكرة عدنان.


مين عدنان ؟؟؟؟؟؟؟؟؟

ولا حد يعرفه اصلا ولا نعرف جابوه منين

نكمل

بيقول الواد ابو شخة

وكل المراجع اتفقت ان العرب لم يبقى منهم الا صنفين :......... العرب القحطانيسة والعرب العدنانية

التقسيمة دى محدش يعرف اصلا مصدرها ولا وجدت فى الجاهلية البعيدة ولا جاهلية صدر الاسلام

جواد على يديك على قفاك

ويلاحظ إن حظ مصطلح 'عدنان' و 'عدنانية' و 'قبائل عدنانية' قد برز في الإسلام بروزا لا نلحظه في الجاهلية بل حتى في الجاهلية الملاصقة للإسلام ولهذا غلب على مصطلح 'معد' و 'معدية' و 'قبائل معدية'، فصار 'عدنان' في مقابل 'قحطان' ومن هنا صار العرب قحطانيين أو عدنانين، واختفت بالتدريج المصطلحات الانتسابية الأخرى التي شاعت في الجاهلية أو في صدر الإسلام.


الخلاصة /

1- عدنان اللى بيقولوا ان محمد بيرجع ليه هو اسم لا اثر له فى الشعر الجاهلى ولا فى تابات المرخين ولا فى القران وظهر فى انساب المسلمين اللى وضعوها فى اواخر القرن الثانى الهجرى قبل كدا محدش يعرف مين عدنان دا اصلا

2- التقسيمة بتاعت قحطانى وعدنانى مكنتش موجودة فى الجاهلية دى وجدت فى الاسلام

3- النسب المفبرك اللى بيرجع لابن اسحاق وابن الكلبى هو عبارة عن " مسخرة عربية " سمعوا اسماء عبرية من يهود فكتبوها وحرفوها والفوا عليها فاخرجوا لنا نسب لمحمد عبارة عن نصب فى نصب لو كل ماشى فى الشارع كان هيكون نسبه محترم عن كدا شوية

وياتى عيل بشخة ويقولى

والعرب العدنانية كما هو واضح لم يظهروا فى التاريخ ولا الأثار الا بعد العصر الابراهيمى.......تفسرها ازاى يا ابو جهل؟

افسر ايه يالا يا لطخ انت

هو مين عدنان دا اصلا علشان اتتبع تاريخه ؟؟؟؟

نقول لمعشر المسلمين تخلصوا من خرافات فرضت عليكم بالقوة بعد الفحص التاريخى ثبت انها مجرد اسطورة

احب اردد مع الامام مالك لما كان بيسمع اى حد بينسب نفسه لادم او لاسماعيل كان بيقول " من يخبره به؟ "
راجع البداية والنهاية
ومع الامام مالك نسال نسابين العرب المدلسين اللى نسبوا محمد لشخصيات مجهوله بل نسبوه لاسماعيل اللى يفصل بينهم 2500 سنة " مين اللى اخبركم بيه "


يتبع غدا باصل اسم الاله المسمى " الله " العربى

وعدتك بانى هنهى الموضوع الاهبل دا النهاردة ووعد الحر دين عليه ....

​

 

[apostle.paul]

نفسى افهم ليه ولاد المومس عايشة مبيقتبسوش الكلام ويردوا عليه


لييييييييييييييييييييييييه علشان جواد العى قلعك ونزل تطليش على gluteus


فين يا اولاد المومس الرد على تعبى اللى سهرت فيه 4 ساعات بجمع فيه وهرست دين اهلك فيه ؟؟؟؟؟؟؟؟

فين ردكوا على اللى انا هرست دين اهلكوا فيه ؟؟؟


دا انا هفحتك

 

[apostle.paul]

المومسات أنجبوا معبودك بشهادة كتابك

أتحداك ان تنكر ان المومسات والقوادات مثل راحاب ليسوا من جدات معبودك الاله المتجسد

راحاب اة زانية وتابت وانضمت لشعب الله واتجوزت

بس المومس اللى ربتك مش عارفة تتوب

كلامى كان عن Erich Stephen Gruen اللى انتا حاطط اسمه فوق الاقتباس مباشرة ولم تذكر اسم كارول ....يعنى انتا اصلا مدلس او جاهل...تختار مين؟

طيب ورينى كدا الاقتباس يا احول

هيجان ليه

هل انا مخطئ لانى صدقت كلام مدلس؟

واحد منزل الاقتباس جه واحد احول بيدلس عليه طلعت انا مدلس

يلا ليس على ابن المومس حرج

ثم ان كارول باخوس تقول ان العرب لم يوصفوا كنسل اسماعيلى فى البايبل!!!!!!!!!!!!! هو فى يهودى يعرف حاجة اسمها البايبل ده ؟؟؟

طب راجع لااقتباس كدا يا احول بيقول ايه

ملهاش اى اساس تاريخى ومعتمدة على تفسيرات مدراشية


بيقولك هو فيه يهودى يعرف حاجة اسمها البايبل

ابن المومس الحشيش ضرب دماخه

حلو.....هذا دليل تاريخى ثمين من كتب اليهود................وبناء عليه فلا قيمة ولا أى أهمية لعبارتك التالية مباشرة وهى:

اقتباس
يبقى ايه هو الاساس التاريخى اللى ربط العرب كلهم باسماعيل ؟؟؟

مش انا ربيت دين اهلك ومجابوتش

ربيت دين اهلك لما اثبتلك ان المديانين اللى هم مش اسماعليين اصلا اتذكروا كمان بانهم اسماعليين فى الادب اليهودى و كان المقصود بكلمة العرب والاسماعليين فى الادب اليهودى القبائل اللى عاشت جنوب فلسطين

مردتش ليه يا ابن المومس

لانك اهبل وجباااااااااااااااااااان

الأسس التاريخية يا مدلس هى:

الكتابات التاريخية والأثار واشعار العرب والكتابات اليهودية وملة الحنيفية التى تنسب نفسها لابراهيم و...وجود الكعبة والحج واسم المعبود وتطابق ثقاقة مكة مع ثقافة قبائل قيدار و.........و................الخ

حنيفية دى تبقى خالتك

بص يا حبيبى بص يا كتموتو انا لا احاور سوى الاكادميين

اة كلمة تهلفط بيها مفيش تحتها مرجع تلفها وتلبسها

انا برد بس على الكلام الاكاديمى

لا فى كتابات تاريخية ولا اثار ولا اشعار ولا زفت طين على دماخك ودماخ اهلك ربطوا محمد باسماعيل

دى تخاريف العرب

2-اسم عدنان وجد فى نقوش نبطية ونقوش ثمودية كثيرة.

خد اقرا يا عرة الزريبة:

العرة دا يبقى ابوك والزريبة اللى كان بياخد الحاجة فيها

كل ما هتقل ادبك همرمط بكرامة اهلك الارض

جواد على قال ان فى نقوش ذكرت اسم مقارب لعدنان هو عدنون فى بعض الكتابات النبطية

مين عدنون دا اصلا ؟؟؟ ولا عدنان ؟؟ وايه علاقته بالعرب ؟؟؟


المؤرخين قالوا ايه

هذه أسئلة يجب أن نعترف بأن من غير الممكن الإجابة عنها في الزمن الحاضر، لعدم وجود مادة لدينا تساعدنا في استنباط أجوبة منها، لذلك نترك أمرها إلى المستقبل، فلعل الأيام المقبلة تأتي بمادة جديدة، تزح النقاب عن هذا الجهل المطبق باسم عدنان، وبفكرة عدنان.

محدش يعرف مين عدنان دا اصلا وايه علاقته بانساب العرب


طيب اديك بالصرمة القديمة

النقش اللى ذكر اسم " عديون " دا وجد فى شمال العربية

ولم يقدم لنا اى معلومة بان العرب بيرجعوا لشخص اسمه عدنان كما دلس النسابين العرب فى عهد الاسلام

مكتوب على مقبرة " عدايون ابن هانيى بن صموئيل اتبنت لزوجته موايا
عدايون بن صموئيل مت فى شهر اب سنة 251

تقدر تقولى ايه علاقة النقش دا اللى بيقول عن عديون بن صموئيل مات فى شهر اب سنة 251

بان العرب بيرجعوا لشخص اسمه " عدنان "

لكن الواقع لحال العرب ان مفيذ ذكر لعدنان فى كتاب مؤرخين ولا فى اشعار جاهلية ولا اخبارهم كما قال جواد على

ولم يرد اسم "عدنان" في النصوص الجاهلية، ولا في المؤلفات "الكلاسيكية". أما في الشعر الجاهلي، فقد ورد في شعر ينسب إلى "لَبِيد"، وفي شعر آخر ينسب إلى "عباس بن مرداس". "ولم يجاوز أبناء نزار في أنسابها وأشعارها عدنان. اقتصروا على معد، ولم يذكر عدنان جاهلي قط غير لبيد.

فمن هذا ال " عدنان " اصلا وانت لا تعرف عنه اى شئسوى فى انساب وضعوها مسلمين كدابين وجهلة

فلا تكدب يا حشرة وتقول

اسم عدنان وجد فى نقوش نبطية ونقوش ثمودية كثيرة.

اللى ذكر عديون وعبد عديون والنقش اللى اوردته ملوش علاقة اصلا بانستاب العرب ليه

دا ذكر لمقبرة وبيقول الراجل ا مات سنة 251


يتبع ....
​

 

[apostle.paul]

-علماء اليهود اجمعوا فى كتاباتهم ان العرب من ابراهيم وانقسموا بين نسبهم لاسماعيل ونسبهم لقطورة...........يعنى العرب دايما نسيل ابراهيمى...يعمى من اخوة اليهود طبيعيا وليس سياسيا

Jewish traditions are split between those, like Josephus, who consider Ishmael the ancestor of the Arabs and those, like Maimonides, who believe that the northern Arabs are descended from the sons of Keturah, whom Abraham married after Sarah's death./QUOTE]

بص يا حبيبى الوكبديا مع apostle.paul متنفعش

ثانيا المصطلحات الاسلامية بتاعت " اجمعوا وبالاجماع " لا تضعها لكى تغلف قاذورتك

يوسفيوس المؤرخ اليهودى وضع ابناء اسماعيل فى شمال العربية من البحر الاحمر للفرات كما اثبتنا بدل المرة مليون

فهو لا يتكلم سوى عن العرب فى جنوب فلسطين كمثل كل اليهود

وسبق ونزلنا نفس الاقتباس من كتاب العرب فى ظلال اسرائيل

وفى كتاب العرب فى القديم لجان ريستو وضع كلا المصدرين فى مقارنة بين يوسفيوس والادب الربانى ان كلاهما دعوا القبائل العربية اللى عايشة جنوب فلسطين بانهم ابناء اسماعيل

قهذة القاذورات بالنسبة لنا لا تمر

يوسفيوس بيتكلم عن ابناء اسماعيل اللى سكنوا جنوب وشرق فلسطين زيه زى كل الاشارات ليهم فى الادب اليهودى

هما دول العرب المقصودين

تقولى اليهود اجمعوا ان العرب كلهم من ابناء اسماعيل

هقولك اجماع دى امك

اليهود أجمعوا ما بين يوسفيوس وبين موسى ين ميمون ان العرب من نسل ابراهيم.

ميمون دا يبقى ابوك يا حلتها

يتبع بالسك على القفا المتين

 

[apostle.paul]

خد اقرأ يا يلا:

اسم جدى نبينا معد ثم نزار وجد فى نقوش بلغة نبطية متأخرة فى كتابات فى سوريا حاليا تعود ل 325 للميلاد

ايش جاب اسم معد ونزار لكتابات بالخط النبطى المتأخر جدا جنوب دمشق ؟؟؟؟ جاوب يا برسوووم المحرقى

ايه ايه اقرا كلامك حتة عيل بيشخ على نفسه لسه على منتدى

فين المرجع اللى اقراه

تعالى انا اوريك المرجع جواد على

والغريب إننا نجد اسم "معد" مذكوراً عند "بروكوبيوس" وفي القديم من الشعر الجاهلي، مع أنه ابن "عدنان".

السؤال بقة ليك انت ليه

ليه معد اللى المفروض يكون ابن عدنان كبير العرب واكثرهم شهرة مذكور وعدنان نفسه ملوش اثر ؟؟؟

يعنى فى ناس اسمهم بنى معد بس مفيش اثر لانتساب العرب لعدنان

نقوش والكتابات البابلية والاشورية قالت ان ملك قيدار ملك للعرب وملك لكل الاسماعيليين وهذا كلام يعود لما بين القرن التاسع والسادس قبل الميلاد

يا ابنى اقفل صفحة الوكبيديا يلعن دين ام غبائكم وادخل شوفلك حاجة تعملها بدل مانت صايع

احنا مش اتكلمنا عن قيدار بالتفصيل الممل فى الاول فى التاريخ يا بغل من بداية القرن الثامن قبل الميلاد فى اول مشاركة وصاحبك مفتحش بقه واثبتنا انهم ساكنين فى اقصى شمال العربية والحروب اللى دارت بينهم وبين الاشوريين بتقول انهم كانوا جنوب يهوذا

مال ام دين قيدار بقبائل مكة فى القرن الثامن قبل الميلاد

انتوا جنس ملة غباء امكوا ايه

هو كان فى مكة اصلا

يلعن ابو غبائكم شوية معاتيه

النقش اللى البغل بيقول عليه دا اكتشف فى مصر قرب الاسماعيلية وتاريخه للقرن الخامس قبل الميلاد وذكر اسم ملك قيدار " جشم "

ايه يا روح امك اللى فادنا النقش دا فى اثبات الوثنى رسولك لاسماعيل

فهمنى يا بغل

وهى مش محتاجة نقش اصلا دا مكتوب فى الكتاب المقدس

و لما سمع سنبلط الحوروني و طوبيا العبد العموني و جشم العربي هزاوا بنا و احتقرونا و قالوا ما هذا الامر الذي انتم عاملون اعلى الملك تتمردون

ودا المذكور فى النقش انه ملك قيدار

تقوم تقولى يا لطخ ان محمد بينتسب لاسماعيل علشان فى نقش ذكر اسم ملك قيدار ؟؟؟؟

انت ازاى لطخ كدا

المديانيين والعماليق كانوا يلقبون احيانا بالعرب وفرق بين اللقب وبين الاسم نظرا لاشتراك اللغة والثقافة والجغرافيا وليس الاصل العرقى

المديانيين لقبوا بالاسماعليين فى الادب اليهودى مش بس بالعرب

ودا قفا معتبر بيخرقك تخريقا مبينا وبيكشف عورتك

لان هناك قبائل لا تنتسب لاسماعيل ودعيت اسماعليين

ولم تجب على هذا الموضوع من اساسه

وحنعيد تانى ....ايه تفسيرانتشار اسم العرب وخبرهم بكثافة بعد عصر اسماعيل بكثير فى نفس منطقة قيدااااااااااااار؟؟؟؟

هو انا اصلا قولت ان قبائل الاسماعليين لا يطلق عليهم عرب ؟؟؟؟

لا اطلق عليهم عرب

التدليس ان تجعل العرب كلهم اللى هما اجناس متعددة ومنهم قبيلة الهاشمى محمد كلهم منتسبين لاسماعيل

ودا تدليس وقلة ادب

تعالى نفكرك يا عرة البشر بكلام جواد على

اقرا كدا من المفصل

إن الذين بحثوا في العقلية العربية بصورة عامة، تصوروا العرب وكأنهم جنس واحد انحدر من عرق واحد. وبهذا الاعتقاد وضعوا حدود تلك العقلية. أما إذا نظرنا إلى نتائج فحوص بعض علماء "الأنثروبولوجي" وعلماء الآثار وعلماء الحياة لبقايا الجماجم والعظام التي عثروا عليها من عهود ما قبل الإسلام، وإلى فحوصهم لملامح العرب الأحياء وأجسامهم، فإنها على قلتها، تشير إلى وجود أعراق متعددة بين سكان جزيرة العرب، الأموات منهم والأحياء، الجاهليين والإسلاميين، وإلى وجود اختلاف في نفسياتهم وفي قابلياتهم العقلية، وقد تحدثت قبل قليل عن ملاحظات "حافظ وهبة" عن عقليات عرب المملكة العربية السعودية، وتحدثت عن رأي علماء الحياة والأجناس في تعدد الأعراق وتسرب دماء غريبة إلى جزيرة العرب يجعل من الصعب على الباحث الحذر أن يعتقد بإمكان وضع صورة دقيقة يمثل وجود عقلية واحدة لجميع أولئك الناس وفي كل العصور والعهود.


فكفا سذاجة واساطير وعته وتخلف وتدليس وكدب ونصب

طالما ابناء اسماعيل دعيوا عرب

يبقى كل العرب يبقوا اسماعليين

ما المديانيين عرب ومش من اسماعيل

القحطانيين عرب ومش من اسماعيل

العرب مش جنس واحد العرب خليط اجناس واعراق ومستحيل تقدر تتبع شخص مجهول النسب وتنسبه لشخص قبله ب 2500 سنة لمجرد ان الشخص دا عربى والشخص اللى قبله ب 2500 سنة انحدر منه قبائل سميت عرب

فما هذا العته والجنون والسذاجة والتخلف اللى بيملكوها ارباب هذا الدين التافه

الاصل الاسماعيلى لعرب الحجاز هو التفسير الوحيد لانتشار عادة الحج للكعية وتقديسها كموروث ابراهيمى

موروث ابراهيمى دا عند امك

مكة دى ملهاش وجود فى التاريخ لابعد من القرن الثانى قبل المسيح

والكعبة ملهاش ذكر فى التاريخ خالص برا المصادر الاسلامية

يجى عيل بشخة يقولك الحج موروث ابراهيمى

جتك القرف فى نتانة جهلك

يتبع

 

[apostle.paul]

من العقل حينما تصل ليقين انك تتكلم مع اطفال معاقة لا يملكون من العلم ما يقدروا ان يواجهوا بيه مجرد شوية عيال بتفرغ وقت فراغهم فى انهم يلعبوا على النت وانا اضيع دراساتى وقرايتى علشان شوية عيال جاهلة مبتردش علينها اصلا وبتدخلنا فى مليون موضوع والموضوع الاساسى لم يمسوه وانتهى واصبع فى اليقين ان تلك اسطورة لا اكثر ولا اقل

وقتها فقط تعلن انه من غير المجدى ان تتكلم مع تافه جاهل وتحاول ان تصنع منه انسان متعلم مفكر

فواضح ان المسلمين قرروا ان يصيروا جهله ولن يحيدوا عن طريقهم

ما عرض فى الموضوع نسف تلك الاسطورة تماما ولم يعد لها وجود

فما قدم هنا لن تجد لها مثيل فى اى منتدى عربى او اسلامى واتحدى

ما قدم هنا يعجز اطفال معاقة يقتبسون من ويكبديا وموقع سان تكلا ان يقروا كم تعبت لاجمع تلك المعلومات التى تدمر احلام المسلمين الاسطورية

يكفى فقط صديقى المسلم ان تعيد حساباتك لتلك لااساطير مرة اخرى على ضوء التاريخ وستصل للنتيجة

الى اللقاء فى مذبحة اخرى

 

[apostle.paul]

خلصنا يالا يا ابو شخة

شوفلك حد ينكحك

جواد على انهى الموضوع من جذوره واثبت انها مجرد اسطورة

ولا حد من هؤلاء المعاتيه يقدر يقتبس حرف مما قاله جواد على

وعدتكم ان الموضوع انتهى وفعلا الموضوع انتهى

ياريت تدينا عنوان المعبد المزعوم بتاعك و إحداثياته !

ملوش وجود اصلا

المعبد اللى قالوا عليه انه موجود ببكا منعرفش مكانه

باترشيا قالت لازم نعمل فحص لمنطقة الشمال الغربى للعربية لعلنا نوصل لمكانه

المديانيات - شأنهم شأن القحطانيات - تزوّجن من نسل إسماعيل عليه السلام !
يعني أو لادهم هيكونو مديانيين لجهة الأمهات و إسماعيليين لجهة الآباء .
لهذا السبب أطلق عليهم اسماعليين .

بس يالا يا ابو شخة بطل وساخى وسفالة بقة

مديانيات ايه وزفت ايه

اليهود سموا المديانيين عموما بانهم ايضا اسماعليين

وهما فى الاساس مينتسبوش لاسماعيل

ودا خازوق مغرى دخل فى صرصور ودنك

فهناك من هم غير اسماعليين دعيوا اسماعليين

انتهى الموضوع

المديانيين و الإسماعيليين كانوا أمّة واحدة .

نتيجة التزواج بينهم ايوة خلاص معدش هناك تفريق بين ما هم ابناء اسماعيل ومن هم ابناء مديان

القبائل العربية اللى فى الشمال كلهم اختلطوا ببعض

مستحيل تعرف ابناء اسماعيل

يعنى مفيش حاجة اصلا فى التاريخ اسمه جنس اسماعيلى

لان التاريخ بيديكم على قفاكم بان الجنس دا اختلط باجناس واعراق اخرى

انتهت الاسطورة

لا يوجد هناك أدنى تناقض فالمجموعتان - المديانيين و الإسماعيليين - كانوا أمّة واحدة تنتسب لأب واحد هو إبراهيم [ النبي عليه السلام ]

وبكدا انهينا الاسطورة من اساسها ان مفيش حاجة اسمها ابناء اسماعيل كجنس نقى لم يختلط بباقى الاجناس

تزوجوا من شعوب وقبائل اخرى

فعلى سبيل الافتراض نفرض ان شخص عربى اسمه " س " انحدر منه سلالة محمد

ميقدرش اى مدلس يقول ان " س " دا يرجع لاسماعيل لان الاسماعليين نفسهم مختلطين بشعوب تانية فلا سبيل للتفريق بين ما هو اسماعيلى بالدم وبين ما هو غير اسماعيلى وعايش وسطهم نتيجة الاختلاط بينهم

الإسماعيلين كانوا هم القوّة الضاربة !
الإسماعيلين همّا اللي امتصوا المديانيين مش العكس !

مع انى نزلت مرجيعتى ان الاسماعليين امتصوا بواسطة القبائل المجاورة وبواسطة المديانيين

الا انى مش هرجع كلمتك هما امتصوا ولا ناس تانية امتصتهم اثبتنا خلاص انهم مش جنس نقى ووسطهم شعوب وقبائل اخرى لا تنتمى لاسماعيل اصلا

مديان و إسماعيل عليه السلام هم إخوة أشقاء .
راجع ماقيل بشأن قطورة وهاجر ،
تقدر تحط أمام أعين المريدين و الأتباع الأدلة التي سقناها بخصوص هذه النقطة:هاجر = قطورة .

واديتك على قفاك بالمعتبر

واثبتلك من التلمود ان ابناء قطورة غير ابناء اسماعيل

وسالتك سؤال لن تجيب عنه

هل قال الكتاب بان قطورة ولدت اسماعيل ؟؟؟

لــمَ العجب ؟؟
و محطتش ليه مقطع الفيديو ؟؟
أتراه كلام الرابي فايرتون كان صادما ؟؟
أم تراه الخوف ان ينفضّ المغيبون من حولك ؟؟؟

بص يا ابو شخة صادم ايه

انا مفتحتش الفديو اصلا ولا هفتحه

واحد بيقولى اشعياء ذكر مكة

وانا بتحداك تذكرلى مرجع تاريخى واحد ذكر مكة فى زمن اشعياء

مرجع تاريخى وااااااااااااااحد

و إيه المشكلة لما واحد مسلم يصحح ليك غلطك ؟؟؟
إيه المشكلة لما واحد مسلم يعيد تربيتك وتعليمك ؟؟؟

لسه متخلقش من امة مجنون قريش

زى مانا عملتك فى الموضوع ومواضيع قادمة سيهتك ايضا عرضك فيها

ان طالما بتتكلم معايا فالكل يظل صامت ويسمع

قاموس كتابك الذي تقدس ،
دائرة المعارف الكتابية المسيحية بتقول إيه :

بتقول ايه

بتقول ان محمد بيرجع لاسماعيل

كان فى العربية فى عدد كبير من الكعبات بيطوفوا الوثنين حولها زى ما يفعل وثنين اليوم الوريث الشرعى لقريش الوثنية

من المناسك الوثنية اللى كان بيقوم بها العرب هو مناسك قام بها عرب الشمال

​

ويمكنك قراة محجات العرب الاخرى فى المفصل فى تاريخ العرب


يلا يالا على امك ومتبقوش تتدخلوا فى تحديات مع من قادر على تعليم امتكم الجاهلة باصبع رجليه الصغير

فما تلقيته من صفعات يكفيك للابد

 

[apostle.paul]

شوف لما تتشقلب متعرفش تثبت حرف واحد عكس اللى قولته

لانك طفل برياااااااااااااااااااااااااالة

كلام جواد على انهى الموضوع

1- تقسيمة العرب العدنانية والقحطانية تعود لما بعد ظهور محمد وغالبا اتت من مصادر يهودية

2- عرب الجاهلية ميعرفوش مين عدنان دا اصلا ومتذكرش فى مصادرهم ولا اشعارهم

3- كل الانساب الحالية هى تلفيق وكدب ونصب كتبها جهلة زى ابن اسحاق وابن الكلبى

4- التفليق اللى عملوه علشان يرجعوا محمدهم لاسماعيل لا يدعو انه عبث فى عبث

5- المسلمين كانوا بيكدبوا اى شخص يرجع نسبه لاسماعيل " زى ما امام مالك قال "

6- اثبتنا ان لا يوجد ثمة دليل واحد يعرفنا بنسب ذلك الهاشمى الوثنى فهو مجهول النسب باعترافتهم بانفسهم ولا يعرفون له نسب حتى عدنان هذا لا يعرف وسط العرب قبل ابتداعه بواسطة نسابين المسلمين

انتهى الموضوع وللابد ... اعيش واعلمكم

والاقكم فى مذبحة جديدة

 

[apostle.paul]

انا وعدت العيال المراهقة انى هنهى الموضوع تماما فى اخر مشاركة وقد وفيت وعدى وجعلت الموضوع كله هو مجرد اسطورة يرددها المسلمين بلا دليل

لما اتفاجئوا بكلام جواد على واتصدموا

ابو شخة الاول قال

جواد مين يا عمّ ؟؟
إياك تكون فاكر إننا زيكو ،،
صدّق و لابدّ أن تصدّق !
الكلّ يؤخذ منه ويرد إلا المعصوم !
إنت ياض مش هتبطّل شحاتة كتب عن النت ؟؟؟

وادى المعتوه اللى بيقولك على اهم مؤرخ عربى فى زماننا كلامه يرد

هو انت مفكر يا اهطل يا ابن الاهطل انى جايبلك كلام فقه اسلامى علشان تقولى الكل يؤخذ منه ويرد

دا مؤرخ يا اعبط انسان شوفته فى حياتى

نزل بنطلونك وعبطك ونزل بعزم ما فيه تطيش على ادباركم المهتوكة فلم يكن منكم سوى الصراخ

مليش دعوة بجواد على

بعد ان اثبت انها مجرد اسطورة حمقاء من شوية كدابين وكدلسين وجهله لا يقدرون على اثبات شئ فيها


وبعد ان فشل فى الرد ما منه سوى انه اعاد نفس كلامه الحمضان اللى تم هرسه سابقا

حتى ولو وقع تزاوج واختلاط بين الإسماعيليين وغيرهم ،
العرب هم من جنس إسماعيلي وده بشهادة قاموس كتابك اللي بتقدس !

شوفت انك عيل بشخة معرفتش تقف قدامى

شوفت انك حتة حشرة صعقتها ومعرفتش تفلفص من ايدى

حتى ما حاولت الهروب بيه من موضوعك الاصلى جفنت اساطيركم ودفنت معاها مصداقية منتدياتكم المنتنة التى تعج بعقليات متخلفة زيك

خلاص يا حبيبى انهينا الموضوع

مفيش حاجة اسمها جنس اسماعيلى

الاسماعليين اختلطوا بقبائل شمال العربية ومنهم المديانيين

مينفعش تفرق بين ما هو اسماعيلى ومن هو غير اسماعيلى لان الكل اختلط ببعضه

دا بالاضافة ان كل القبائل دى اصلا ملهاش علاقة لا جغرافيا ولا تاريخيا بقبيلة رسولك


انتهت الكذبة الاسلامية فى منتدى الكنيسة ولم يعد لها وجود

جعلناها مجرد اسطورة لا ترتقى لاى اثبات تاريخى



خلاص انتهى

بالنسبة لاقتباساتك العبيطة اللى لما افلست امامنا حبيت تعيدها من جديد

سبق وتم هتك عرضك فى المشاركات الاولى للموضوع ولم ترد على جهالاتك

فقد اثبتنا ان قبيلة قيدار تقع جنوب يهوذا اقصى شمال العربية


يلا يا حبيبى لموا حاجتكم ومتبقوش تتدخلوا فى حوارات مع منتديات علمية زى حالاتنا

ونصيحة اخوية ليكوا اقلبوا منتداكم الاهبل لمنتدى طبيخ وسيبكوا من حوارات الاديان لما تبقوا تجهزوا ناس مستعدة ليها ابقوا تعالوا