لا القديس يوحنا الدمشقي المولود عام 676 م ولا القديس غريغوريوس النيصي المولود عام 335 م عاصروا بطرس الرسول فكيف يقولون ان بطرس شاهد النور المقدس ؟ ولماذا لم يذكر بطرس هذه الحادثة بالانجيل ولا اي من الرسل كتبوا عنها من اساسه في كل العهد الجديد ؟
ما هو مدون تاريخيا لا يعني انها معجزة بل خدعه خدع من كتب عنها وسجلها وهناك من قال انها خدعه لكسب الاموال مثل المؤرخ الإنجليزي إدوارد جيبون وعالم الإنسانيات اليوناني أدامانتيوس كوراي والبابا غريغوري التاسع وغيرهم .
اما بالنسبة لليهود وتفتيش البطرك قبل دخلوه وكيف يوافقوا على الخدعه .. فاليهود يفتشون البطرك ولكن كل شي يكون معد قبلها ثم لا يهمهم اصلا الموضوع من اساسه ولا العيد يهمهم ما دام الكهنة راضيين ويجلبون الاموال من السياحة .
الفوسفور المكتشف سنة 1669 لا يعني انه كمادة ظهر حينها فقط او تم تخليقه وقتها وحسب فهذه مادة لا يستبعد ان علماء الرومان واليونان الكيمائيين كانوا يستخدمونها على نطاق ضيق . وبعد ان التصقت الكنيسة مع الدولة الرومانية الوثنية ... ظهر ما يسمى " النور " في القبر . وليس قبلها . اشمعنى ؟!
XXXXXX
1] الاحظ هنا انك اقحمت اليهود كطرف جديد فى دائرة المشتبه بتأمرهم وبخداعهم ...واعتبرت ان من الممكن ان يتآلفوا مع المسيحيين لتمرير خدعة ...
ففي موضوعك الثانى اتهمت إئتلافا من كنائس اليونان والاقباط والارمن مع الصليبيين لتمرير خدعة وترويج لاكذوبة
ورددنا على هذه النقطة
وها انت الان توسع دائرة الاتهام
انت غارق فى الوسوسة .
2]- تقول ان الكنيسة التصقت بالدولة الوثنية ومن ثم انطلقت الى ....
وتجاهلت ان الكنائس المشرقية ومنهم كنيسة اليونان التى الان انضوى جزء كبير من بلدان رعاياها
تحت لواء الدولة الاسلامية ....
فلما لم ولا تتحد كنيسة المشرق وتتطبع بعقائد الاسلام وتنضوى تحته
وتحت طقوسه وعقائده وتلين له مادامت لانت للدولة الرومانية وانسجمت مع الوثنية ؟؟؟؟
وماذا عن كنائس الاقباط والاحباش والهنود والارمن ؟؟؟
3] اثبت ان الفسفور المشع مادة خام طبيعية موجوده فى الطبيعة ززز
ومادمت تسأل عن اتصال السند بين القديس غريغوريوس النيصي المولود سنة 335 وبين بطرس الرسول
فقدم انت الان مستندات متعدده تفيد باكتشاف واستعمال الفوسفور الابيض قبيل سنة 1669م
زميلي ...الشيطان يخدعك.
التعديل الأخير: