<<< الشغلة الحلوة عند الأخوة المسلمون هي الأختيارية يعني بيتهربوا من اي سؤال بسبب الأختيارية يعني الشغلة على مزاجي بتجبلوا شواهد من ام الكتب الإسلامية بتصير غير مهمة وغير مفيدة ولا تعنيه شيء إذا لم تناسبه أو أمتشف نفسه أنه على خطأ >>>>
اطمئن ، انا لا اتهرب ابدا وأنقذت بفضل الله بعض النصارى من الضلال منهم الاخ ساري " مسيحي مؤمن " الذي تناقشت معه انت في منتدى الجامع ، أتذكر ذلك ؟
<<<<حبيب اعطني معنى مفيد للجمل والكلمات التي اوردتها لك وتفيد المعنى طبعا وانا اعتذر عن الموضوع >>> معنى مفيد ؟ كيف أفسر كلمات لم يفسرها رسول الله صلى الله عليه وسلم ، ولعلمك أي محاولة لتفسيرها هو تكلف زائد ، وتحميل للمعنى ما لا يحتمل !
أما اذا قصدك ما ورد في الرؤيا ، فيلزمني اولا ان أؤمن بما ورد ، وحتى لو سلمنا بصحتها فانت بحاجة ان تبحث عن اسم يتطابق معها وليس جملة ، يعني عندما نقول " محبة " فهذا اسم ، وعندما نقول " محبة رجل دين مسيحي " فهذه جملة وليس اسما ، فمحاولاتكم فاشلة ، وانت تردد بدون احكام للعقل ما يقوله زكريا بطرس !
<< الراهب بحيرة كان بحر بعلم الترجمة من السريانية إلى العربية والعكس >>
يا للعبقرية !! اكتشاف مذهل !!
كل ما نعرفه عن الراهب بحيرى انه التقى رسول الله صلى الله عليه وسلّم عندما كان طفلا في الثانية عشرة من عمره اثناء رحلته مع عمه الى الشام ، فقط !! لمرّة واحدة فقط ، فنسجتم حكايات وقصص ، ثم نأتي باكتشاف مذهل ، ان الراهب بحيرى كان عالما باللغات وخاصّة السريانية ، وبالتأكيد فقد علّمه -بالرغم انه كان طفلا - كيف يسقط حسابات الجمّل على العبارات المقدّسة ، وطبعا حتى تحبك الامور جيدا يجب ان يعلمه اصول اللغات السامية واشتقاقاتها العربية والعبرية والحبشية ..... الخ !
بالله عليك هل تؤمن بهذا حقا ؟ هل التقاء الراهب بحيرى بمحمد صلى الله عليه وسلّم مرّة واحدة تكفي لتلقين معلومات وتاسيس دين يجتاح العالم كله بزمن قياسي ؟
سبحان الله !!
تأخذون جزئيات وتضخمونها جدا ، قلتم ورقة بن نوفل ، وضخمتموه جدا جدا وهو لم يعش سوى زمن قليل بعد بعثة الرسول صلى الله عليه وسلّم ، وقلتم اناجيل الغنوصيين الذين كانوا يملأون الجزيرة العربية أصل القرآن !! ولا نعلم لها وجودا بعد مؤتمر نيقية والتصويت على اعتماد الاناجيل الاربعة واتلاف سواها وانتخاب يسوع الها ، وها انت تقول بحيرى مترجما ، وطبعا جميع ما ذكر لا يملك دليلا واحدا .
طبعا جميع هذه الامور تزيدنا اعتزازانا باسلامنا ، لاننا لا نقبل أي رواية مهما كان قائلها الا بعد تتبع دقيق للسند والرجوع الى طبقات رجال السند وقياس حال المتن حتى نقبل رواية واحده او نرفضها ، هل رأيت عظمة الاسلام ؟ نحن لا نتتبع الخرافات مثلكم .
<<< اولا لا تتكلم على بولس وهو من شهد له القرآن والمفسرين بالحق والصحة وهل تستطيع ان تقدم اول مرجع معتمد يتهم بولس بأنه المحرف اعطني دليل واحد من القرآن او الحديث يقول أن بولس من حرف الإنجيل بأنتظار جوابك على نبوء الوحش >>>
القرآن شهد لبولس ؟ كيف ؟ بحسابات الجمّل أيضا ؟
اذا كان قصدك عن تفسير الايات التالية :
وَاضْرِبْ لَهُم مَّثَلاً أَصْحَابَ الْقَرْيَةِ إِذْ جَاءهَا الْمُرْسَلُونَ{13} إِذْ أَرْسَلْنَا إِلَيْهِمُ اثْنَيْنِ فَكَذَّبُوهُمَا فَعَزَّزْنَا بِثَالِثٍ فَقَالُوا إِنَّا إِلَيْكُم مُّرْسَلُونَ
أين اسم بولس في هذه الايات ؟ هل ترَ شيئا ؟
بكل بساطة صاحب تفسير الجلالين اعتمد تفسيرا شاذا مبني على روايات النصارى ،واعتبر ان المقصود بالقرية " انطاكية ، واعتبر بولس من رسل هذه القرية " هكذا من عنده ، اجتهد برأيه وهو مخطئ طبعا !
اما القول بتحريف الانجيل ، فأنا لم أقل بذلك ، هل الانجيل محرّف ؟؟
اعطني انجيلا محرفا حتى أؤمن به ياصديقي ، الانجيل مفقود وليس محرف ، نحن نؤمن بانجيل أنزل على عيسى ابن مريم ، وهذا لم أره حتى الان .
اطمئن ، انا لا اتهرب ابدا وأنقذت بفضل الله بعض النصارى من الضلال منهم الاخ ساري " مسيحي مؤمن " الذي تناقشت معه انت في منتدى الجامع ، أتذكر ذلك ؟
<<<<حبيب اعطني معنى مفيد للجمل والكلمات التي اوردتها لك وتفيد المعنى طبعا وانا اعتذر عن الموضوع >>> معنى مفيد ؟ كيف أفسر كلمات لم يفسرها رسول الله صلى الله عليه وسلم ، ولعلمك أي محاولة لتفسيرها هو تكلف زائد ، وتحميل للمعنى ما لا يحتمل !
أما اذا قصدك ما ورد في الرؤيا ، فيلزمني اولا ان أؤمن بما ورد ، وحتى لو سلمنا بصحتها فانت بحاجة ان تبحث عن اسم يتطابق معها وليس جملة ، يعني عندما نقول " محبة " فهذا اسم ، وعندما نقول " محبة رجل دين مسيحي " فهذه جملة وليس اسما ، فمحاولاتكم فاشلة ، وانت تردد بدون احكام للعقل ما يقوله زكريا بطرس !
<< الراهب بحيرة كان بحر بعلم الترجمة من السريانية إلى العربية والعكس >>
يا للعبقرية !! اكتشاف مذهل !!
كل ما نعرفه عن الراهب بحيرى انه التقى رسول الله صلى الله عليه وسلّم عندما كان طفلا في الثانية عشرة من عمره اثناء رحلته مع عمه الى الشام ، فقط !! لمرّة واحدة فقط ، فنسجتم حكايات وقصص ، ثم نأتي باكتشاف مذهل ، ان الراهب بحيرى كان عالما باللغات وخاصّة السريانية ، وبالتأكيد فقد علّمه -بالرغم انه كان طفلا - كيف يسقط حسابات الجمّل على العبارات المقدّسة ، وطبعا حتى تحبك الامور جيدا يجب ان يعلمه اصول اللغات السامية واشتقاقاتها العربية والعبرية والحبشية ..... الخ !
بالله عليك هل تؤمن بهذا حقا ؟ هل التقاء الراهب بحيرى بمحمد صلى الله عليه وسلّم مرّة واحدة تكفي لتلقين معلومات وتاسيس دين يجتاح العالم كله بزمن قياسي ؟
سبحان الله !!
تأخذون جزئيات وتضخمونها جدا ، قلتم ورقة بن نوفل ، وضخمتموه جدا جدا وهو لم يعش سوى زمن قليل بعد بعثة الرسول صلى الله عليه وسلّم ، وقلتم اناجيل الغنوصيين الذين كانوا يملأون الجزيرة العربية أصل القرآن !! ولا نعلم لها وجودا بعد مؤتمر نيقية والتصويت على اعتماد الاناجيل الاربعة واتلاف سواها وانتخاب يسوع الها ، وها انت تقول بحيرى مترجما ، وطبعا جميع ما ذكر لا يملك دليلا واحدا .
طبعا جميع هذه الامور تزيدنا اعتزازانا باسلامنا ، لاننا لا نقبل أي رواية مهما كان قائلها الا بعد تتبع دقيق للسند والرجوع الى طبقات رجال السند وقياس حال المتن حتى نقبل رواية واحده او نرفضها ، هل رأيت عظمة الاسلام ؟ نحن لا نتتبع الخرافات مثلكم .
<<< اولا لا تتكلم على بولس وهو من شهد له القرآن والمفسرين بالحق والصحة وهل تستطيع ان تقدم اول مرجع معتمد يتهم بولس بأنه المحرف اعطني دليل واحد من القرآن او الحديث يقول أن بولس من حرف الإنجيل بأنتظار جوابك على نبوء الوحش >>>
القرآن شهد لبولس ؟ كيف ؟ بحسابات الجمّل أيضا ؟
اذا كان قصدك عن تفسير الايات التالية :
وَاضْرِبْ لَهُم مَّثَلاً أَصْحَابَ الْقَرْيَةِ إِذْ جَاءهَا الْمُرْسَلُونَ{13} إِذْ أَرْسَلْنَا إِلَيْهِمُ اثْنَيْنِ فَكَذَّبُوهُمَا فَعَزَّزْنَا بِثَالِثٍ فَقَالُوا إِنَّا إِلَيْكُم مُّرْسَلُونَ
أين اسم بولس في هذه الايات ؟ هل ترَ شيئا ؟
بكل بساطة صاحب تفسير الجلالين اعتمد تفسيرا شاذا مبني على روايات النصارى ،واعتبر ان المقصود بالقرية " انطاكية ، واعتبر بولس من رسل هذه القرية " هكذا من عنده ، اجتهد برأيه وهو مخطئ طبعا !
اما القول بتحريف الانجيل ، فأنا لم أقل بذلك ، هل الانجيل محرّف ؟؟
اعطني انجيلا محرفا حتى أؤمن به ياصديقي ، الانجيل مفقود وليس محرف ، نحن نؤمن بانجيل أنزل على عيسى ابن مريم ، وهذا لم أره حتى الان .
