لا انا قصدت من التعليق .. البعد السياسى
لأن المسلمين هم اول منن هللوا بالفيلم و عملوا الضجه حواليه ... للاساءه الى الاقباط فى اعين المجتمع العربى .. زى ما حضرتك قولتى..
اما انا شخصيا .. فأنا مع حرية الابداع و النقد كيفما شاء ( بكل معنى الكلمة ) حيث لا قيود من وجهه نظرى ..
و اتفق مع حضرتك تماما فى ان الفيلم لا يمكن ان نسميه فيلم يسئ الى الاسلام لأن الفيلم يعرض ما بداخل القرأن و كتب دين المسلمين و هذا لا يسمى اساءة .. بل عرض حقائق دين الاسلام حيث حدث ولا حرج ..
اما تعليقى عن ان القس تيرى جونز قام بحرق القرأن .. فهو حر تماما و لا الومه اطلاقا .. لكن انا وضحت ان هذا التصرف ليس له علاقة بالدين المسيحى اى انا اقصد نفى هذا الفعل من واقع انه نابع من دينه بل هو من فكره .. على حد علمى
اما ما قصدته بأن الفيلم مسئ للأقباط ... فالمعنى هو ان المسلمين بأيديهم فعلوا ذلك لينسبوا الاهانة الى الاقباط و يهللون بأن الاقباط يسيئوا الى الدين الاسلامى فتصبح الفكرة فى اذهان البسطاء هى ان الاقباط هم من وراء هذا الفعل ... و بالتالى فالأقباط وقتها فى نظرهم هم المسيئون ... و هذا غير صحيح بالمرة و ذلك فيه اساءة للأقباط و لا ادرى ماا الذى سيتعرض له الأقباط فى هذه الأيام .