++ عظيم هو سر التقوى ++

يوسف راضي

New member
عضو
إنضم
4 يوليو 2009
المشاركات
57
مستوى التفاعل
0
النقاط
0
رد: ++ عظيم هو سر التقوى ++

سلامي لكم جميعاً....
احب في البداية ان اشكركم علي استعدادكم للرد وتقبل الاراء بكل ترحيب بل وتشجيع للحوار والنقاش حتي يخرج الجميع مقتنعين فرحيين.....
أخي الحبيب " مصلوب لاجلي" قد فهمت من كلام حضرتك انك تريد ان تقول ان هذه الاية لا تنطبق الا علي السيد المسيح وبذلك تكون ترجمة الله صحيحة لان الله هو المسيح ..... ارجو ان اكون قد فهمت صح .... ان كان كذلك فيمكن اخي يأتي شخص يؤمن بالمسيح ولكن لا يؤمن بان المسيح هو الله ويقول لنا نعم انا اؤمن ان سر التقوي يعود علي المسيح وتكون "الذي" هنا بمعني المسيح ولكن لا تعني الله لانه لا يؤمن ان الاثنان واحد وبذلك يقول لنا ان هذه الاية لا تستطيع اثبات الوهية المسيح.... وكذلك يمكن ان يرد بذلك علي البرهان الداخلي ويقول ان سر التقوي هنا عائد علي المسيح والميسح اسم مشخصن وبذلك لم يوجد اعتراض داخلي.... ومن وجهة نظري هم علي حق في ذلك....
اخي الحبيب apostle . paul احب ان اعرف اخي – لو في مقدورك – معلومات اكثر عن عدد مخطوطات النص البيزنطي التي تذكر ذلك ومن كام مخطوطة بيزنطية ثم الي اي القرون تعود. وايضا اخي – لو مفهاش تعب – ارجو منك لو استطاعت معرفة كيف استطيع تحميل هذه المخطوطات وخاصة النص البيزنطي. ثم اخي بالنسبة الي الترجمات القبطية واللاتينية وغيرها يمكن اخي ان يأتي سأل ويقول من اين قلتم انها غير موجودة (كلمة الله) في هذه الترجمات .... وله حق طبعا في سؤاله لذلك احببت ان اعرف كيف احصل ايضاً علي هذه الترجمات.....
ام اخي بالنسبة الي اقوال الاباء فيوجد فرق بين اب كان يتكلم عن تجسد الكلمة وبين اخر يقتبس الاية جميعها او ان يقول "كما هو مكتوب" او يقول "كما قال بولس الرسول".. او غيرها من الالفاظ التي تبين انه يتكلم عن هذه الاية وليس عن التجسد عامة لاننا هنا نبحث عن هذه الاية وليس عن موضوع التجسد الذي له اثباتات كثيرة غير هذه الاية لذلك اخي اذا دققت في كلام الاباء ما قبل نيقية تجدهم حقا لا يتحدثون عن هذه الآية وانما عن التجسد الذي كما قلت له اثباتات كثيرة غير هذه الاية .... ثم اخي لا بد ان نعرف جميعا ان العقيدة لا تثبت من آية واحدة لذلك نحن لا نحزن اذا عرفنا ان كلمة "الذي" هي الترجمة الحقيقية.وحتي الدكتور اميل ماهر اسحق لم يفقد ايمانه عندما اعترف بان الصحيحة هي "الذي" وليس "الله" مثل الفاصلة اليوحناوية التي اثبت الكثير انها غير موجود وعلي الرغم من ذلك لا تؤثر في جوهر الايمان المسيح... لانه كما قلت ان الايمان لا يعتمد علي اية واحد ...........
وشكرا لكم مرة اخري والرب يعوض تعب محبتكم
 

مصلوب لاجلي

Member
عضو
إنضم
28 أغسطس 2008
المشاركات
196
مستوى التفاعل
21
النقاط
18
الإقامة
أسكن تحت ظل جناحيه
رد: ++ عظيم هو سر التقوى ++

سلام للجميع,,

سلامي لكم جميعاً....
احب في البداية ان اشكركم علي استعدادكم للرد وتقبل الاراء بكل ترحيب بل وتشجيع للحوار والنقاش حتي يخرج الجميع مقتنعين فرحيين.....
أخي الحبيب " مصلوب لاجلي" قد فهمت من كلام حضرتك انك تريد ان تقول ان هذه الاية لا تنطبق الا علي السيد المسيح وبذلك تكون ترجمة الله صحيحة لان الله هو المسيح ..... ارجو ان اكون قد فهمت صح .... ان كان كذلك فيمكن اخي يأتي شخص يؤمن بالمسيح ولكن لا يؤمن بان المسيح هو الله ويقول لنا نعم انا اؤمن ان سر التقوي يعود علي المسيح وتكون "الذي" هنا بمعني المسيح ولكن لا تعني الله لانه لا يؤمن ان الاثنان واحد وبذلك يقول لنا ان هذه الاية لا تستطيع اثبات الوهية المسيح.... وكذلك يمكن ان يرد بذلك علي البرهان الداخلي ويقول ان سر التقوي هنا عائد علي المسيح والميسح اسم مشخصن وبذلك لم يوجد اعتراض داخلي.... ومن وجهة نظري هم علي حق في ذلك....

الحقيقي انني اضطررت لقراءة ردك اكثر من مرة لافهمه, لا ادري هل هو ترتيب الكلام ام الافكار التي به هي التي لم تسمح لي ان افهمه لاول مرة...

هل لي ان اطلب منك ان تقرا ردك مرةاخرى لترى ان كنت بحاجة الى اعادة صياغة, ..

كل المودة..
 

يوسف راضي

New member
عضو
إنضم
4 يوليو 2009
المشاركات
57
مستوى التفاعل
0
النقاط
0
رد: ++ عظيم هو سر التقوى ++

اخي الحبيب اريد توضيح اي فقرة من الجزء الذي اقتبسته تريد ان اوضحه لك ام تريد ان اوضح لك التعليق ككل ........
ارجو التدقيق في التعليق وتحديد الاجزاء التي لم تفهم.....
وكذلك اخي ارجو مساعدتك لي في كيفية الحصول علي مخطوطات وترجمات الكتاب المقدس
ومع الشكر
 

ElectericCurrent

أقل تلميذ
عضو مبارك
إنضم
27 مارس 2009
المشاركات
5,311
مستوى التفاعل
884
النقاط
113
الإقامة
I am,Among the Catechumens
رد: ++ عظيم هو سر التقوى ++

إقتباس من تعليق رقم21 والرد عليه :
(( يقول المهاجم:أخي الحبيب " مصلوب لاجلي" قد فهمت من كلام حضرتك انك تريد ان تقول ان هذه الاية لا تنطبق الا علي السيد المسيح وبذلك تكون ترجمة الله صحيحة لان الله هو المسيح ..... ارجو ان اكون قد فهمت صح .... ان كان كذلك فيمكن اخي يأتي شخص يؤمن بالمسيح ولكن لا يؤمن بان المسيح هو الله ويقول لنا نعم انا اؤمن ان سر التقوي يعود علي المسيح وتكون "الذي" هنا بمعني المسيح ولكن لا تعني الله لانه لا يؤمن ان الاثنان واحد وبذلك يقول لنا ان هذه الاية لا تستطيع اثبات الوهية المسيح.... وكذلك يمكن ان يرد بذلك علي البرهان الداخلي ويقول ان سر التقوي هنا عائد علي المسيح والميسح اسم مشخصن وبذلك لم يوجد اعتراض داخلي.... ومن وجهة نظري هم علي حق في ذلك....
الرد
1-لايوجد مسيحى يفصل بين إيمانه بالمسيح وإيمانه بالله فالمسيح هو الله-.. اما طائفتّى شهوديهوه والمورمون فهما فى حكم الغير مسيحييتين والعقيدة التى يناديان بها هى مشوشة ومغلوطة.
2- نرد على ماتفضلت به بالاتى من فضلك إرجع بالدراسة الى النص كاملا للاية التى تثيرون الشبهات حولها وإرجع بالدراسة 3آيات للخلف لتكتشف ان الايه تتكلم عن شخص الله مستخدمّا الروح القدس هنا الالفاظ والنصوص الدالة على لفظ الجلالة صراحة ..يعنى نرتبط هنا

((بالــــــــــــــــــــــــــــــســــــــــــــــــــــــــــــيــــــــــــــــــــــــاق))
فنكرر هنا على ضرورة عدم إجتزاء النصوص وإخراجها من سياقها-
هذا فيما يختص بالموضوع
 

ElectericCurrent

أقل تلميذ
عضو مبارك
إنضم
27 مارس 2009
المشاركات
5,311
مستوى التفاعل
884
النقاط
113
الإقامة
I am,Among the Catechumens
رد: ++ عظيم هو سر التقوى ++

دليل الفكر الأبائي -الذى إتفق فيه جميع أباء ومعلمى البيعة بإجماع كاسح-قبل نيقية وبعدنيقيا وهو فكر الاغلبية المطلقة لأباءالكنيسة الارثوذوكسية-التى أتشرف بالانتساب اليها-وجميع مفسري ومعلمى الكنائس الاصلاحية المحدثين وطبعا الكاثوليك لم يختلفوا إطلاقا معنا بصرف النظر عن الصياغات اللفظية الخطيّة للنصوص الواردة فى بعض المخطوطات
ظهور الله فى جسد- إنسانية حقيقية بغير تحول
هذا هو عين -ينبوع إيماننا وسبب وعنصر تقوانا وثقتنا بالله وعربون عقيدتنا ومحور ديننا.
المسيح بارا مشهودا له كإله متأنس فى أكمل صورة للكمال التقوى الانسانى من الملائكة والناس+مكرز بتجسده فى جميع الامم+صاعدا إلى السماء عينها داخلا الى الاقداس ليشفع فينا بصفته الفادى الذبيح خلاصا وكفارةّ على مرآى من السمائين.
-----------------------------
كل هذه الحقائق آمنت بها المسيحية بلا إستثناء ولا إعتراض ولا نشوز حتى الهراطقة-كان ايمانهم-مهما كان مشوهها لكنه تضمن هذه الافكار
-------------------------
حتى الكنائس او المدارس الفقهيية المسيحية التى إعتمدت_إن كان هناك من إعتمد على القرأءة المشوهه للنص السكندرى ومخطوطة ويسكوت هذه --فقد أمنت بالفكرة الفقهييه الاساسية الرئيسية بدون اى خروج عن جوهرها-وذلك من منطلق القراءة الاجمالية للسياق برمته وفقا لمنهج البحث العلمى المنزهه عن الغرض .
فمن تنزهت نيته وخلصت لله والحق والحقيقة يصل الى الحقيقة المعلنة فى النص إجمالا وأما من كان فى نفسه مرضا بحث عن تأؤيلا وتحريفا مزعوما يخاله .عسي يمكنه من إثبات شبهاته ومزايداته+.
 

ElectericCurrent

أقل تلميذ
عضو مبارك
إنضم
27 مارس 2009
المشاركات
5,311
مستوى التفاعل
884
النقاط
113
الإقامة
I am,Among the Catechumens
رد: ++ عظيم هو سر التقوى ++

الاستدلال المنطقي -البديهى بالعقل الذى أعطاه الله لنا
أولا
هل وجود تشكيل خطّى لكلمة باليونانية (من أو الذى أو التى) فى بعض المخطوطات ينفي عن بولس الرسول -وهو الذى لا يفتر ان يهاجمه المشككون والمهاجمون- أقول ينفي عنه كرازته وإيمانه بأن السيد المسيح هو الله الظاهر فى جسد إنسان
الاجابة لا وألف لا لإن بولس رسول المسيحية فى الاف المواضع-التى يخطئها الحصر: يُصّرح بإيمانه بإن المسيح هو الله الظاهر فى الجسد.

ثانيا
هل يمكن أن نستنتج جدلا -مجرد مسايرة جدلية -ان الرسول يتكلم عن ان سر التقوى كشئ ظهر فى جسد او فى الجسد- أى جسد أخر للمسيح-حسب الزعم الكاذب بإعتباره مجرد رسول خلت من قبله الرسل فقط ومجرد عبدمن عبادالله الصالحين فقط لاغير.
أعتقد أن الاجابة الاستدلالية لذوى العقول فقط هى الف كلا
الرسول نظرته للجسد بمعناه الفسيولوجى كالاتى

+ من يزرع للجسد فمن الجسد سيحصد فساد ومن يزرع للروح فمن الروح سيحصد حياة ابدية
+إن عشتم حسب الجسد فستموتون ولكن إن كنتم بالروح تُميتون الجسد فستحييون
+لاشئ من الدينونة الان على الذين هم فى المسيح يسوع السالكين ليس حسب الجسد بل حسب الروح
+الروح يشتهى ضد الجسد والجسد يشتهى ضد الروح وهذان يقاوم احدهما الاخر حتى تفعلون مالم تكونوا تريدون
+ أنى متيقن أنه ليس ساكن في أى فى جسدى شئٌ صالح
+ويحى أنا الانسان الخاطئ من ينقذنى من جسد الموت هذا
+كرر فى أكثر من موضع فى كتاباته إقتباسه من المزمور القائل ليس -فى كل ذوى الاجساد-ليس من يعمل صلاحا ليس ولا واحد الجميع زاغو وفسدوا وأعوزهم مجدالله.
إذن هذه نظره وفقه الرسول بولس عن الجسد أى جسد مهما كان -لآى أنسان طبيعيا - مجرد م الالوهيه وبدون ألاصلاح الذى قدمه الاله المتأنس لنسق الطبيعة البشرية فى الخليقة الجديده. وبالتالى يصعب الاستدلال على ان النص هنا يشير الى ان هناك سرا تقويا ظهر فجأءة فى الجسد -للرسول بولس او المؤمنين الجدد -فى الجسد وتبرر فى الروح وإعجب به الملائكة وكرز به بين الوثنين ورفع -فى المجد الى السماء؟؟؟؟
- يعنى أننى إستدلاليا أستدل على أن هذه طفرة ونقلة فجائية وسط النصوص التى أوردتها فتمثل هذه العبارة خروجا على الخط العام للمكتوبات التى وصلت إلينا من الرسول بولس المفترى عليه.
بيتهيألى أن المعنى وضح الان
 

apostle.paul

...............
إنضم
8 ديسمبر 2009
المشاركات
16,118
مستوى التفاعل
1,437
النقاط
0
رد: ++ عظيم هو سر التقوى ++

ويقول لنا نعم انا اؤمن ان سر التقوي يعود علي المسيح وتكون "الذي" هنا بمعني المسيح ولكن لا تعني الله لانه لا يؤمن ان الاثنان واحد وبذلك يقول لنا ان هذه الاية لا تستطيع اثبات الوهية المسيح....
اولا تفسير النصوص الكتابية لا علاقة لها بغير المؤمنين
غير المؤمن مدلس وجاهل ودائما يضع امام عينه انه عايز يقول اى كلام يخدر بيه ضميره
فلما نتناقش تفسير الكتاب بنتناقش فيه مسيحيا وليس مع جهلة القوم
جهلة القوم يقولك المسيح لما يقول انا والاب واحد مش معناه انهم واحد
فهل هذة عقليات اصلا نتناقش معاها لما بنفسر الكتاب
فى كلا القراءتين العدد يشهد لتجسد الاله
كلمة الذى عودتها على المسيح لا ينفى ان كل الافعال اللاحقة لا تنطبق سوى على الله حينما دخل للعالم
رفع فى المجد تبرر فى الروح تراءى لملائكة كرز بيه بين الامم واؤمن به فى العالم
فى كلا القراءتين النص يشهد على تجسد الله
وكذلك يمكن ان يرد بذلك علي البرهان الداخلي ويقول ان سر التقوي هنا عائد علي المسيح والميسح اسم مشخصن وبذلك لم يوجد اعتراض داخلي....

غلط يا حبيبى لان احنا بنتكلم عن تركيب الجملة فعليا وليس الضمير عائد على ايه
فتركيب الجملة لا يحوى على مشخصن يعود عليه كل هذة الافعال ام فى تركيب الله ظهر فى الجسد فيوجد الاسم المشخصن
فالمقارنة فى الدليل الداخلى بين قراءتين
الله ام الذى
الله مفضلة داخليا على الذى
المسيح ليست قراءة تتدخل ضمن الحسبان
ومن وجهة نظري هم علي حق في ذلك....

الله اعلم انت مين

لو في مقدورك – معلومات اكثر عن عدد مخطوطات النص البيزنطي التي تذكر ذلك ومن كام مخطوطة بيزنطية ثم الي اي القرون تعود. وايضا اخي – لو مفهاش تعب – ارجو منك لو استطاعت معرفة كيف استطيع تحميل هذه المخطوطات وخاصة النص البيزنطي.
المخطوطات البيزنطى كلها متاخرة وعددها بالالاف ومفيش فيمة انك تحملها لان اى كتاب بيكتب الشواهد النصية بيكتب عائلة النص البيزنطى كشاهد واحد
اقدم شاهد لقراءة الله هو المخطوطة السكندرية من القرن الخامس

ثم اخي بالنسبة الي الترجمات القبطية واللاتينية وغيرها يمكن اخي ان يأتي سأل ويقول من اين قلتم انها غير موجودة (كلمة الله) في هذه الترجمات
الفلجاتا موجودة على النت
الترجمات القبطية الصعيدية والبحيرية كتبها عندى معرفش موجودة على الانترنت ولالا

ام اخي بالنسبة الي اقوال الاباء فيوجد فرق بين اب كان يتكلم عن تجسد الكلمة وبين اخر يقتبس الاية جميعها او ان يقول "كما هو مكتوب" او يقول "كما قال بولس الرسول".. او غيرها من الالفاظ التي تبين انه يتكلم عن هذه الاية وليس عن التجسد عامة لاننا هنا نبحث عن هذه الاية وليس عن موضوع التجسد الذي له اثباتات كثيرة غير هذه الاية لذلك اخي اذا دققت في كلام الاباء ما قبل نيقية تجدهم حقا لا يتحدثون عن هذه الآية وانما عن التجسد الذي كما قلت له اثباتات كثيرة غير هذه الاية ....
معرفش ايه علاقة مجمع نيقية بالموضوع
فحتى بعض النقاد النصين قالوا ان ظهور قراءة الله كانت متاخرة جدا ترجع للقرن الثامن
فى حين اننا نجد النص حرفيا مكقتبس من رسالة بولس فى كتابات غريغوريوس النيصى ويوحنا ذهبى الفم وكيرلس عمود الدين
فتاريخ قراءة الله مبكر جدا يرجع للقرن الرابع
وبالرغم من كدا بقولك ان قراءة الذى مفضلة خارجيا حسب المخطوطات والترجمات
ثم اخي لا بد ان نعرف جميعا ان العقيدة لا تثبت من آية واحدة لذلك نحن لا نحزن اذا عرفنا ان كلمة "الذي" هي الترجمة الحقيقية.وحتي الدكتور اميل ماهر اسحق لم يفقد ايمانه عندما اعترف بان الصحيحة هي "الذي" وليس "الله" مثل الفاصلة اليوحناوية التي اثبت الكثير انها غير موجود وعلي الرغم من ذلك لا تؤثر في جوهر الايمان المسيح... لانه كما قلت ان الايمان لا يعتمد علي اية واحد
عايزك تشيلى كل النصوص الىل انت عايزاها من الكتاب وبرضة الوهية الكلمة وتجسده مثبت بنصوص الكتاب عهد قديم وجديد فى مئات النصوص
النص يشهد لتجسد الاله باى قراءة
ونصوص تجسد الكلمة والوهية الكلمة بدل الواحدة مئات فى الكتاب
 

يوسف راضي

New member
عضو
إنضم
4 يوليو 2009
المشاركات
57
مستوى التفاعل
0
النقاط
0
رد: ++ عظيم هو سر التقوى ++

سلامي لكم جميعاً.................
في البداية احب ان اشكركم علي تعليقاتكم .... وكان لي تعليق بالنسبة الي البرهان الداخل... الفكرة التي تحدثت عنها سابقاً بانه يمكن ان يقال ان سر التقوي هنا هو تلميح علي السيد المسيح وهو اسم مشخصن وبذلك تحل مشكلة البرهان الداخلي .. وهذه القاعدة تدعى قاعدة (Natural Gender) "الجنس الطبيعى " والتى تعتمد على معاملة الاسم على ما يشير إليه بغض النظر عن جنسه لغوياً عن طريق التلميح.... وهذه القاعة استخدمت في المناقشات حول الفاصلة اليوحناوية _1يو7:5_ ويمكن مراجعة ذلك في موسوعة الكتاب المقدس الاصدار الرابع في قسم الشبهات الوهمية وانظر في البحث حول البرهان الداخلي.........
كذلك اخي احب ان اعرف هل الفلجاتا الموجودة علي النت هي مأخوذا من الفولجاتا التي قام بها جيرم ام انها اخذت من نسخ اخري نُسِخت من الفولجاتا التي قام بها جيروم.......
وفي النهاية احب ان اشكركم مرة اخري والرب يعوض تعب محبتكم.........
 
أعلى