هذا خطأ في فهم النص وفشل كبير، حيث أن التفسير لم يقل أن هناك "أربعة شخصيات" بل قال "أربعة إحتمالات"، فمن أين أتيت أنهم "منتظرين ثلاثه أشخاص"؟ فكونهم يسألوا عن ثلاثة أسماء لا يعني هذا أنهم ثلاثة شخصيات منفصلين، الأغرب والأفجع أنك تنتقد في "بحثك" عن نص "أنا والآب واحد" الأرتكان على رأي اليهود وهنا تأخذه كرأي له حجة لديك!! وعجبي!
أما عن العبارة الأخيرة التي تقول فيها:
فهل تظن نفسك أنك تحّر رسالة دكتوراه لتتبع الأثر؟ أم تظن نفسك عالم آثار
؟1. النبي المشار إليه قد تكلم عنه الكتاب المقدس نفسه، فلا حاجة لنا لـ"نتتبع الأثر المشار إليه في التفاسير" فالكتاب قال:
Act 3:20 فتأتيكم من عند الرب أيام الفرج ويرسل إليكم المسيح المعد لكم من قبل، أي يسوع،
Act 3:21 ذاك الذي يجب أن تتقبله السماء إلى أزمنة تجديد كل ما ذكره الله بلسان أنبيائه الأطهار في الزمن القديم،
Act 3:22 فلقد قال موسى: ((سيقيم لكم الرب إلهكم من بين إخوتكم نبيا مثلي، فإليه أصغوا في جميع ما يقول لكم،
Act 3:23 ومن لم يستمع لذلك النبي يستأصل من بين الشعب )).
Act 3:24 وإن جميع الأنبياء من صموئيل إلى الذين تكلموا بعده على التوالي قد بشروا هم أيضا بهذه الأيام.
Act 3:25 فأنتم أبناء الأنبياء والعهد الذي عقده الله لآبائكم إذ قال لإبراهيم: في نسلك تبارك جميع عشائر الأرض.
Act 3:21 ذاك الذي يجب أن تتقبله السماء إلى أزمنة تجديد كل ما ذكره الله بلسان أنبيائه الأطهار في الزمن القديم،
Act 3:22 فلقد قال موسى: ((سيقيم لكم الرب إلهكم من بين إخوتكم نبيا مثلي، فإليه أصغوا في جميع ما يقول لكم،
Act 3:23 ومن لم يستمع لذلك النبي يستأصل من بين الشعب )).
Act 3:24 وإن جميع الأنبياء من صموئيل إلى الذين تكلموا بعده على التوالي قد بشروا هم أيضا بهذه الأيام.
Act 3:25 فأنتم أبناء الأنبياء والعهد الذي عقده الله لآبائكم إذ قال لإبراهيم: في نسلك تبارك جميع عشائر الأرض.
إذن، فلا نحتاج لتتبع الأثر ولا من هم يحزنون!
2. التفاسير نفسها قالت عن هذا النبي أنه هو يسوع المسيح، فكيف تتبع الأثر من التفاسير وترفض كلام التفاسير نفسه عندما تخبرك أن هذا النبي هو المسيح؟ ما هذه الإزدواجية؟؟ قليل من الحياء يكفيك
علقنا على نقطة الثلاثة أشخاص، وأما عن كونك لا تفهم الكلام فهذا دورنا هنا، إيليا النبي فعلا سيأتي قبل يوم الرب يسوع المسيح الأخير، وهذا النبي سيأتي بنفسه ، ولكن يوحنا كما قال عنه الكتاب :
Luk_1:17 ويتقدم أمامه بروح إيليا وقوته ليرد قلوب الآباء إلى الأبناء والعصاة إلى فكر الأبرار لكي يهيئ للرب شعبا مستعدا».
أي أن يوحنا كان كإيليا أي بروحه، لأنه أتي أيضا قبل المجيء الأول لرب المجد وإيليا سيأتي قبل المجيء الثاني لرب المجد، ولو كنت تفهم ستفهم النصوص التالية (على إعتبار أنك تفهم):
Mat 17:10 فسأله التلاميذ: فلماذا يقول الكتبة إنه يجب أن يأتي إيليا أولا؟
Mat 17:11 فأجابهم: إن إيليا آت وسيصلح كل شيء.
Mat 17:12 ولكن أقول لكم إن إيليا قد أتى، فلم يعرفوه، بل صنعوا به كل ما أرادوا. وكذلك ابن الإنسان سيعاني منهم الآلام.
Mat 17:13 ففهم التلاميذ أنه كلمهم على يوحنا المعمدان.
فلو كنت تفهم ستفهم النصوص هنا، التلاميذ يسألوه عن إيليا النبي الحقيقي المعروف، فأجابهم بالإيجاب ان ايليا فعلا سوف يأتي ويرد كل شيء (لأحظ هنا أن يوحنا كان موجودا فعلا ومع ذلك يتكلم المسيح عن انه "يأتي أولا" أي أنه يتكلم ويرد على سؤالهم عن إيليا الحقيقي) وبعد هذا تكلم عن الذي بروح إيليا، أي يوحنا المعمدان فقال أنه فعلا قد أتى وفعلوا به كل ما أرادوا، ففهم التلاميذ أنه الآن يتكلم عن يوحنا المعمدان، فكونك لا تفهم فهذه مشكلتك..Mat 17:11 فأجابهم: إن إيليا آت وسيصلح كل شيء.
Mat 17:12 ولكن أقول لكم إن إيليا قد أتى، فلم يعرفوه، بل صنعوا به كل ما أرادوا. وكذلك ابن الإنسان سيعاني منهم الآلام.
Mat 17:13 ففهم التلاميذ أنه كلمهم على يوحنا المعمدان.
صحيح، بالإضافة إلى هذا فقد أجمعت التفاسير هذه على أن النبي هو المسيح يسوع.. إلهك..
الكتاب والتفاسير قالت أنه هو يسوع، فلماذا كل هذا الهراء في موضوعك؟
عليك نووور
طيب ما انت حلو أهو؟ طيب لما العهد الجديد نفسه اللي انت جايب منه النبوة واللي المفسرين بيفسروه قال عن النبي أنه هو المسيح يسوع، يبقى أنت عامل لي معمل إختبارات ليه وعمال تعمل فيها دكتور كمياء عشان تطلع بنتيجة تاني؟!!ولماذا العجب يا ترى؟ موسى إنسان والمسيح إنسان! هذا وجه شبه مثلاً
فهل لا يعرف هذا المسيحي أن موسى والمسيح كل منهم إنسان؟ فلما تفاجيء ؟!
لا، قبل أن توضح ونوضح جهلك، الكتاب قال أن النبي هو المسيح يسوع والتفاسير قالت وانت نفسك أتيت بهذا الإعتراف الكتابي.. فلماذا الإستمرار في الموضوع؟
التعديل الأخير: