تم تعطيل الجافا سكربت. للحصول على تجربة أفضل، الرجاء تمكين الجافا سكربت في المتصفح الخاص بك قبل المتابعة.

الرد على الموضوع

الرسالة: [QUOTE="++ كيرلس ++, post: 3509301, member: 77753"] [COLOR="black"][FONT="Arial"][SIZE="4"][B]أسلوبك يذكرني بعضو سلفي كان مسمي نفسه "أسامة بن لادن" ثم تحوّل الى "نصر ٢٩". لو كنت هو فأهلا وسهلا، ولو لم تكن سلّملي عليه. النص في كورنثوس يتكلم عن المرأة التي "تُصلّي وتتنبأ"، وهو إرشاد موجهة لكنيسة معينة في زمن معين. نص الدسقولية ليس من الوحي في شيء ويُأخذ منه ويُرد. نعم، يوجد راهبات لا يلتزمن بغطاء الرأس، أضف هذه المعلومة الى معلوماتك بتواضع لأنك تجهلها. أنا بنفسي أعرف راهبات لا يلبسن غطاءا للرأس بل يلتزمن بلباس عادي متواضع وفقير جدا. وتأكيدا لكلامي تفضل الموسوعة الكاثوليكية بتقول إيه تحت عنوان "Religious Veil": [LEFT]Several of these veils fell into disuse; at present, we know only the veil which forms part of the religious habit. [COLOR="Red"]Even that has disappeared in some newly founded congregations, e.g. the Little Sisters of the Poor.[/COLOR][/LEFT] ثم أنت تعترف أن شعر المرأة عورة، وتعترف بأن الشعر والأعضاء التناسلية على قدر المساواة من حيث كونهما "عورة"، فلماذا تعترض على التشبيه؟ ماشي، هنالك إختلاف في "الدرجات"، لكن كلاهما "عورة". شعر المرأة "عورة"، والرجال "ذباب" يهيم حول العورات:[URL="http://www.arabchurch.com/forums/showpost.php?p=3394993&postcount=9"]#9[/URL]، هكذا أنتم تقولون. [/B][/SIZE][/FONT][/COLOR] [/QUOTE]

التحقق