تم تعطيل الجافا سكربت. للحصول على تجربة أفضل، الرجاء تمكين الجافا سكربت في المتصفح الخاص بك قبل المتابعة.

الرد على الموضوع

الرسالة: [QUOTE="++ كيرلس ++, post: 3494451, member: 77753"] [B][SIZE="4"][FONT="Arial"][COLOR="Black"]قصة منتشرة جدا على الصفحات الإسلامية على الفيسبوك:[/COLOR] [[COLOR="Green"]دكتورة مسلمة محجبة [IMG]http://files.arabchurch.com/upload/images2012/4039457468.jpg[/IMG] سألها صحافيون اجانب مستغربين أن لباسها لا يعكس مدى علمها ظناً منهم أن الحجاب رمز تخلف و رجعية .. فأجابتهم بكل بساطة وذكاء قائلة : إن الإنسان في العصور الأولى كان شبه عاريا ومع تطور فكره عبر الزمن بدأ يرتدي الثياب .. وما أنا عليه اليوم وما أرتديه هو قمة الفكر والرقي الذي وصل إليه الإنسان عبر العصور وليس تخلفاً. أما العري فهو علامة التخلف والرجوع بفكر الإنسان إلى العصور الأولى ولو كان العري دليل التقدم لكانت البهائم أكثر تقدما.[/COLOR]] [COLOR="black"]مبدأ "الدكتورة" يقول بأن: 1- المرأة المنقبة أكثر تقدما و رُقيا من الدكتورة نفسها، لأن ثيابها تغطي مناطق أوسع من الجسم، وبالتالي دكتورتنا في مرحلة تطورية أقل من هذه المرأة: [IMG]http://files.arabchurch.com/upload/images2012/8945539002.jpg[/IMG] 2- الطفل العاري والشخص العاري (أثناء الحمام، إلخ) هو شخص متخلف. 3- الرد على سؤال "الصحافيين" العنصري كان عنصريا كذلك. فالدكتورة لم تنفِ قيمة الثياب في تقييم الإنسان، بل أكدتها بطريقتها الخاصة، فالمرأة التي لا تلبس الحجاب أقل قيمة و رُقيّا من "دكتورتنا". 4- يبدو أن "الدكتورة" نسيت أن أساس الحجاب قائم على إعتبار شعر المرأة "عضوا تناسليا" يجب تغطيته، وهذا تفكير بعيد عن الرُقي، فالحديث لم يكُن عن الإحتشام، بل عن الحجاب، والفرق بينهما شاسع. ملاحظة: من المعروف أن المسلمين يحصلون على حقوق وديموقراطية ومعاملة انسانية في تلك البلاد التي يمتلك بعضهم الغرور فيها أكثر من البلاد الإسلامية بكثير.[/COLOR][/FONT][/SIZE][/B] [/QUOTE]

التحقق