الغريبة ان المسلمين عارفين ان الفيلم كل احداثه متاخدة من كتب اسلامية
وبيشتموا اللى عملوا الفيلم علشان اعتمدوا على الكتب الاسلامية
وقمة المسخرة انهم تلاقيهم بيردوا على الفيلم انها بيكدبوا شخص مسلم ومؤرخ اسمه الواقدى علشان روى احاديث و مواقف عن محمد اخرجته لنا فى شكل انه " زعيم عصابة وقتال قتلة "
فليس الذنب فمن صنعوا الفيلم فهكذا قالت كتب الاحاديث والسير ولا دخل لصناع فيلم بمتناقضاتهم العبيطة
فان كان كتبكم قدمت شخصية بهذة الصورة فلماذا تثورون اذن حينما جسد ما كتبته كتب التراث الاسلامى فى شكل فيلم - وان يبدو انه هزلى -
مش احنا اللى قولنا ان محمد راح خد طفلة من مرجيحة عندها 6 سنين اتجوزها
والى الان بسبب هذا الموقف سنة وشيعة يجوزون زواج الاطفال القصر وبنص القران " اللائى لم يحضن "
مش احنا اللى قولنا ان محمد شق ام قرفة دا رواية عن الواقدى اللى انتوا كذبتوه وغيركم وثقوه فليس لنا شان بتفاهتكم
مش احنا اللى قولنا ان محمد كان بيسبى النساء ويبيع الاطفال يشترى بيهم سلاح واتجوز صفية يوم قتل جوزها واخوها وابوها
ولا احنا اللى قولنا ان هوى زينت بنت جحش نزل على قلب محمد وقال سبحانه مغير القلوب وانزل نص قرانى ليزوجه بها ويطلقها ابنه بالتبنى
وليس من الفقه المسيحى ان كل من تلوط بعبده لا حد عليه
وليس من عندنا من قال ان الفقه الاسلامى يبيح شراء الجوارى ونكاحهم بلا عقد ولا ولى
وليس نحن من قولنا ان القران اساطير الاولين راجعوا القران ذاته
وليس نحن من قولنا ان محمد اقام بغزوات دموية وتحالف مع الصعالكة ليفرض سيطرته على العرب
وحاجات كتيييييييييييييير كلها من كتب التراث
فان كانت كتب التراث تسئ لمحمد فما دخلنا احنا متروحوا ترموها فى الزبالة الاول
ثوروا على كتبكم قبل متثوروا على الناس
