معلش يا نور الجملة دى لفتت انتباهى اوى
بل على العكس لدي ادله تثبت ان الاناجيل الاخرى مكتوبه بأيدي هؤلاء الحواريين
علماء الغنوسية الحديثة حتى الان او كما يطلقون على انفسهم العارفون بالله لا يقدروا على اثبات نسب انجيل توما الى توما او اى سفر اخر الى كاتبه
عموما اتمنى ان ارى ادلتك
ايه الي يثبت ان الي معاكم ده هو انجيل متى المشار اليه في الرسائل
مش جايز ده انجيل تاني غيره
ايه الدليل !!!
طيب
انجيل متى و العهد الجديد كله موجود فى كتابات الأباء و يوجد تفسير يوحنا ذهبى الفم موجود كاااااااااااامل للأناجيل الأربعة و هذا بين عامى 300 و 350 م
أنجيل متى كتب باللغة اليونانية
و ليس لدينا مخطوطة عنه فقط و انما لدينا نص لا يقبل احتمال ثالث لأحتمالين
اما ان يكون هو النص الذى كتبه متى نفسه او يكون مخطوط خط عن المخطوط الاصلى لأنجيل متى
فى سنة 1901 م أكتشفت ثلاث وريقات من اوراق البردى من أنجيل متى فى الأقصر بمصر , ولم تجذب هذه الثلاث
وريقات إنتباه علماء البرديات والمخطوطات لمدة أكثر من 50 سنة حتى نشرها سى . هـ . روبرت C.H. Roberts فى سنة 1953 م , وفى التقدير الأولى بتاريخ كتابتها قال العلماء أنه يرجع تاريخها إلى القرن الثالث أو الرابع الميلادى أو آخر سنة 200م ولكن روبرت وعلماء آخرون صرحوا بأن تاريخها يرجع إلى سنة 64 م , وهذه المخطوطة توجد فى بارسيلونا two other fragments Papyrus 67(
67), a fragment of Matthew housed in Barcelona and Papyrus 4 (
4) بالقرب من صفحة كاملة من أنجيل لوقا فى باريس
فى سنة 1995 م قام العالم الألمانى كارستن بيتر ثيويد Carsten Peter Thiede بدراسة البردية رقم 64 بالأجهزة المخترعه حديثاً , ثيويد بعد دراسة هذه المخطوطة ومقارنتها بمجموعات من البردى معروف تاريخها وجد أن تاريخ البردية رقم 64 يرجع إلى القرن الأول الميلادى أو قبل ذلك أى ما بين 70 - 100 بعد الميلاد , وأكد أنها قد قورنت بأثنين من أوراق البردى كتبت فى سنة 64 م وعلى هذا فهى أيضاً كتبت فى نفس السنة
و لدى دراسة تفصيلية عن كل شىء حول انجيل متى أن اردت ان اضعها قل لى
