الحملات الصليبية بدون رتوش

[bonguy]

رأيت انه وبعدما تبين لنا ان معظم ما تعلمناه ونحن صغار في مدارسنا او من خلال وسائل الاعلام الاسلامية اتضح زيفه , فأنني يجب كانسان حر وعقلي ملكي الخاص الذي لا اسمح لأحد ببث اي فكر فيه بأن ابحث مرة اخري في كتب التاريخ عما قد دعي عندنا (بالغزو الصليبي) حتي اتبين الخطأ من الصواب في مثل هذا الموضوع الذي بثت في الكراهية تجاهه منذ صغري....فوضعت ثلاثة من الاسئلة وبحثت لها عن جواب وهذه الاسئلة هي:​

1- هل كانت الحملات الصليبية علي الشرق بدافع من الشرائع المسيحية؟؟؟
2- كيف عامل الصليبين العرب المسلمين عند اسرهم؟؟؟
3- وكيف عامل العرب المسلمين الاسري الاوربيين؟؟؟​

ومن اجل الاجابة علي هذه الاسئلة بمصداقية كاملة وبحيادية شديدة , قمت باستخراج الاجوبة من كتب المؤرخين العرب والاوربيين , واسمحوا لي بان اعرض لكم ما جئت به من اجابات:​

1- هل كانت الحملات الصليبية علي الشرق بدافع من الشرائع المسيحية؟؟؟

بمجرد النظر للوهلة الاولي بين سطور الكتاب المقدس يتضح لأي انسان ان المسيحية دين المحبة حيث يقول​

[Q-BIBLE]حبوا اعدائكم باركوا لاعنيكم احسنوا الي مبغضيكم وصلوا لأجل الذين يسيئون اليكم[/Q-BIBLE]

وما هذه الاية الا مثال واحد من الامثلة العديدة المذكورة في الكتاب المقدس والتي تحض علي المحبة ورفض العنف والهمجية....ولكن اذا كانت المسيحية تعلمنا بغض العنف وحب السلام فكيف قامت الحملات الصليبية متخذة من الصليب رمزاً لها....الموضوع هو ابعد من هذا حيث ان السلطة الحاكمة في اوروبا اكتشفت ان الاسلام اصبح خطراً علي العالم وقوة استعمارية لا يستهان بها , فقررت ان توجه حملة الي بلاد الشرق لصد العدوان الاسلامي في معقله , وكما يقال بأن الهجوم خير وسيلة للدفاع , وهذا هو المذكور علي احدي المواقع التي اهتمت بوضع مقال عن هذا التاريخ​

One might think that three centuries of Christian defeats would have soured Europeans on the idea of Crusade. Not at all. In one sense, they had little alternative. Muslim kingdoms were becoming more, not less, powerful in the 14th, 15th, and 16th centuries. The Ottoman Turks conquered not only their fellow Muslims, thus further unifying Islam, but also continued to press westward, capturing Constantinople and plunging deep into Europe itself. By the 15th century, the Crusades were no longer errands of mercy for a distant people but desperate attempts of one of the last remnants of Christendom to survive.​

ومن هنا تتضح اكذوبة ان الحملات الصليبية جائت بدافع الدين....والحقيقة انها جائت بدافع الخوف علي الارض والوطن من الغزوات الاسلامية والتي شاعت في الاوساط المسيحية مدي همجيتها ومعاملاتها السيئة مع اقباط مصر والشوام والاشوريين وجميع مسيحي الشرق.​

2- كيف عامل الصليبين العرب المسلمين عند اسرهم؟؟؟

لن اقول ان الصليبيين كانوا ملائكة , ولن اقول انه لم تكن هناك معاملات وحشية من الصليبيين تجاه العرب المسلمين , لأن هذه حرب وكما قلت فان الابعاد الدينية للحرب الصليبية لم تكن هي الدافع للحملات الصليبية وانما كانت هي الوسيلة لتجتمع القوات الاوربية تحتها , ولكن يجب الاخذ بالاعتبار ان من قام بقتل الاسري المسلمين لم يكن الجنود وانما كانت اوامر من السلطة الحاكمة في اوروبا....حيث يذكر اكثر من موقع عن عدد من الشخصيات القيادية في الحلمات الصليبية كان يخفون الاسري المسلمين في المعابد والبيوت حتي لا تجدهم السلطات الحاكمة ويقوموا بذبحهم , ومن تلك الشخصيات الصليبية النبيلة Tancred, Prince of Galilee او بالعربية (تانكرد امير الجليل) وقد اخفي اكثر من مائة مسلم فوق سطح المعبد حتي لا يمسوا بأذي من السلطات الحاكمة.​

3- وكيف عامل العرب المسلمين الاسري الاوربيين؟؟؟

كما هو واضح في الصورة عدم صدق الاكذوبة القائلة بأن المسلمين قاموا بمعاملة الصليبيين بكل رفق كما يشاع...,بل ان الاعتداء الاسلامي لم يقتصر علي الجنود بل وصل الي الملوك والنبلاء الصليبيين ونذكر منهم علي سبيل المثال لويس التاسع الذي حمل الي دار ابن لقمان في المنصورة بمصر وتم اعتقاله هناك , ثم قام العرب بتسليمه بعد قبض الفدية من العائلة الملكية في اوروبا.

اخيراً وليس اخراً من رأيي الشخصي ان الحملة الصليبية اذا اعتبرت كحملة مسيحية (وهذا ما توضح كذبه) فهي مخالفة تماماً لتعاليم الكتاب المقدس وللضمير المسيحي , ولكن كما وضحت انها كانت حملة من اجل التصدي للعدوان الاسلامي المتفشي (كما هو الحال الان في الحرب علي الارهاب من قبل امريكا والتي دعاها بوش بالحملة الصليبية) ومن هذا المنظور اي الدفاع عن الوطن والعرض فأي انسان حر وشريف لا اعتقد انه يمكنه ان يعارض هذه الحملات النابعة من الاحساس والشعور بالوطنية.
​

اخوكم في المسيح بيشوي