الرد على شبهة: الرد على صاحب موضوع ( هل يقدر اى مسلم ان يثبت تحريف الكتاب المقدس )

[The Antiochian]

جواب أي سؤال ؟

 

[mohssine]

على فكرة أخي محسن محاورك أبوستل باول أحد أكفأ المحاورين وأكثرهم علماً رغم أن عمر دخوله المسيحية ليس كبيراً ، لكنه قارئ من الدرجة الأولى ، رغم ظروف عمله فهو طبيب .

أنصحك بمراجعة الكتب السابق دكرها في الموضوع لأنها كتبت بأيد مسيحية ، لأنني أتيتك بالدلائل عكس كل من حاروني فقط كل الكلام كان من عندهم .

- كنت أتمنى أن يدخل النقاش صاحب التحدي
- مثل هده التدخلات كانت متوقعة فلم أكن أنتظر من أحد أن يقول لي نعم أنت على حق .
- متأكد أن هناك الكثير من ما قرأوا الموضوع وخرجوا بقناعات وهدا في حد داته ربح كبير لي مع إلهي .
- أنا وأنت متأكدون أنك مقتنع بأن كتابكم محرف ولكن من الصعب أن تعترف بهدا .

 

[mohssine]

تصبحون على خير ومن أراد أي شيء آخر أنا في الخدمة وهدا الإيميل mohssine_-_b********.fr

 

[apostle.paul]

أنصحك بمراجعة الكتب السابق دكرها في الموضوع لأنها كتبت بأيد مسيحية ، لأنني أتيتك بالدلائل عكس كل من حاروني فقط كل الكلام كان من عندهم

تنصحنى بمراجعة؟؟؟؟؟؟؟
ياااااااه على الزمن المهبب

كنت أتمنى أن يدخل النقاش صاحب التحدي

صاحب التحدى مش شخص لكنه فكر
ونحن نتحدى بفكرنا المسيحى فكرك الاسلامى العبيط

مثل هده التدخلات كانت متوقعة فلم أكن أنتظر من أحد أن يقول لي نعم أنت على حق

ممكن اقول ان المسلم على حق فى حالة واحدة
لو اثبتلى ان المسيحين يقولوا بان الله اتخذ صاحبة وولد

تأكد أن هناك الكثير من ما قرأوا الموضوع وخرجوا بقناعات وهدا في حد داته ربح كبير لي مع إلهي .

اكيد القناعة الوحيدة الىل هيخرجوا بيها شئ واحد
ان رسالة انجيلنا المقدس حفظت بشكل عجائبى وايمانا بيسوع لم يتغير طيلة 21 قرن من الزمن

أنا وأنت متأكدون أنك مقتنع بأن كتابكم محرف ولكن من الصعب أن تعترف بهدا .

كيف اعترف بتحريف كتاب اعجز البشرية لارضاء امة عبيطة اسمها امة محمد بيقولوا سبحانه لم يكن له صاحبة ولا ولد؟؟؟؟؟؟؟

منتظرين وثائق تؤكد ان نص الانجيل ضاع ويستحيل ان نستعيده مهما كان
لو عندك قولى ولو معندكش؟؟؟؟؟؟
تخرس......

 

[apostle.paul]

المسلم دوما يفشل فى مواجهتنا لما نتكلم علميا هو حافظ زى البغبغان كلام حفظهوله ولما نتكلم علميا يقولك يا فكيك
قصة المراة الزانية مضافة
الفاصلة مضافة
اذن الانجيل محرف
اذن محمد نبى واحنا صح وانتوا غلط

ريحنا يارب بقة من عقول العالم التالت دول

 

[حسين دوكي]

دعني اجيب علي بعض الاسئلة

اولاً: موضوع بارت ايرمان تم الرد عليه لكن بسبب انك لا تريد ان تعرف و المسلم يضلل عليك فبلمصري ابئا ابلني لو شفت حاجة

ثانياً: بالنسبة لاختلاف الكنائس فقد اوضح لك الاخ الحبيب باول السبب و اريد ان اعرف مثلا هل الانجيليون يقولون ان تلك الكتب شيطانية مش فاهمك انهم لا يقرون بها لكن عادي بيسفيدوا منها و قالوا حتي ان سفر الحكمة انه ملئ بالروائع لكنهم لم يقبلوها اما الكنائس التقليدية فجعلتهم قانونية ثانية اما الكنائس الحبشية اضافت بعض الاشياء و هي تعلم انها ليست قانونية لكن بسبب تعلمها ارادت ان تستفيد منها لكن بسبب ضيق وقتي الان لن استطيع ان احضر اقوالهم لكن بمشيئة الرب عندما اجد وقت ساضع المراجع
ثالثاً:معلومة صغيرة اللغة الاصلية للعهد الجديد يوناني و العهد القديم عبري و بعض الاجزاء ارامي اما بالنسبة للاوتوجراف امال علم النقد النصي ليه اتعمل ان شاء الله علشان نتفرج عليه يا استاذ النقد النصي اتسطاع ان يصل للاصول عن طريق الوثائق التي بين ايدينا و كلام العلماء كثير فقط اطلب

رابعاً: قصة المراة الزانية طبعا انت لا تعرف علمات المخطوطات ولا تعرف يعني ايه تقليد ولا تعرف الترجمات النقدية الترجمات النقدية مثل اليسوعية مثلا وضعت القصة اما بالنسبة للمخطوطات فاتمني ان تطلع علي هذا الرابط هذا كان موضوع لي لكن كان هدفي فعلا السؤال ليس النقد فانظر الجواب رائع:
http://www.arabchurch.com/forums/showthread.php?t=197468

اما موضوع الذين يشهدون في السماء هم ثلاثة فهذا النص من وجهة نظري انه اصلي و خطا تماماً قول لا يوجد مخطوطة يونانية يوجد بها النص قبل القرن ال15 لان يوجد مخطوطات يونانية في القرن12 يوجد به النص طبعا التراجم النقدية حذفت النص اما التراجم التي تعتمد علي النص المسلم حافظت علي النص لكن علماء النقد النصي الكثير منهم قال انه ليس اصلي لكن اتمني ان تطلع علي هذا الرابط و تحمل الكتيب الصغير ستفهم الموضوع:
http://www.mediafire.com/?tvgehgmdmxm

بالنسبة بس لموضوع البابا يوحنا ممكن اشوف الفيديو لو سمحت لاني مجاليش الصراحة و هو لو قال الكتاب المقدس محرف هل سيبقي علي المسيحية شئ عجيب برضو لكن اتمني ان اري الفيديو

في النهاية اتمني ان تعرف القليل فقط عن علم النقد النصي و تعرف الفرق بين النقد الادني و الاعلي و ما هدف علم النقد النصي و الرب يباركك .

 

[حسين دوكي]

المسلم دوما يفشل فى مواجهتنا لما نتكلم علميا هو حافظ زى البغبغان كلام حفظهوله ولما نتكلم علميا يقولك يا فكيك
قصة المراة الزانية مضافة
الفاصلة مضافة
اذن الانجيل محرف
اذن محمد نبى واحنا صح وانتوا غلط

ريحنا يارب بقة من عقول العالم التالت دول

اخي الحبيب براحة عليه هو تم تحفيظه كل هذا الكلام و انا متاكد ان المراجع ده مش هو الي جابها بنفسه ده ناقلهم عن حد و انا عارف مين انا كنت كدا و الكثير ممن تركوا الاسلام كانوا كذلك كنا بنحفظ و حط و اخلع و علي رايك سباحنه من ليس له صاحبة ولا ولد فهو لسا هيتعلم لو اراد فقط ان يتعلم و من له اذنان للسمع فليسمع فاهمني اخي الحبيب.

 

[mohssine]

اقتباس

أنصحك بمراجعة الكتب السابق دكرها في الموضوع لأنها كتبت بأيد مسيحية ، لأنني أتيتك بالدلائل عكس كل من حاروني فقط كل الكلام كان من عندهم

تنصحنى بمراجعة؟؟؟؟؟؟؟
ياااااااه على الزمن المهبب
---------------------------------------
أحس بنفسي أنني أخطأت عندما قلت لك راجع ههه . مع أنها كلها كتب لمؤلفيها مسيحيين ألا تعترف حتى بهدا ؟؟؟
--------------------------------------

اقتباس

كنت أتمنى أن يدخل النقاش صاحب التحدي

صاحب التحدى مش شخص لكنه فكر
ونحن نتحدى بفكرنا المسيحى فكرك الاسلامى العبيط
------------------------------------
الحمد لله أنني لم أصل لأسب دينكم مع أنك تعيش وسط المسلمين
------------------------------------

اقتباس

مثل هده التدخلات كانت متوقعة فلم أكن أنتظر من أحد أن يقول لي نعم أنت على حق

ممكن اقول ان المسلم على حق فى حالة واحدة
لو اثبتلى ان المسيحين يقولوا بان الله اتخذ صاحبة وولد

------------------------
بكلامك هدا أنت تريد إجباري للخروج عن الموضوع ... أليس هدا ما أفهمه من كلامك ؟؟
----------------------------

اقتباس

تأكد أن هناك الكثير من ما قرأوا الموضوع وخرجوا بقناعات وهدا في حد داته ربح كبير لي مع إلهي .

اكيد القناعة الوحيدة الىل هيخرجوا بيها شئ واحد
ان رسالة انجيلنا المقدس حفظت بشكل عجائبى وايمانا بيسوع لم يتغير طيلة 21 قرن من الزمن
-------------------------------


يااا سلام من قبل تعترف أنت أم صديقك أنه فعلا تمت إضافة قصة المرأة الزانية ووو والآن تقول أن إنجيلكم حفظ بشكل عجائبي ولم يتغير طيلة 21 قرنا ؟؟؟ قمة التناقض

وهل تريد أن تقول لي أنه لم يتغير من ترجمة إلى أخرى ؟؟ فقط أسألك من كتب إنجيلكم هدا ؟؟ أريد فعلا الجواب

--------------------------------------

اقتباس

أنا وأنت متأكدون أنك مقتنع بأن كتابكم محرف ولكن من الصعب أن تعترف بهدا .

كيف اعترف بتحريف كتاب اعجز البشرية لارضاء امة عبيطة اسمها امة محمد بيقولوا سبحانه لم يكن له صاحبة ولا ولد؟؟؟؟؟؟؟

منتظرين وثائق تؤكد ان نص الانجيل ضاع ويستحيل ان نستعيده مهما كان
لو عندك قولى ولو معندكش؟؟؟؟؟؟
تخرس......

-----------------------------
بدون وثائق إقرأ إنجيلك وادهب لتقرأ إنجيلا آخر في بلد آخر ستجد الكثير من الفروقات ... وبعض الفروقات قلتها مسبقا في الموضوع ...
وسؤال آخر لك : هل يوجد بالقرآن هده الإختلافات التي توجد بالإنجيل ؟؟
عبر العصور هل أضاف المسلمون شيئا للقرآن أم حدفوا شيئا ؟؟
----------------------------


هدا ردي عن تدخلاتك وأنتظر الرد ، كما أعتدر للبقية لأنني وحدي ولا يمكنني أن أناقش الكثير في وقت واحد .

 

[apostle.paul]

أحس بنفسي أنني أخطأت عندما قلت لك راجع ههه . مع أنها كلها كتب لمؤلفيها مسيحيين ألا تعترف حتى بهدا ؟؟؟

اكيد انت غلطان وغلطة لا تغتفر تستلزم ان تزور قبر الحبيب وتلف ملط 15 لفة حول الكعبة المكرمة لكى تغتفر لك
فلا يقال لمحاور راجع
ما اقراءه احفظه عن ظهر قلب ولا اذكر انى قراءة فى النقد النصى للعهد الجديد ووجدت عالم محافظ تكلم عن ضياع النص او تحريفه

لحمد لله أنني لم أصل لأسب دينكم مع أنك تعيش وسط المسلمين

طيب بلاش عبيط علشان متزعلش
نخليها التافه

بكلامك هدا أنت تريد إجباري للخروج عن الموضوع ... أليس هدا ما أفهمه من كلامك ؟؟

لا بكلامى هذا انا بعجزك تماما انك تسرح بخيالك انك تثبت شئ لم يقدر بارت ايرمان نفسه ان يثبته امام دانيال والاس

يااا سلام من قبل تعترف أنت أم صديقك أنه فعلا تمت إضافة قصة المرأة الزانية ووو والآن تقول أن إنجيلكم حفظ بشكل عجائبي ولم يتغير طيلة 21 قرنا ؟؟؟ قمة التناقض

نعيد تانى منعا للجهل
القضية اولا هى رسولية النص قبل اثبات نصه
النص ربما لم يكتبه يوحنا
لكنه نص رسولى من تعليم يوحنا
لذا تجده فى النسخ النقدية بدون ادنى مشكلة ويشير الى ان هذا النص انتقل عبر الانجيل الشفوى وليس عبر الانجيل المكتوب

بدون وثائق إقرأ إنجيلك وادهب لتقرأ إنجيلا آخر في بلد آخر ستجد الكثير من الفروقات ... وبعض الفروقات قلتها مسبقا في الموضوع ...

طيب انا بقرا هنا الفانديك ولما اروح لندن هقرا كينج جيمس
والمفاجاة ان الاتنين واحد
بس دا مش سؤالى
انا سؤالى هل لديك وثائق تثبت ان شكل النص الاولى للعهد الجديد ضاع وشوه وحرف عمدا؟؟؟؟؟

القران خليه للقسم الاسلامى لانه واضح انك غلبان ومش فاهم حاجة

 

[HABIB YAS03]

ارجو عدم تشتيت الموضوع يا اخي المسلم اقرا ما قاله بارت ايرمان

يقول الدكتور بارت أيرمان ( بارت أيرمان ليس بحجة علينا ولكن لمن لا يريد ان يرى إلا ما يراه بارت أيرمان اكتب لهم هذه الشهادة )​

Textual scholars have enjoyed reasonable success at establishing, to the best of their abilities [1]

العلماء النصيين تمتعوا بنجاح معقول فى إرساء النص الأصلى للعهد الجديد، بأفضل ما لديهم من قدرات​

هذا كلام بارت ايرمان " ارساء النص الاصلي للعهد الجديد " ​

[1] Ehrman, Bart D. ; Holmes, Michael W.: The Text of the New Testament in Contemporary Research : Essays on the Status Quaestionis. Grand Rapids, MI. : Eerdmans, 1995, p. 375​

 

[HABIB YAS03]

يقول فريدريك كينيون المدير السابق للمتحف البريطاني​

It is reassuring at the end to find that the general result of all these discoveries and all this study is to strengthen the proof of the authenticity of the ******ures, and our conviction that we have in our hands, in substantial integrity, the veritable Word of God. [1]

و هذا شيء مطمئن في النهاية لإيجاد إن النتائج العامة لكل تلك الاكتشافات و كل الدراسة لتدعم أثبات صحة الكتاب المقدس, و قناعتنا بأنه نملك بين أيدينا, بنزاهة متينة, كلمة الله الصحيحة.​

ويقول ايضا​

the last foundation for any doubt that the ******ures have come down to us substantially as they were written has now been removed [2]

أخر أساس لأي شك أن الكتاب المقدس قد وصل ألينا جوهريا كما كتب , هذا الشك قد زال ألان​

[1] Wegner, Paul D.: A Student's Guide to Textual Criticism of the Bible : Its History, Methods & Results. Downers Grove, Ill. : InterVarsity Press, 2006, p. 25
[2] http://en.wikipedia.org/wiki/Frederic_G._Kenyon​

 

[HABIB YAS03]

دانيل والاس [1]​

ان هناك أسبابا قوية لاعتبار مخطوطات العهد الجديد صحيحة بصورة جوهرية في تمثيل النص الاصلي ​

​

​

فان العهد الجديد هو أكثر الاعمال الأدبية اليونانية أو اللاتينية المشهود لها على الإطلاق في العالم القديم ​

[1] أيعيدون اختراع شخصية يسوع , ترجمة سامي مرجان , ص 67,66​

 

[HABIB YAS03]

يقول ديفيد الان بلاك ​

​

The sheer number of witnesses to the text of the New Testament makes it virtually certain that the original text has been preserved somewhere among the extant witnesses [1]

​

العدد الكبير من شهود نص العهد الجديد يجعل من اليقين فعليا انه تم الحفاظ على النص الأصلي في مكان ما من الشهود​

[1] Black, David Alan: New Testament Textual Criticism : A Concise Guide. Baker Books, 1994, p. 24​

 

[mohssine]

دعني اجيب علي بعض الاسئلة

اولاً: موضوع بارت ايرمان تم الرد عليه لكن بسبب انك لا تريد ان تعرف و المسلم يضلل عليك فبلمصري ابئا ابلني لو شفت حاجة

ثانياً: بالنسبة لاختلاف الكنائس فقد اوضح لك الاخ الحبيب باول السبب و اريد ان اعرف مثلا هل الانجيليون يقولون ان تلك الكتب شيطانية مش فاهمك انهم لا يقرون بها لكن عادي بيسفيدوا منها و قالوا حتي ان سفر الحكمة انه ملئ بالروائع لكنهم لم يقبلوها اما الكنائس التقليدية فجعلتهم قانونية ثانية اما الكنائس الحبشية اضافت بعض الاشياء و هي تعلم انها ليست قانونية لكن بسبب تعلمها ارادت ان تستفيد منها لكن بسبب ضيق وقتي الان لن استطيع ان احضر اقوالهم لكن بمشيئة الرب عندما اجد وقت ساضع المراجع
ثالثاً:معلومة صغيرة اللغة الاصلية للعهد الجديد يوناني و العهد القديم عبري و بعض الاجزاء ارامي اما بالنسبة للاوتوجراف امال علم النقد النصي ليه اتعمل ان شاء الله علشان نتفرج عليه يا استاذ النقد النصي اتسطاع ان يصل للاصول عن طريق الوثائق التي بين ايدينا و كلام العلماء كثير فقط اطلب

رابعاً: قصة المراة الزانية طبعا انت لا تعرف علمات المخطوطات ولا تعرف يعني ايه تقليد ولا تعرف الترجمات النقدية الترجمات النقدية مثل اليسوعية مثلا وضعت القصة اما بالنسبة للمخطوطات فاتمني ان تطلع علي هذا الرابط هذا كان موضوع لي لكن كان هدفي فعلا السؤال ليس النقد فانظر الجواب رائع:
http://www.arabchurch.com/forums/showthread.php?t=197468

اما موضوع الذين يشهدون في السماء هم ثلاثة فهذا النص من وجهة نظري انه اصلي و خطا تماماً قول لا يوجد مخطوطة يونانية يوجد بها النص قبل القرن ال15 لان يوجد مخطوطات يونانية في القرن12 يوجد به النص طبعا التراجم النقدية حذفت النص اما التراجم التي تعتمد علي النص المسلم حافظت علي النص لكن علماء النقد النصي الكثير منهم قال انه ليس اصلي لكن اتمني ان تطلع علي هذا الرابط و تحمل الكتيب الصغير ستفهم الموضوع:
http://www.mediafire.com/?tvgehgmdmxm

بالنسبة بس لموضوع البابا يوحنا ممكن اشوف الفيديو لو سمحت لاني مجاليش الصراحة و هو لو قال الكتاب المقدس محرف هل سيبقي علي المسيحية شئ عجيب برضو لكن اتمني ان اري الفيديو

في النهاية اتمني ان تعرف القليل فقط عن علم النقد النصي و تعرف الفرق بين النقد الادني و الاعلي و ما هدف علم النقد النصي و الرب يباركك .

أكيد ستفهم لمادا وضعت بعض كلماتك باللون الأحمر .

- تلك الجملة لم تكن ما قبل القرن 15 هدا ليس كلامي ولا كلام عالم مسلم .. إنما هو كلام علمائكم المسيحيين . وأنت تقر بهدا وتقول أنها كانت موجودة قبل القرن 15 ولــــــــــــــــــــكنها حـــدفــــــت ... ( الكتاب المقدس غير محرف ؟؟؟ )

أما عن الفيديو :

- http://www.youtube.com/watch?v=Xzp1werLWKM

- تحريف الإنجيل ( من أستاد مسيحي )

أضيف لك :

- تحريف الكتاب المقدس اعتراف علماء المسيحية بالتحريف

-

 

[HABIB YAS03]

اما نص العهد الجديد هو مختلف عن غيره من الاعمال الادبية الاخرى لانه نمتلك بين ايدينا عدد اكبر من المخطوطات تصل الى 5.700 مخطوطة يونانية وفارق زمني اقل [1] ويقول فيليب كومفورد [2] " ولا يمكن لاي عمل بالادب اليوناني ان يتباهى ( يتفاخر ) بمثل هذه الارقام " ويضيف دانيل بي والاس [3] " فان العهد الجديد هو أكثر الاعمال الأدبية اليونانية أو اللاتينية المشهود لها على الإطلاق في العالم القديم " ويقول ك.مارتن هيدي[4] " لا يوجد أي كتاب من العالم القديم اي قبل اختراع الطباعة قد تم نقله بشكل افضل من العهد الجديد في التاريخ البشري بأكمله كل كتب العالم القديم كانت عرضة للأخطاء النسخية ولكن لا يوجد أي كتاب مهما كان نصه ثابت مثل نص العهد الجديد " ويؤكد اثنان من اهم وأكبر العلماء بالنقد النصي بالقرن التاسع عشر ويستكوت و هورد [5] " لكن هذه السهولة والبساطة في الحقيقة علامة الدليل الغير كافي لاختباره , بينما التنوع والكمال للدليل الذي يبقى نص العهد الجديد ثابت بلا شك ويجعله متفردا بين الكتابات الادبية " ​

​

وهذه صورة مقارنة​

​

​

[1] اضافة الى باقي الشواهد من ترجمات مختلفة واقتباسات ابائية
[2] Comfort, Philip: Encountering the Manu******s : An Introduction to New Testament Paleography & Textual Criticism. 2005, p. 56
[3] أيعيدون اختراع شخصية يسوع , ترجمة سامي مرجان , ص67
[4] http://scholarly-faith.blogspot.com/2010/02/blog-post_07.html

[5] Westcott and Hort , The New Testament in the original Greek : introduction and appendix , 1882 , p . 278​

 

[mohssine]

أكيد ستفهم لمادا وضعت بعض كلماتك باللون الأحمر .

- تلك الجملة لم تكن ما قبل القرن 15 هدا ليس كلامي ولا كلام عالم مسلم .. إنما هو كلام علمائكم المسيحيين . وأنت تقر بهدا وتقول أنها كانت موجودة قبل القرن 15 ولــــــــــــــــــــكنها حـــدفــــــت ... ( الكتاب المقدس غير محرف ؟؟؟ )

أما عن الفيديو :

- http://www.youtube.com/watch?v=Xzp1werLWKM

- تحريف الإنجيل ( من أستاد مسيحي )

أضيف لك :

- تحريف الكتاب المقدس اعتراف علماء المسيحية بالتحريف

-

والكلمة الأخرى قلت ( الكثير منهم ) يعني ليس كلهم وهدا تناقض :t9:

 

[HABIB YAS03]

كل هذا شهادة علماء بارت ايرمان هو اقل منهم ولم يقل احدهم بالتحريف الذي يصرخ بالمسلمين به ليل نهار
هل ما زال من يشكك في سلامة الكتاب المقدس ؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟

 

[The Antiochian]

أكيد ستفهم لمادا وضعت بعض كلماتك باللون الأحمر .

- تلك الجملة لم تكن ما قبل القرن 15 هدا ليس كلامي ولا كلام عالم مسلم .. إنما هو كلام علمائكم المسيحيين . وأنت تقر بهدا وتقول أنها كانت موجودة قبل القرن 15 ولــــــــــــــــــــكنها حـــدفــــــت ... ( الكتاب المقدس غير محرف ؟؟؟ )

أما عن الفيديو :

- http://www.youtube.com/watch?v=Xzp1werLWKM

- تحريف الإنجيل ( من أستاد مسيحي )

أضيف لك :

- تحريف الكتاب المقدس اعتراف علماء المسيحية بالتحريف

-

شوف حبيبي أنت تفترض أن الكتاب المقدس محرف سلفاً ثم تريد إثبات ذلك بأي طريقة .
هل قرأتَ كلام علماء النقد النصي ورأيهم في العهد الجديد ؟؟
إذا وجدت إضافة تفسيرية خاطئة في بعض النسخ ناتجة عن نسخ الناسخ لتفسير وانتشرت ضمن جغرافيا محددة فهذا لا يعني أن الكتاب المقدس محرف ، لأن التراجم النقدية لم تضع الزيادة .
علم كامل اسمه النقد النصي تمكن من الوصول للأصل من خلال المخطوطات ودراسة انتشارها وأقدميتها .
علم كامل أثبت مصداقية ونقاء الإنجيل وعرف كل النصوص الأصلية وأكد نقاء الإنجيل .

 

[mohssine]

شوف حبيبي أنت تفترض أن الكتاب المقدس محرف سلفاً ثم تريد إثبات ذلك بأي طريقة .
هل قرأتَ كلام علماء النقد النصي ورأيهم في العهد الجديد ؟؟
إذا وجدت إضافة تفسيرية خاطئة في بعض النسخ ناتجة عن نسخ الناسخ لتفسير وانتشرت ضمن جغرافيا محددة فهذا لا يعني أن الكتاب المقدس محرف ، لأن التراجم النقدية لم تضع الزيادة .
علم كامل اسمه النقد النصي تمكن من الوصول للأصل من خلال المخطوطات ودراسة انتشارها وأقدميتها .
علم كامل أثبت مصداقية ونقاء الإنجيل وعرف كل النصوص الأصلية وأكد نقاء الإنجيل .

الإجابة عن كلماتك عندي ولكن في هدا الفيديو وأتمنى أن يراه الجميع :

http://www.youtube.com/watch?v=dUxSKqMXj6k&feature=related

 

[The Antiochian]

ههههههه هل تريدني أن أشاهد فيديو من مدته أكثر من ساعة بعد أن رأيت رأي العلماء ؟؟ من هذا ومن سمع به بجوار علماء النقد النصي ؟؟ مع احترامي ومحبتي لإنسانيته .

لا أدري لماذا تبدو هيأة النفاق واضحة منذ اللحظة الأولى ، لكني خشيت أن أكونَ ظالماً ، فالمحبةُ تصدقُ كل شيء .

ولكن في الدقيقة 3 والثانية 24 بدأت باكتشاف ثبوت كذبه وحتميته ، يقول أنهُ كان مبشراً يسافر في سبيل التفسير مع مبشرين يتهمهم بالكذب ، ثم وجد اختلافاً بنسخ الإنجيل ، (لعل هذا العلامة لم يسمع بالنقد النصي وعدم قول أحد بعصمة النساخ) وقلتُ في نفسي لا بأس ، ثم قال أن اليونانية كانت صعبة بسبب بموزها هههه ، هل تعلم أن الرموز اليونانية هي المستخدمة في مادتي الفيزياء والرياضيات في سوريا ؟؟ وهناك استخدام لأكثر من نصف الأحرف !! وهي سهلة جداً ويعرفها كل الطلاب
وقلتُ مرةً أخرى لا بأس .
لكن أن يصل بهِ الأمر إلى القول أنه عرفَ بعد كل هذا أن لغة المسيح هي الآرامية ، فاسمح لي ، هذا كذب لا يمكن أن يتقبله الأطفال ، لأن أطفال مدارس الأحد يعرفون لغةَ المسيح الأصلية .

أي نفاقٍ هذا ؟؟ هل هو مأجور أم يمارس التقية ؟؟؟ لماذا من الصعب (وليس المستحيل طبعاً) ان نجد لديكم اجتماع اللحية والصدق في شخص واحد .