الرئيسية
المنتديات
المشاركات الجديدة
بحث بالمنتديات
الكتاب المقدس
الكتاب المقدس
البحث في الكتاب المقدس
تفاسير الكتاب المقدس
الرد على الشبهات الوهمية
قواميس الكتاب المقدس
آيات الكتاب المقدس
ما الجديد
المشاركات الجديدة
آخر النشاطات
الأعضاء
الزوار الحاليين
مكتبة الترانيم
إسأل
تسجيل الدخول
تسجيل
ما الجديد
البحث
البحث
بحث بالعناوين فقط
بواسطة:
المشاركات الجديدة
بحث بالمنتديات
قائمة
تسجيل الدخول
تسجيل
Install the app
تثبيت
الرئيسية
المنتديات
المنتديات المسيحية
الاسئلة و الاجوبة المسيحية
هل لأقوال الآباء أهمية أو مصداقية كبيرة في علم النقد النصي وعند العلماء النقديين؟
تم تعطيل الجافا سكربت. للحصول على تجربة أفضل، الرجاء تمكين الجافا سكربت في المتصفح الخاص بك قبل المتابعة.
أنت تستخدم أحد المتصفحات القديمة. قد لا يتم عرض هذا الموقع أو المواقع الأخرى بشكل صحيح.
يجب عليك ترقية متصفحك أو استخدام
أحد المتصفحات البديلة
.
الرد على الموضوع
الرسالة
[QUOTE="فادي ك, post: 3837105, member: 118247"] وفي صحفة 256 يقول أن نص اوريجانوس من مرقس قد خضع لتعديلات مقصودة لا تتوافق مع اقتباساته : The same is not true, however, of his citations of Mark. As Lake, Blake, and New have conclusively shown (1928), [B][COLOR=rgb(184, 49, 47)]Origen's text of Mark, as it is reflected in the citations in his Commentary on John,[/COLOR] [COLOR=rgb(84, 172, 210)]underwent a decided change away from the Egyptian text-type at Book X.[/COLOR] [/B]This indicates that, even though Origen tended to cite his current NT text with remarkable precision,12 he did not seem to care especially whether that text was "pure" or not. That is, for some NT books Origen changed texts and for others he did not. But his was not a question of a search for the original wording per se; it was simply a matter of geography and convenience. 2. Even more significant are the results of the studies of Frank Pack and Bruce M. Metzger as to Origen's general attitude toward textual variation in the NT. Pack's dissertation (1948), entitled "The Methodology of Origen as a Textual Critic in Arriving at the Text of the New Testament," analyzed two kinds of evidence: (1) places where Origen specifically commented on variant readings, and (2)[B][COLOR=rgb(184, 49, 47)] [/COLOR][COLOR=rgb(84, 172, 210)]multiple variants within Origen's own citations.[/COLOR][COLOR=rgb(184, 49, 47)] [/COLOR][/B]His conclusion is most remarkable: Although Origen was aware of variation, offered suggested causes for variation, and even at times engaged in cautious correction of his copies, his "handling of the text closely parallels the work done by later editors and textual workers in shaping the stylized Byzantine text." Pack adds, "The process that ended with the Byzantine text-type finds its beginnings in Origen's methodology, for[COLOR=rgb(184, 49, 47)][B] it was a process of 'correction' of the knowledge, use and conflation of different textual traditions,[/B][/COLOR] and the handling of the text with the interests of teaching and preaching in mind" (346-47). [/QUOTE]
التحقق
رد
الرئيسية
المنتديات
المنتديات المسيحية
الاسئلة و الاجوبة المسيحية
هل لأقوال الآباء أهمية أو مصداقية كبيرة في علم النقد النصي وعند العلماء النقديين؟
أعلى