تم تعطيل الجافا سكربت. للحصول على تجربة أفضل، الرجاء تمكين الجافا سكربت في المتصفح الخاص بك قبل المتابعة.

الرد على الموضوع

الرسالة: [QUOTE="apostle.paul, post: 3538663, member: 85886"] [COLOR=Black][FONT=Arial Black][SIZE=5][FONT=Comic Sans MS][B] علاقة الاساطير السومرية بقصة الخلق التوراتية وبالاخص ال 11 اصحاح الاولى دا لا تعتبره موضوع اعتبره جزء مصغر عن الموضوع اللى هكتبه انشاء الله لكن تلخصيا ليه هذكر نقطتين هل معنى الاسطورة انها غير حقيقية بمعنى انها " خرافة " ثانيا هل يوجد دليل اركيولوجى بين ايدينا يؤكد اسبقية قصة التكوين على قصص الحضارات السومرية ويؤكد بالتبعية تاريخية قصة التكوين وليس اصلها المثيولوجى للرد على اول سؤال عن مفهوم الاسطورة myth وهل بالتبعية لابد وان تكون خرافة السؤال اجابته من كتاب فيليب دافيز وجون روجرسون كتاب " عالم العهد القديم " صفحة 114 [/B][/FONT][CENTER][IMG]http://books.gigaimg.com/avaxhome/14/2b/00122b14_medium.jpeg[/IMG] [IMG]http://files.arabchurch.com/upload/images2012/216650087.png[/IMG] [FONT=Comic Sans MS][B]هذا يقودنا لمشكلة " الاسطورة " . التكوين من الاصحاح الاول للحادى عشر يوصف غالبا انه اسطورة ماذا يعنى هذا ؟ ان عرفنا الاسطورة على انها قصة عن الالهه فالتكوين من 1 الى 11 [U][COLOR=Red]ليس اسطورة [/COLOR][/U][COLOR=Red][COLOR=Black]حقيقى انها تحكى عن مشاركة اله اسرائيل فى اصل والتاريخ المبكر للعالم وللجنس البشرى ولكن لا يوجد شئ هنا يجب ان يقارن لما يوجد فى اساطير السومرية والاكادية واليونانية المتواجد فيها الهه عدة فى تصارع وعدم اتفاق يناضلون من اجل السطوة اما لو اعتبرنا ان الاسطورة هى قصة فى بداية الزمن فالزمن يختلف عن زمن الراوى لذلك تكوين من 1 الى 11 يمكن ان يوصف بانه اسطورة [COLOR=Blue]خلاصة كلامهم فى هذا الكتاب [COLOR=Black]توصيف الاصحاحات المبكرة من التكوين على انها اسطورة يتوقف على تعريف مصطلح الاسطورة ذات نفسه فلو نقصد ان الاسطورة انها قصة قديمة عن الالهه فهنا التكوين ليس اسطورة لانه يحكى عن تدخل الله فى خلق وتاريخ البشرية وهذا بعيد تماما عن تصور الحضارات السومرية والاكادية واليونانية عن تصارع الالهه لاجل الحصول على السطوة ونشأ عن طريق الصراعات خلق الكون اما لو وصفنا الاسطورة بانها قصة حدثت فى بداية الزمن فهنا زمن راوى القصة " موسى " يختلف عن حدوث القصة نفسها فيمكن ان تسمى " اسطورة " باعتبارها قصة حدثت فى بداية الزمان فى الصفحة التالية من نفس الكتاب يقول باننا لو قبلنا سفر التكوين بالتعريف الذى قولنا عليه " قصة فى بداية الزمن " فلابد وان نرفض ان فهم كلمة اسطورة فى الثقافة العامة على اعتبار انه شئ غير حقيقى . فقصص كل الناس فى العالم القديم الذين كانوا بيصارعون مع اسئلة الحياة والموت والاصل كانت حقيقة على الاقل بالنسبة لمن كتبوها وسمعوا بها [IMG]http://files.arabchurch.com/upload/images2012/2233157735.png[/IMG] [COLOR=Blue]خلاصة كلامه [COLOR=Black]ان مفهوم الاسطورة الشعبى على انها قصة غير حقيقة يجب ان نرفضه فى ضوء تعريف الاسطورة كقصة حدثت فى بداية الزمان لان قصص من عاشوا فى العالم القديم لم تكن بالنسبة لمن كتبوا عنها او سمعوا بيها غير حقيقة بل صدقوها بانها حقيقة [/COLOR][/COLOR][/COLOR][/COLOR][/COLOR][/COLOR][/B][/FONT][RIGHT][FONT=Comic Sans MS][B]اما عن الدليل الاركيولوجى اللى انهى القصة " سنكتب عنه بالتفصيل " هو الواح ابلا التى تعتبر اقدم من قصة الخلق البابلى بحوالى 600 سنة واعتقدوا اهل تلك الحضارة بان الله واحد وهو خالق السماء والارض والقمر والنجوم وكل شئ من العدم بعيدا عن اساطير بابل بتصارع عدد ضخم من الالهه ونتيجة الصراع بين الالهه كانت الخليقة نقرا عن هذا لنورمان جيسلر فى موسوعة الدفاعيات المسيحية عن الواح ابلا [/B][/FONT][/RIGHT] [/CENTER] [IMG]http://files.arabchurch.com/upload/images2012/2952830768.png[/IMG] [FONT=Comic Sans MS][B]ويختم كلامه عن اهمية الواح ابلا بالاتى [COLOR=Red]قوة برهان ابلا قوى الرائ بان الاصحاحات الاولى من التكوين هى تاريخ وليس ميثولوجيا [COLOR=Black]السؤال هنا من اين اخذت الواح ابلا بقصة الخلق وهى تسبق الروايات البابلية ب600 سنة ان كانت الحضارة البابلية هى المصدر الاول لقصة الخلق ؟ سنكتب عن الموضوع بالتفصيل فيما بعد لان يطول شرحه ... [/COLOR][/COLOR][/B][/FONT][/SIZE][/FONT][/COLOR] [/QUOTE]

التحقق