تم تعطيل الجافا سكربت. للحصول على تجربة أفضل، الرجاء تمكين الجافا سكربت في المتصفح الخاص بك قبل المتابعة.

الرد على الموضوع

الرسالة: [QUOTE="Molka Molkan, post: 2886082, member: 79186"] [COLOR="Black"][FONT="Times New Roman"][SIZE="5"][B][FONT=Times New Roman][COLOR=Black][SIZE=5]الصراحة ، لا يمكنني مجاراتك في وساخات لسانك القذر ،، فأنت مأمور ان تسب وتشتم ليل نهارا ، كما دلتنا النصوص الدينيّة وانا مأمور ألا اسبك ، فحقا هزمتني في أنك " السباب " رقم 1 واعترف بعجزي امامك في ان اسبك ... فلك مني أجمل تحية ..:smil6: [/SIZE][/COLOR][/FONT][FONT=Times New Roman] [/FONT][FONT=Times New Roman][SIZE=5][COLOR=Black] [/COLOR][/SIZE][/FONT][FONT=Times New Roman][COLOR=Black][SIZE=5] الصراحة لا اعلم كيف حويت كل هذه الجهالات في كل شيء في نفسك ! ، انت وضعت العنوان يقول " خرافة " إنجيل برنابا !! يعني الخرافة اللي عند الناس بالإنجيل ده ولم يقل مثلا " خرافات إنجيل برنابا " ، رغم ان الكتاب به خرافات كثيرة فعلاً ! [/SIZE][/COLOR][/FONT][FONT=Times New Roman] [/FONT][FONT=Times New Roman][COLOR=Black][SIZE=5] تدليس آخر لأ يمر مروم الكرام ، عن ماذا كان يتحدث يا اخوة ؟ أليس عن عامل القدم " فقط " ؟ لماذا رجع الآن وتحدث عن عامل " اللغة " مع عامل " القدم " ؟ ألا تستحي من تدليسك ؟ ألا تقوى أن تتمسك بكلامك إلى النهاية ولو لمرة واحدة ؟! ولكن من اين اتيت بهذه الإجابة ؟ [/SIZE][/COLOR][/FONT][FONT=Times New Roman][SIZE=5][COLOR=Black] [COLOR=Navy]على وعد بمفاجأة في نهاية الموضوع او أقرب ..:t25: [/COLOR][/COLOR][/SIZE][/FONT][FONT=Times New Roman][COLOR=Black][SIZE=5]رجعنا تاني للكلام الساقط منطقياً ( كما هى العادة ) يعني هو عشان اسمه " نص مستلم " يبقى في الأول دايما ؟!! يعني مافيش اسباب تخليه الأول إلا انه " نص مستلم " ، يعني هو كدة وخلاص !!؟ تباً لجهلك ! طيب ما علماء النقد النصي للعهد الجديد عندهم نص مستلم ومع ذلك بيفضلوا النص السكندري عنه ؟!! يبقى اكيد في هنا أسباب وهنا أسباب ! فين بقى الأسباب اللي وضعتها لنا ؟[/SIZE][/COLOR][/FONT][FONT=Times New Roman] [/FONT][FONT=Times New Roman][COLOR=Black][SIZE=5]بصراحة كلام فاشل يعبر على انك لا تملك من العلم شيئاً فلا تقوى على إكمال جملة واحدة صحيحة علميا او كاملة !! طعباً طالما صدرت نفسك للحديث في هذه النقطة فسننتظر منك الادلة النقلية من كتب العلماء عن " لماذا النص الماسوري يتم وضعه في أعلى درجات الموثقية لمصادر العهد القديم ؟ " ، اوعى تقول لي عشان هو مستلم وخلاص ! [/SIZE][/COLOR][/FONT][FONT=Times New Roman][COLOR=Black][SIZE=5]امشي من قدامي ،،، امشي ..[/SIZE][/COLOR][/FONT][FONT=Times New Roman][IMG]http://*******.sweetim.com/sim/cpie/emoticons/000202F7.gif[/IMG] [/FONT][FONT=Times New Roman][COLOR=Black][SIZE=5] [/SIZE][/COLOR][/FONT][FONT=Times New Roman][COLOR=Black][SIZE=5][IMG]http://*******.sweetim.com/sim/cpie/emoticons/000203FB.gif[/IMG] أضحتني يا فتى ! ، فين دي المعايير اللي تطبقت في نص قمران وترجوم يوناثان ؟!! لماذا لم يجرؤ أن يحضر لنا هذا الكلام من احد العلماء بدلا من أن يلوث بصرنا بهذه الكلمات السخيفة ؟! نص الترجوم لا يقول " ثلاث " على الإطلاق ولا يوافق قمران أصلاً وهو خارج الحساب هنا !! واما عن قمران فعليك إثبات كلامك عن طريق الادلة وليس الإدعاء ! [/SIZE][/COLOR][/FONT][FONT=Times New Roman] [/FONT][FONT=Times New Roman][SIZE=5][COLOR=Black] [/COLOR][/SIZE][/FONT][/B][B][FONT=Times New Roman][SIZE=5][COLOR=Black] آه يا مدلس ! كيف لا تستحي من هذا البتر الفج !؟ ألا يوجد حد لديك للتدليس ؟ كل هذه التدليسات في مشاركة واحدة مرّت مرور الكرام في منتداك ولم يصحح لك احداً هذا التدليس ؟ أم انك لا تملك الحجة لمجابهة حججنا الناسفة لك ولكلامك فتتجه للتدليس لأنه الأسهل لديك ولانه ليس بذنب في الإسلام ؟!! لنعود إلى كلام هذا العالم كاملاً ( كالعادة ) لنفهم عن ماذا يتكلم وماذا قال .. : [/COLOR][/SIZE][/FONT][/B][CENTER][B][FONT=Times New Roman][URL="http://img190.imageshack.us/i/0003ln.jpg/"][IMG]http://img190.imageshack.us/img190/5543/0003ln.jpg[/IMG][/URL] [URL="http://img52.imageshack.us/i/0004fl.jpg/"][IMG]http://img52.imageshack.us/img52/2981/0004fl.jpg[/IMG][/URL][/FONT][FONT=Times New Roman] [/FONT][/B] [RIGHT][B][FONT=Times New Roman] [/FONT][FONT=Times New Roman][COLOR=Black][SIZE=5]إذن فالمدلس قد بتر وقص كلامه كاملاً ووضع لنا بضع كلمات لا تعبر عن رأيه صراحة الذي قاله بكل صراحة في الصفحة السابقة " It is indeed [U][COLOR=Red]a fact[/COLOR][/U] that the readings of MT are, on the whole, [U][COLOR=Red]preferable to[/COLOR][/U] those found in other ****s " وقص وبتر كلامه هو بنفسه عن ان علماء كثيرين يقولون بأفضلية النص الماسوري على أي مصدر آخر ! فهل رأيتم تدليس بهذا الكم وبهذه الكثافة في مشاركة واحدة من قبل ؟!! أعرفتم لماذا كان يرفض ان آتيه بكلام العلماء كاملاً ؟ لأن هذه عادة فيه ، أن يخطف من هنا كلمة ومن هناك كلمة ويجمعهم ويخرج برأي عجيب غريب كمثل الذي قاله بأحادية عامل القراءة الأقدم فقط ، فيبتر لكي يدلس ويضع ما يريد !! [/SIZE][/COLOR][/FONT][FONT=Times New Roman] [/FONT][FONT=Times New Roman][SIZE=5][COLOR=Black]بل وأن نفس المصدر الذي اتى به يقول ان بان هذا حادث في سفر صموئيل وسفر أرميا ! فهل نسى أننا في سفر أشعياء ام ماذا ؟!! والآن بعدما كشفنا كهلة في العربية والعبرية ( ... إلخ ) نعود لنثبت جهله ( او تدليسه ) في الترجمة من الإنجليزية ، قال : [/COLOR][/SIZE][/FONT][FONT=Times New Roman][COLOR=Black][SIZE=5]وأريد أن أعرف ، من أين حصل على كلمة " النصوص الكتابية " هذه ! النص الإنجليزي يقول " [/SIZE][SIZE=5]all bibcal books " فهل " [/SIZE][SIZE=5] books " تعني نصوص كتابية ، أم أسفار ( كتب ) ؟!! أعلمتم لماذا كان منزعج من عدم ترجمتي لأي إستشهاد ، الجواب وببساطة لأنه جاهل بالإنجليزية وفي النهاية يأتي بالعيب علىّ انا ولا يعلم أن المشكلة فيه هو ! [/SIZE][/COLOR][/FONT][/B] [/RIGHT] [/CENTER] [B][FONT=Times New Roman][SIZE=5][COLOR=Black] [/COLOR][/SIZE][/FONT][FONT=Times New Roman][COLOR=Black][SIZE=5]" كما قلنا " دي لا تسوى فلس ! فأنت " تهرتل " بما تريد وإنما في المحك العلمي تلتزم بما نقوله نحن لأننا أستاتذة معلميك ! ومن الذي قال بتفضيل النص الماسوري لأنه نص مستلم فقط !! بدون أن يذكر أي شيء عن سماته والتي هى أصلا سبب تفضيله على البقية !؟ أليس انت بلا دليل وبكل جهل ؟! [/SIZE][/COLOR][/FONT][FONT=Times New Roman] [/FONT][FONT=Times New Roman][SIZE=5][COLOR=Black] أولاً : ستظل تكرر إلى ان تعرف انت أنك انت من قلت بعامل القدم فقط ( وليس انا ) فيجب ان تلتزم به " فقط " ولا تدخل عامل " اللغة " لانك انت الذي لم تدخله !فهذه نتيجة كلامك الغث ! :smil6: ثانياً : هو شاهد ثانوي نعم ولكن شاهد ثاوني للتقسيم الثاني لأن التقسيم الأول ياتي منفرداً وفيه " النص الماسوري " فقط ، لا للتدليس ! :) [/COLOR][/SIZE][/FONT][FONT=Times New Roman][SIZE=5] [/SIZE][/FONT][FONT=Times New Roman][SIZE=5][COLOR=Black]لم ولن !![/COLOR][/SIZE][/FONT][FONT=Times New Roman][SIZE=5] [/SIZE][/FONT][FONT=Times New Roman][COLOR=Black][SIZE=5]و اما عن نصراني ، فلا تقدر ان تدخل المنتدى وتتكلم كالرجال في الموضوع ، اللهم إلا الإطلاق فقط للكلام وعند الدليل تدلس وتهرب !! ، وأما عن " حقائق علمية " فأنا إلى الآن أثبت عليك تداليس وتدليسات علمية ! !! فعن أي حقيقة تتكلم ؟ الحقيقة الوحيدة التي أثبتناها في هذا الموضوع انك مدلس جاهل ، بالعربيو بالعبري وبالنقد النصي والتاريخ والجغرافيا والتفسير والإسلام والمسيحيية !! فاضل أية تاني !؟ وطبعا نسينا الإنجليزي و وينجرك التاريخي !:ura1: [/SIZE][SIZE=5] تأكد ان الموضوع يسيير في المسار الذي رسمته له منذ البداية وإلى النهاية التي لن اريك أيها إلا بعد فضح جهالات أكثر لك واكثر وأكثر بالإضافة الى المفاجآت بالطبع ، فالموضوع في قبضة مولكا ! [/SIZE][/COLOR][/FONT][FONT=Times New Roman][COLOR=Black][SIZE=5]عن اية اعتراف تتحدث ؟ لم أجد في كلامي أي اعتراف هنا ! بل سؤال فهل وصل بك مستوى الجهل الى عدم التفريق بين الجملة الخبرية والسؤال ؟!! نكرر السؤال : [/SIZE][SIZE=5]اعلم انك تشعر بالحرج لأن ولا دليل واحد اتيت به صحيح ، اعذرني فأنا لا اشفق في الحوار العلمي بكل أدب ، ولكن السؤال ، من الذي قال أن السبعينيية مقدمة على نص قمران ؟ ، انت من قلت بعامل القدم فقط ولم تتكلم في غيره ولذا فلو فعلنا عاملالقدم وحده فقط فقط فقط فلا يوجد لك موضوع اصلاً كما قلنا ،لان السبعيينية هى الأقدم وكذلك لا يوجد بها " وحي " ولا يوجد بها " بلاد العرب " فلا يوجد نبوة لرسولك في كتابنا ، ودمتم بود.:yaka:[/SIZE][/COLOR][/FONT][FONT=Times New Roman] [/FONT][FONT=Times New Roman][COLOR=Black][SIZE=5] نص التوراة السبعيني ليس أسبق من النص القمراني ؟!!! يا حلاوة يا ولاد ، دا طلع في البطاطا خالص !! يا ابني انت مين دخلك المجال ده !! الي دخلك ظلمك وظلمنا ! ظلمك لأن الكلام ده اكبر من سنك ! وبالبطع أكبر من مستوى فهمك ، و ظلمنا لأننا جعلنا نسمع ونرد على تلك البلاهات السفاهاتية التي تلوث انظارنا في حوار كان من المفترض ان يكون فيه المحاور المسلم له علم ولو قليل كتلاميذي !! ولكن ماذا نفعل لهذا الزمن !؟ [/SIZE][/COLOR][/FONT][FONT=Times New Roman][SIZE=5][COLOR=Black] هزلت ! [/COLOR][/SIZE][/FONT][FONT=Times New Roman] أما عن :[/FONT][FONT=Times New Roman] [/FONT][FONT=Times New Roman][COLOR=Black][SIZE=5] كلمة " مقدمة " في سؤالي لكل طفل في النقد النصي تعني أفضلية النص من حيث الترتيب الإعتباري للشاهد وليس مقدَمة بمعنى أنها أبعد او أقرب أو لها علاقة بالزمن أصلاً وعشان تفهم ( يمكن ! ) هاديك مثال في دينك اللي ماتعرفش فيه حاجة ، تعرف قاعدة اسمها " الجرح مقدم على التعديل " ؟! ابقى فسرها بقى وقول ان الجرح " قبل " التعديل !! [/SIZE][/COLOR][/FONT][FONT=Times New Roman][IMG]http://*******.sweetim.com/sim/cpie/emoticons/000203FB.gif[/IMG] [/FONT][FONT=Times New Roman][COLOR=Black][SIZE=5] [/SIZE][/COLOR][/FONT][FONT=Times New Roman][COLOR=Black][SIZE=5] لا ، لماذا ؟ لاني بعدما أقول " الوصف " أدرج الادلة عليه وكما ترى فأنت لا تستطيع أن تجرح في وصفي الحقيقي لك لأنه وببساطة " حقيقي " ! تقدر انت تعمل كدة !؟ [/SIZE][/COLOR][/FONT][FONT=Times New Roman][SIZE=5][COLOR=Black]نعم تسب ونصف ، والدليل أني اثبت كل ما قاله القسيس من كلام العلماء نفسه مثل كلمة المساء ولفظ العرب أنه يأتي ويست لاند !! فأنا اتكلم بالدليل ولهذا فأنت تسب ، ليس بالإدعاء مني ، بل [/COLOR][/SIZE][SIZE=5][COLOR=Black]بالأدلة ! تقدر بقى تنقد دليل واحد أنا جبته !!؟[/COLOR][/SIZE][SIZE=5] [/SIZE][/FONT][FONT=Times New Roman][COLOR=Black][SIZE=5]أما عن الكذب ، فهو محلل في الإسلام ومرخص في ثلاث حالات واحدة منهم يمكن أن تعمم على كل حوار ، بالإضافة الى المعاريض ، فهي صفة أصيلة ، وما عن السب ، فأحيلك لمشاركتي التي أصلت فيها جواز السب بالأدلة هنا : #[URL="http://www.arabchurch.com/forums/showpost.php?p=2622727&postcount=75"]75[/URL] ولنأخذ مثال عملي ، حيث تسفلت على القمص زكريا بطرس وقلت : [/SIZE][/COLOR][/FONT][FONT=Times New Roman][/FONT][FONT=Times New Roman][COLOR=Black][SIZE=5]وقد كشف جهلك وكذبك وتدليسك واعطاك الدليل ولم نر منك رداً غلى الآن حيث قال :[/SIZE][/COLOR][/FONT][FONT=Times New Roman] [/FONT][FONT=Times New Roman][COLOR=Black][SIZE=5] هنا : [/SIZE][/COLOR][/FONT][FONT=Times New Roman][SIZE=5] #[URL="http://www.arabchurch.com/forums/showpost.php?p=2597580&postcount=58"]58[/URL][/SIZE][/FONT][FONT=Times New Roman] [/FONT][FONT=Times New Roman][COLOR=Black][SIZE=5]أولا : انت مالك ومال العلم أصلاً ؟ هو انت بتتكلم بالعلم ؟ هو في عالم قال بسفاهة أخد عامل واحد وهو عامل القدم وترك كل العوامل الاخرى لكي تقول " ذلك العلم " ؟ لا إعتراض على العلم ولكن الإعتراض ( بالدليل ) على سفاهات كلماتك التي عندما أريناك انها تنسف موضوعك عدت بكل خزي وعار لتتكلم في عامل " اللغة " !! ثانياً : من الذي قارن إلا انت بتحديدك عامل واحد فقط ؟!! فكيف بعدما تتكلم في " الزمن " تتكلم في " اللغة " وانت لم تتكلم فيه من البداية ؟!! ألا تستحي التدليس ؟![/SIZE][/COLOR][/FONT][FONT=Times New Roman] [/FONT][FONT=Times New Roman][COLOR=Black][SIZE=5]كذاب ومدلس ، لان الاقدمية تعود لنص السبعينية ( الأقدمية )[/SIZE][/COLOR][/FONT][FONT=Times New Roman] [/FONT][FONT=Times New Roman][COLOR=Black][SIZE=5]بعد كل هذا الموضوع تأتي وتقول كيف حكمت بقراءة سنة ؟!! دا انت نايم بقى في الموضوع ، انت بتنسى الموضوع عن اية ولا مخك فين ؟ هو اية اصلا اللي ضد سنة " بثلاث سنين " إلا قمران " !! يا جماعة دا بيكتب وهو نايم وبينام وهو بيكتب ، صحوه يا اخوة ! :act23:[/SIZE][/COLOR][/FONT][FONT=Times New Roman] [/FONT][FONT=Times New Roman][SIZE=5][COLOR=Black]دا انا برضو ؟ ها ؟! هاهاهاها ، شكلك وحــــــــــش ! [IMG]http://*******.sweetim.com/sim/cpie/emoticons/00020468.gif[/IMG] شوف الجاية هايحصل فيك أية عشان طول لسانك ده ... [/COLOR][/SIZE][/FONT][FONT=Times New Roman][SIZE=5][COLOR=Black] أه يا مدلس ! أه !، الترجوم لم يأت به كلمة " ثلاث " فهو ضد قراءة قمران في نفس الوقت !! وكما قلنا أن الترجوم بالآرامي وهو ليس ترجمة بل تفسير أيضاً !! يا ربي من هذا الكم من التدليس !! [/COLOR][/SIZE][/FONT][FONT=Times New Roman][SIZE=5][COLOR=Black] تعالى نعرض معلومات عنه كدة ونشوف أية اللي كسفك : [/COLOR][/SIZE][/FONT][/B] [LEFT][LEFT][B][FONT=Times New Roman][SIZE=5][COLOR=Black]Targum Jonathan, like Targum Onqelos, is an official Targum that was recognized and accepted by Judaism. Like Onqelos it originated in Palestine, but was later [SIZE=6][COLOR=Red]redacted [/COLOR][/SIZE]in Babylonia. It was cited as authoritative in the Babylonian Talmud [COLOR=Red]at the beginning of the fourth century A.D. [/COLOR]Targum Jonathan contains the prophetic books of the Old Testament, both Early Prophets (Joshua, Judges, Samuel, and Kings) and Latter Prophets (the Major Prophets, minus Daniel, and the Minor Prophets). [SIZE=7][COLOR=Red]Targum Jonathan is generally more paraphrastic than Targum Onqelos, and this feature is more pronounced in the Latter Prophets, especially in the Targum to Isaiah.[/COLOR][/SIZE][/COLOR][/SIZE][/FONT][/B] [/LEFT] [LEFT][B][FONT=Times New Roman][SIZE=5][COLOR=Black] Brotzman, E. R. (1994). Old Testament ****ual criticism : A practical introduction (70). Grand Rapids, Mich.: Baker Books. [/COLOR][/SIZE][/FONT][/B][/LEFT] [/LEFT] [B][FONT=Times New Roman][SIZE=5][COLOR=Black] أنسى التدليس مع مولكا !! غما ان تتكلم بالصدق والأمانة وإلا كل شيء سأكشفه للكل ! [/COLOR][/SIZE][/FONT][FONT=Times New Roman][SIZE=5][COLOR=Black] يا راجل ؟! تصدق ؟! شوف ازاي ! هو اية ده اللي انتشار ممتاز !! ويعني اية " أنتشار واقعي " ! ، امال عايزه انتشار ازاي يعني ؟! يا ابني طالما مالكش في اي حاجة اتعلم احسن ! تعالوا يا جماعة نعلمه ونديله درس ونثبت بالدليل والبرهان انه لا يعرف اي شيء في النقد النصي للعهد القديم : لقد قال بالحرف : [/COLOR][/SIZE][/FONT][FONT=Times New Roman][COLOR=Black][SIZE=5]ماذا قال يا اخوة أولا ؟ ، قال ان الترجمة السبعينية مأخوذة عن ترجمة أخرى !! ، وانا أطالبه بالدليل ان الترجمة السبعينية مأخوذة عن ترجمة اخرى !! واما عن البشيطا فقال : [/SIZE][/COLOR][/FONT][FONT=Times New Roman] [/FONT][FONT=Times New Roman][COLOR=Black][SIZE=5]ماذا قال يا اخوة ؟ قال ان البشيطا أعتمدت على مصدرين ، ما هما ؟ الترجوم الفلسطيني والنص اليوناني !! أي انها اعتمدت على ترجمات هى الأخرى !! ، هذا كلامه ام كلام من !!؟ طيب نعود للمصدر اللي هو نفسه نقل منه ونشوف بيقول اية :[/SIZE][/COLOR][/FONT][FONT=Times New Roman] [/FONT][/B] [LEFT][LEFT][B][FONT=Times New Roman][SIZE=5][COLOR=Black]The Peshitta’s origin and early history are not known. Some scholars hold that Aramaic Targums exercised an [COLOR=Red]important influence[/COLOR] on the Syriac translation, [SIZE=7][COLOR=Blue]but others maintain that the translation was [COLOR=Navy]initially[/COLOR] made from the [COLOR=Red]Hebrew ****. [/COLOR][/COLOR][/SIZE][/COLOR][/SIZE][/FONT][FONT=Times New Roman][COLOR=Black][SIZE=5]70 Whatever the truth of its origin, the Peshitta was subsequently revised in the light of other ****s and translations. Of these subsequent influences, the Septuagint had the largest impact on the Syriac renderings. The conclusion is thus that a Syriac agreement with the Septuagint against the Masoretic **** is not necessarily to be understood as the testimony of two separate witnesses. Such an agreement may only be the testimony of a single witness repeated two times.[/SIZE][/COLOR][/FONT][FONT=Times New Roman][COLOR=Black][SIZE=5]71 [/SIZE][/COLOR][/FONT][/B][RIGHT][B][FONT=Times New Roman] [/FONT][/B] [/RIGHT] [/LEFT] [/LEFT] [B][FONT=Times New Roman][SIZE=5][COLOR=Black] يا نهار !! الراجل اللي بينقل منه بنفسه ، هو بشحمه ولحمه بيقول أن العلماء منقسمين ، منقسمين إلى اية ؟ إلى أن الترجومات الآرامية لها تدخل قوي في البشيطا ، طيب والتانيين بيقولوا اية ؟ ، بيقولوا أنها في البداية معمولة من النص العبري ، بل وأكثر من ذلك فانه إعتبر وفقاً لهذه الترجمة من العبري أنه لا يجوز هنا أن نعتبرهم شاهدين بل واحد لانه شاهد مأخوذ عن النص الماسوري !! !! عرفتم ليه بقول عليه مدلس ولا عايزيين أدلة أكتر ؟!! عايزيين ؟! طيب ! نكمل ،، نشوف عالم ثاني : [/COLOR][/SIZE][/FONT][/B][CENTER][B][FONT=Times New Roman][URL="http://img30.imageshack.us/i/0006qaq.jpg/"][IMG]http://img30.imageshack.us/img30/7117/0006qaq.jpg[/IMG][/URL] [/FONT][/B] [/CENTER] [B][FONT=Times New Roman][SIZE=5][COLOR=Black] نشوف عالم تالت ،، إيمانويل توف : [/COLOR][/SIZE][/FONT][/B][CENTER][B][FONT=Times New Roman][URL="http://img32.imageshack.us/i/0005ca.jpg/"][IMG]http://img32.imageshack.us/img32/6654/0005ca.jpg[/IMG][/URL] [/FONT][/B] [/CENTER] [B][FONT=Times New Roman][SIZE=5][COLOR=Black] وهنا شهادة حرفية صريحة ، بل وإشارة إلى أن الرأي القائل بان البشيطا لها علاقة بالترجوم الآرامي لهو عبارة عن ملاحظات بين إتفاقات بينه وبين البشيطا ! وهذا لا دليل فيه بحد ذاته ! تاني ولا كفاية ؟ كفاية كدة لأن لسة الحفلة كبيرة ! نشوف الترجمة الثانية ! يقول : [/COLOR][/SIZE][/FONT][FONT=Times New Roman][SIZE=5][COLOR=Black] شايفيين ؟ ده كلامي ولا كلامه ؟!! كلامه صح ؟! طيب تعالوا نرجع ونشوف العلماء ! من نفس المصدر : [/COLOR][/SIZE][/FONT][/B][LEFT][LEFT][B][FONT=Times New Roman][COLOR=Black][SIZE=5]A final ancient version that is important for establishing the Old Testament **** is the Latin Vulgate. By the middle of the fourth century A.D. the Old Latin was anything but uniform, and Jerome was therefore commissioned by Pope Damasus I in A.D. 382 to revise the Latin Bible (Old Latin). The work was carried out in stages. In an initial effort Jerome made minor [COLOR=Blue]revisions[/COLOR] of the Book of Psalms on the basis of the Septuagint, which became known as the Roman Psalter. Somewhat later, Jerome made more extensive revisions to the Book of Psalms on the basis of both the Septuagint [COLOR=Blue]and the Hebrew ****[/COLOR], making a version that became known as the Gallican Psalter. [SIZE=7][COLOR=Red]Finally, in a third stage, Jerome made a more complete revision of the entire Old Testament on the basis of the Hebrew ****[/COLOR][/SIZE]. [/SIZE][/COLOR][/FONT][/B] [RIGHT][B][FONT=Times New Roman][COLOR=Black][SIZE=5]ويكمل أيضاً : [/SIZE][/COLOR][/FONT][/B] [LEFT][B][FONT=Times New Roman][COLOR=Black][SIZE=5][SIZE=7][COLOR=Red]The Vulgate is important as a witness to the Hebrew ****[/COLOR][/SIZE], but its importance is less than might appear to be the case at first glance. [SIZE=7][COLOR=Red]Though it was made with reference to the Hebrew ****, its usefulness for ****ual criticism[/COLOR][/SIZE] is affected by its variable character as a translation,80 by its coexistence alongside the Old Latin throughout long periods, and by its interdependence on the Septuagint.[/SIZE][/COLOR][/FONT][/B][/LEFT] [B][FONT=Times New Roman][COLOR=Black][SIZE=5] [/SIZE][/COLOR][/FONT][FONT=Times New Roman] [/FONT][FONT=Times New Roman][COLOR=Black][SIZE=5] [/SIZE][/COLOR][/FONT][/B] [/RIGHT] [RIGHT][B][FONT=Times New Roman][COLOR=Black][SIZE=5]نكمل ولا بلاش ؟ نكمل ، المسيحيين دايماً كرماء ،، [/SIZE][/COLOR][/FONT][/B][/RIGHT] [/LEFT] [B][FONT=Times New Roman][COLOR=Black][SIZE=5] [/SIZE][/COLOR][/FONT][FONT=Times New Roman] [/FONT][/B] [/LEFT] [B][FONT=Times New Roman][SIZE=5][COLOR=Black]نشوف عالم ثاني : [/COLOR][/SIZE][/FONT][/B] [CENTER][B][FONT=Times New Roman][URL="http://img830.imageshack.us/i/0007qt.jpg/"][IMG]http://img830.imageshack.us/img830/8968/0007qt.jpg[/IMG][/URL] [/FONT][/B] [/CENTER] [B][FONT=Times New Roman][SIZE=5][COLOR=Black] نشوف عالم تالت ،، إيمانويل توف :[/COLOR][/SIZE] [/FONT][/B] [CENTER][B][FONT=Times New Roman][URL="http://img713.imageshack.us/i/rtrtrt2.jpg/"][IMG]http://img713.imageshack.us/img713/8131/rtrtrt2.jpg[/IMG][/URL] [/FONT][/B] [RIGHT][B][FONT=Times New Roman][COLOR=Black][SIZE=5]طيب قولوا لي ، لو واحد زي كدة قلنا عليه جاهل ، يبقى بنشتمه ؟ طيب ولو قلنا مدلس ؟ بنشتمه ؟!! إذا كان كل كلامنا بالأدلة ولما بنحب نقول له يا " جاهل " بنجيب الأدلة على جهلة ، يبقى ازاي بنشتمه ؟ ولو بيدلس بنعمل نفس الموضوع ، فهل ده ادعاء أو وصف لحقيقة !!! [/SIZE][/COLOR][/FONT][/B][/RIGHT] [B][FONT=Times New Roman] [/FONT][FONT=Times New Roman][COLOR=Black][SIZE=5] [/SIZE][/COLOR][/FONT][/B] [RIGHT][B][FONT=Times New Roman][COLOR=Black][SIZE=5]والعيب مش عليه ، العيب على اللي دخله المجال ده ! ، هو فاكر انه هايخش يقول اي كلام والمسيحيين هايعدوها له بدون بحث خلف كلامه كلمة كلمة !! معلش اتعود على أنه بيقول في منتداه اللي هو عايزه ويخش المسلمين يقولوا له " بارك الله فيك " و " نفعنا الله بعلمك ونفع الأمة " ومثل هذه التبريكات ! ، لكن هل قرأ احدهم هذا الكلام !! ، الطبع غلاب برضو يا جماعة !!![/SIZE][/COLOR][/FONT][FONT=Times New Roman] [/FONT][/B] [/RIGHT] [/CENTER] [B][FONT=Times New Roman][SIZE=5] [COLOR=Navy]هذا كله من جهة واحدة ، والجهة الأخرى هى ان التوزيع الجغرافي لا يرتبط فقط بالمصدر بل بالتوزيع الجغرافي لهذا النص ، وهو ما لم يتكلم فيه على الإطلاق ![/COLOR] [/SIZE][/FONT][FONT=Times New Roman][COLOR=Black][SIZE=5]ربنا يشفيك ،، [/SIZE][/COLOR][/FONT][FONT=Times New Roman] [/FONT][FONT=Times New Roman][COLOR=Black][SIZE=5]متأخرة اية بس ضحكتني وضحكت الناس عليك ، اسكت الله يرضى عليك هاتجيب لي سكتة قلبية بالضحك على كلامك ده ، اسكت هاهاهاها [IMG]http://*******.sweetim.com/sim/cpie/emoticons/00020468.gif[/IMG] [/SIZE][/COLOR][/FONT][FONT=Times New Roman][SIZE=5] [/SIZE] [/FONT][FONT=Times New Roman][COLOR=Black][SIZE=5]بصوا بقى الموضوع ده كوم والجملة دي كوم تاني ، الجملة دي بتبين ما يدور في عقل هذا الشخص !! أولاً : إستخدم ترجومييم ولا اعلم لماذا استخدمه هنا تحديداً ولم يستخدمه قبل ذلك !! أهذا للعنطظة ؟!! ثانيا : يقول أن قراءة الترجومييم ، هى " سنين " طيب حلو وجميل جدا ، تقدم ممتاز لمستواك ، بعدها بيقول ان الترجمات ( السبعينيية والبشيطا والفولجاتا ) ناقلة من الترجومييم !! مع ان الترجومييم بيقول " سنين " والترجمات بتقول " سنة " !! فإذاي نقلوا من بعض ومع ذلك ده يقول سنين ودول يقولوا سنة !! شايفين مستوى العقول اللي بنكلمها ؟!!! هذه العقول موجودة بيننا الىن في القرن 21 لنحدد على اساسها المستوى الصفري للعقول ، وتكون تعريفاً للعقل الذي لا يوجد به اي معلومة صحيحة !! [/SIZE][/COLOR][/FONT][FONT=Times New Roman] [/FONT][FONT=Times New Roman][COLOR=Black][SIZE=5]وطبعاً بعد الكلام العلمي ، لا يؤخذ هذا الكلام الا على " قد عقله " كما نقول في مصر[/SIZE][/COLOR][/FONT][FONT=Times New Roman] [/FONT][FONT=Times New Roman][COLOR=Black][SIZE=5] هاهاها ، يا للخزي ويا للعار الذي لحق بك !! بكل بساطة تطلق جملة لا معنى لها في وسط الكلام وتعتقد اني سأمررها بسهولة ؟ تعالوا يا جماعة نشوف هو قال اية وانا رديت عليه وقلت اية ودلوقتى مش قادر يجرح في كلامي حتى بل أكتفى بأن يقول " [/SIZE][SIZE=5] ثم بعد ذلك يتحدث عن قدم السبعينية[/SIZE][SIZE=5] "[/SIZE][SIZE=5] .. : [/SIZE][/COLOR][/FONT][FONT=Times New Roman][COLOR=Black] [SIZE=5]فرددت عليه وقلت :[/SIZE] [/COLOR][/FONT][/B] [B][FONT=Times New Roman][COLOR=Black][SIZE=5] وبعدها ماقدرش ينطق بنص كلمة إلا الجملة الخايبة : [/SIZE][/COLOR][/FONT][FONT=Times New Roman][SIZE=5][COLOR=Black]نعم التدليس والكذب من عندك أمال من عند العلماء !؟[/COLOR][/SIZE] [/FONT][FONT=Times New Roman][SIZE=5][COLOR=Black]نعم ، ومن قال بأنه ليس بشاهد ؟!!![/COLOR][/SIZE][SIZE=5] [/SIZE][/FONT][FONT=Times New Roman][SIZE=5] [COLOR=Black]" كتابنا " في عينك ! ده كتاب المسيحيين وقبلهم اليهود ، قال " كتابنا " قال !! انت كتابك لا تستطيع لا أنت ولا كل أمتك أن تثبتوا أنه هو الذي كان في عهد رسول الإسلام !! ومخطوطاته قليلة للغاية وكلها متضاربة مع بعضها تضاربا كبيراً ، بالإضافة الى ألأدلة الصحيحة التي تؤكد التحريف !! بالإضافة الى شماعة القراءات والنسخ !! بالإضافة الى ان كتابك لا يمكن ترجمته الى أي لغة في العالم !! تخيل !! ولو لغة واحدة !![/COLOR] [/SIZE][SIZE=5][COLOR=Black] يتبع كالعادة ..[URL="http://www.sweetim.com/s.asp?im=gen&lpver=3&ref=12"] [/URL][/COLOR][/SIZE][/FONT][/B][/SIZE][/FONT][/COLOR] [/QUOTE]

التحقق