تم تعطيل الجافا سكربت. للحصول على تجربة أفضل، الرجاء تمكين الجافا سكربت في المتصفح الخاص بك قبل المتابعة.

الرد على الموضوع

الرسالة: [QUOTE="سمعان الاخميمى, post: 2912783, member: 77481"] [COLOR="Black"][FONT="Arial"][SIZE="5"][FONT="Tahoma"][SIZE="4"][FONT=Tahoma][SIZE=4][FONT=Times New Roman][SIZE=5][COLOR=#c00000][B]وهذه هي القائمه التي يتكلمون عنها ويستشهد بها مؤيدي نظرية التطور[/B][/COLOR][/SIZE][/FONT] [FONT=Times New Roman][SIZE=5][COLOR=#c00000]•[FONT=serif][B]Apr 2010: Two partial skeletons assigned to a new species, Australopithecus sediba, were discovered at Malapa in South Africa in 2008. It is claimed by its finders to be transitional between A. africanus and Homo and a possible candidate for the ancestor of Homo. [/B][/FONT][/COLOR][/SIZE][/FONT] [FONT=Times New Roman][SIZE=5][COLOR=#c00000]•[FONT=serif][B]Oct 2009: A partial skeleton of Ardipithecus ramidus which was discovered in late 1994 was finally released after 15 years of excavation, restoration and analysis (White et al. 2009; Gibbons 2009). It was bipedal on the ground, though not as well-adapted to it as the australopithecines, and quadrupedal in the trees. The journal Science has published a collection of 11 papers on the skeleton and its environment. [/B][/FONT][/COLOR][/SIZE][/FONT] [FONT=Times New Roman][SIZE=5][COLOR=#c00000]•[FONT=serif][B]Sep 2006: An exceptionally complete skeleton of a young Australopithecus afarensis child, nicknamed 'Selam', has been discovered in Ethiopia. It seems to contain a mixture of bipedal and arboreal features. (Alemseged 2006, Wood 2006) [/B][/FONT][/COLOR][/SIZE][/FONT] [FONT=Times New Roman][SIZE=5][COLOR=#c00000]•[FONT=serif][B]Mar 2005: A newly-discovered partial skeleton from Mille in Ethiopia is claimed to be the world's oldest bipedal hominid. The fossil is about 4 million years old and has not yet been classified or published in the scientific literature, though it is said to fall between Ardipithecus ramidus and Australopithecus afarensis. [/B][/FONT][/COLOR][/SIZE][/FONT] [FONT=Times New Roman][SIZE=5][COLOR=#c00000]•[FONT=serif][B]Feb 2005: Two skulls found near the Omo River in Ethiopia in 1967 by Richard Leakey and thought to be about 130,000 years old have now been dated at 195,000 years, the oldest date known for a modern human skull (McDougall et al. 2005). The Omo I skull is fully modern, while Omo II has some archaic features. [/B][/FONT][/COLOR][/SIZE][/FONT] [FONT=Times New Roman][SIZE=5][COLOR=#c00000]•[FONT=serif][B]Oct 2004: A new species of hominid, Homo floresiensis, has been discovered on the Indonesian island of Flores. The most complete fossil is that of an almost complete skull and partial skeleton of a female who appears to be about a meter tall, with an astonishingly small brain size [/B][/FONT][/COLOR][COLOR=#c00000][FONT=serif][U][B]of 380cc[/B][/U][/FONT][/COLOR][COLOR=#c00000][FONT=serif][B]. The floresiensis fossils date from between 38,000 and 18,000 and are thought to be a dwarf form of Homo erectus. (Brown et al. 2004, Morwood et al. 2004, Lahr and Foley 2004) [/B][/FONT][/COLOR][/SIZE][/FONT] [FONT=Times New Roman][SIZE=5][COLOR=#c00000]•[FONT=serif][B]Jul 2004: Fragments of a small H. erectus skull, OL 45500, have been discovered at Olorgesailie in Kenya. The skull is an adult or near-adult, and about 0.95 million years old. The brain size can not be measured directly, but from the size of the bones the skull is similar in size to the two larger Dmanisi skulls (D2280 and D2282) and so probably in the [/B][/FONT][/COLOR][COLOR=#c00000][FONT=serif][U][B]650-800 cc range[/B][/U][/FONT][/COLOR][COLOR=#c00000][FONT=serif][B], which is small for erectus. (Potts et al. 2004, Schwartz 2004) (See also a New Scientist article, Petite skull reopens human ancestry debate, and my comments) [/B][/FONT][/COLOR][/SIZE][/FONT] [FONT=Times New Roman][SIZE=5][COLOR=#c00000]•[FONT=serif][B]Mar 2004: A new paper contains details of four new mtDNA sequences which have been retrieved from Neandertal fossils (Serre et al., 2004). This brings the number of known Neandertal mtDNA sequences to eight, all of which are closely related, and considerably different from all modern human mtDNA sequences. [/B][/FONT][/COLOR][/SIZE][/FONT] [FONT=Times New Roman][SIZE=5][COLOR=#c00000]•[FONT=serif][B]Mar 2004: Some fragmentary fossils discovered in Ethiopia and dating between 5.2 and 5.8 million years old were originally assigned to a new subspecies, Ardipithecus ramidus kadabba. Following further study, the finders have decided that the differences between them and other fossils justify assigning them to a new species, Ardipithecus kadabba. (Haile-Selassie et al. 2004, Begun 2004) [/B][/FONT][/COLOR][/SIZE][/FONT] [FONT=Times New Roman][SIZE=5][COLOR=#c00000]•[FONT=serif][B]Jun 2003: Three new skulls from Herto, Ethiopia, are the oldest known modern human fossils, at 160,000 yrs. The discoverers have assigned them to a new subspecies, Homo sapiens idaltu, and say that they are anatomically and chronologically intermediate between older archaic humans and more recent fully modern humans. Their age and anatomy is cited as strong evidence for the emergence of modern humans from Africa, and against the multiregional theory which argues that modern humans evolved in many places around the world. (White et al. 2003, Stringer 2003) [/B][/FONT][/COLOR][/SIZE][/FONT] [FONT=Times New Roman][SIZE=5][COLOR=#c00000]•[FONT=serif][B]Apr 2003: A new study has claimed an age of over 4 million years for the australopithecine skeleton Little Foot from South Africa. If true, this would make it one of the oldest known australopithecine fossils. (Partridge et al. 2003)[/B][/FONT][/COLOR][/SIZE][/FONT] [FONT=Times New Roman][SIZE=5][COLOR=#c00000]•[FONT=serif][B]Feb 2003: OH 65, a fossil from Olduvai Gorge consisting of an upper jaw and part of the lower face, may cause a reevaluation of the species Homo habilis. (Blumenschine et al. 2003, Tobias 2003)[/B][/FONT][/COLOR][/SIZE][/FONT] [FONT=Times New Roman][SIZE=5][COLOR=#c00000]•[FONT=serif][B]Jul 2002: A fossil skull discovered in Chad, between 6 and 7 million years old, has been assigned to a new genus and species, Sahelanthropus tchadensis. The skull is small and apelike, but with some features associated with hominids. (Brunet et al. 2002, Wood 2002)[/B][/FONT][/COLOR][/SIZE][/FONT] [FONT=Times New Roman][SIZE=5][COLOR=#c00000]•[FONT=serif][B]Jul 2002: The fossil skull D2700 discovered at Dmanisi, Georgia, is the [/B][/FONT][/COLOR][COLOR=#c00000][FONT=serif][U][B]smallest and most primitive hominid skull[/B][/U][/FONT][/COLOR][COLOR=#c00000][FONT=serif][B] ever discovered outside of Africa, and although tentatively assigned to Homo erectus, it and two other skulls and three lower jaws appear in many ways to be intermediate between it and H. habilis. (Vekua et al. 2002, Balter and Gibbons 2002) These specimens have since been allocated to Homo georgicus (Gabunia et al. 2002) [/B][/FONT][/COLOR][/SIZE][/FONT] [FONT=Times New Roman][SIZE=5][COLOR=#c00000]•[FONT=serif][B]Mar 2002: According to its discoverers, a new Homo erectus skull from Bouri in Ethiopia, about 1 million years old, indicates that Homo ergaster should not be considered a separate species from Homo erectus (Asfaw et al. 2002)[/B][/FONT][/COLOR][/SIZE][/FONT] [FONT=Times New Roman][SIZE=5][COLOR=#c00000]•[FONT=serif][B]Dec 2001: A new study claims that Homo erectus had rapid dental growth rates and had not yet developed the slow growth rates of modern humans. (Dean et al. 2001, Moggi-Cecchi 2001)[/B][/FONT][/COLOR][/SIZE][/FONT] [FONT=Times New Roman][SIZE=5][COLOR=#c00000]•[FONT=serif][B]Jul 2001: A number of fragmentary fossils discovered between 1997 and 2001, and dating from 5.2 to 5.8 million years old, have been assigned to a new subspecies, Ardipithecus ramidus kadabba. (Haile-Selassie 2001) (P.S. this taxon was later named as a species, Ar. kadabba, in March 2004) [/B][/FONT][/COLOR][/SIZE][/FONT] [FONT=Times New Roman][SIZE=5][COLOR=#c00000]•[FONT=serif][B]Mar 2001: A 3.6 million year old fossil from Kenya, WT 40000, has been assigned to a new species and genus, Kenyanthropus platyops. (Leakey et al 2001, Lieberman 2001). [/B][/FONT][/COLOR][/SIZE][/FONT] [FONT=Times New Roman][SIZE=5][COLOR=#c00000]•[FONT=serif][B]Feb 2001: A French-Kenyan team has found a fossil claimed to be both considerably older than any other hominid (at 6 million years) and more advanced than the australopithecines. The fossil, originally nicknamed "Millennium Man", has been named Orrorin tugenensis, and is claimed by its finders to be a direct ancestor of humans, relegating the australopithecines to a side branch (Senut et al. 2001). These claims are being treated with caution so far (Aiello and Collard 2001). [/B][/FONT][/COLOR][/SIZE][/FONT] [FONT=Times New Roman][SIZE=5][COLOR=#c00000]•[FONT=serif][B]Jan 2001: A fossil of a 3.4 million year old hominid, probably belonging to a child, has been discovered in Ethiopia. [/B][/FONT][/COLOR][/SIZE][/FONT] [FONT=Times New Roman][SIZE=5][COLOR=#c00000]•[FONT=serif][B]Jan 2001: A new study has sequenced mitochondrial DNA from the anatomically modern Mungo Man fossil from Australia and found it to be outside the range of modern human mtDNA. The authors have claimed this is strong evidence for the multiregional model of human evolution, as opposed to the currently dominant Out Of Africa model (Adcock et al. 2001). However, other other experts have challenged this. Cooper et al. (2001) have published a rebuttal of this claim. [/B][/FONT][/COLOR][/SIZE][/FONT] [FONT=Times New Roman][SIZE=5][COLOR=#c00000]•[FONT=serif][B]Mar 2000: Mitochondrial DNA from a second Neandertal specimen (a baby from Mezmaiskaya Cave in Russia) has been successfully sequenced. Like the first specimen, it is well outside the range of variation of modern humans (Ovchinnikov et al. 2000, Höss 2000). Analysis of the mtDNA of a third Neandertal from Vindija in Croatia also confirms the earlier findings. (Krings et al. 2000)[/B][/FONT][/COLOR][/SIZE][/FONT] [FONT=Times New Roman][SIZE=5][COLOR=#c00000]•[FONT=serif][B]Apr 2000: Two Homo erectus crania and a mandible have been discovered at Dmanisi in the Republic of Georgia. They have been dated at about 1.7 million years. (Gabunia et al. 2000, Balter and Gibbons 2000)[/B][/FONT][/COLOR][/SIZE][/FONT] [FONT=Times New Roman][SIZE=5][COLOR=#c00000]•[FONT=serif][B]The complete skull of a female Australopithecus robustus has been discovered at Drimolen in South Africa, along with the lower jaw of a male robustus found only a few inches away. (Keyser 2000)[/B][/FONT][/COLOR][/SIZE][/FONT] [FONT=Times New Roman][SIZE=5][COLOR=#c00000]•[FONT=serif][B]Apr 1999: A new species, Australopithecus garhi, has been named from fossils found near Bouri in Ethiopia, by a joint Ethiopian, American and Japanese team. This small-brained, large-toothed hominid was found near antelope bones which had been butchered by stone tools (Asfaw et al. 1999).[/B][/FONT][/COLOR][/SIZE][/FONT] [FONT=Times New Roman][SIZE=5][COLOR=#c00000]•[FONT=serif][B]Apr 1999: According to Neandertal expert Erik Trinkaus, the 24500-year-old skeleton of a young boy found in Portugal contains characteristics of both modern human and Neandertals, and is evidence that the two groups interbred (Duarte et al. 1999).[/B][/FONT][/COLOR][/SIZE][/FONT] [FONT=Times New Roman][SIZE=5][COLOR=#c00000]•[FONT=serif][B]Oct 1998: Although it has not yet been fully excavated, it seems that virtually an entire australopithecine skeleton has been discovered by Ronald Clarke at Sterkfontein in South Africa. This skeleton belongs to the same individual as the "Little Foot" set of four foot bones discovered by Clarke in 1994 (see below).[/B][/FONT][/COLOR][/SIZE][/FONT] [FONT=Times New Roman][SIZE=5][COLOR=#c00000]•[FONT=serif][B]An article by geographer Jerome Dobson (1998) suggests that Neandertal features are caused by an iodine deficiency, or by a genetic difference in the thyroid. (Diseases associated with low-iodine diets are goiter and cretinism.) Expect this controversial claim to receive skeptical scrutiny from anthropologists.[/B][/FONT][/COLOR][/SIZE][/FONT] [FONT=Times New Roman][SIZE=5][COLOR=#c00000]•[FONT=serif][B]Jul 1998: Analysis of new A. africanus fossils from Sterkfontein in South Africa suggests that the forelimb and hindlimb proportions of africanus were more ape-like than in the earlier A. afarensis. (McHenry and Berger 1998)[/B][/FONT][/COLOR][/SIZE][/FONT] [FONT=Times New Roman][SIZE=5][COLOR=#c00000]•[FONT=serif][B]A well-preserved Homo cranium discovered in Eritrea is about 1 million years old, and contains a mixture of erectus and sapiens characteristics. (Abbate et al. 1998)[/B][/FONT][/COLOR][/SIZE][/FONT] [FONT=Times New Roman][SIZE=5][COLOR=#c00000]•[FONT=serif][B]A new A. boisei skull is one of the most complete known, and the first known with an associated cranium and lower jaw. It also has a surprising amount of variability from other boisei skulls, which may have implications for how hominid fossils are classified. (Suwa et al. 1997; Delson 1997)[/B][/FONT][/COLOR][/SIZE][/FONT] [FONT=Times New Roman][SIZE=5][COLOR=#c00000]•[FONT=serif][B]Jul 1997: In a stunning technical achievement, it appears that a portion of Neandertal mitochondrial DNA (mtDNA) has been successfully extracted for the first time. It differs by a surprising amount from equivalent modern human DNA, suggesting that Neandertals were not particularly closely related to any modern humans, and supporting (but certainly not proving) claims that they were a different species. (Krings et al. 1997; Kahn and Gibbons 1997)[/B][/FONT][/COLOR][/SIZE][/FONT] [FONT=Times New Roman][SIZE=5][COLOR=#c00000]•[FONT=serif][B]Some Homo fossils found recently in Spain, and dated at over 780,000 years, are the oldest confirmed European hominids. It is not yet clear what species they belong to, although the discoverers have named them Homo antecessor. (Bermudez de Castro et al. 1997; Kunzig R. 1997) [/B][/FONT][/COLOR][/SIZE][/FONT] [FONT=Times New Roman][SIZE=5][COLOR=#c00000]•[FONT=serif][B]The oldest known stone tools have been found at Gona, Ethiopia, in sediments dated at between 2.5 and 2.6 million years old. The makers are unknown, but may be early Homo. (Semaw et al. 1997)[/B][/FONT][/COLOR][/SIZE][/FONT] [FONT=Times New Roman][SIZE=5][COLOR=#c00000]•[FONT=serif][B]An upper jaw belonging to the genus Homo and dated at over 2.3 million years old has been found in Ethiopia, associated with stone tools. (Kimbel et al. 1996)[/B][/FONT][/COLOR][/SIZE][/FONT] [FONT=Times New Roman][SIZE=5][COLOR=#c00000]•[FONT=serif][B]Recent studies claim that some Javan skulls are between 51,000 and 27,000 years old, far more recent than previously thought. If confirmed, it means that Homo erectus and sapiens co-existed in this region for some time. (Swisher et al. 1996)[/B][/FONT][/COLOR][/SIZE][/FONT] [FONT=Times New Roman][SIZE=5][COLOR=#c00000]•[FONT=serif][B]A partial jaw found in Chad (Central Africa) greatly extends the geographical range in which australopithecines are known to have lived. The specimen, which has been nicknamed Abel, has since been named Australopithecus bahrelghazali. (Brunet et al. 1995)[/B][/FONT][/COLOR][/SIZE][/FONT] [FONT=Times New Roman][SIZE=5][COLOR=#c00000]•[FONT=serif][B]Four australopithecine foot bones dated at around 3.5 million years are the oldest hominid fossils yet found in South Africa. They seem to be adapted to bipedalism, but have an intriguing mixture of ape and human features (Clarke and Tobias 1995). Since then, 8 more foot and leg bones have been found from the same individual, who has been nicknamed Little Foot.[/B][/FONT][/COLOR][/SIZE][/FONT] [FONT=Times New Roman][SIZE=5][COLOR=#c00000]•[FONT=serif][B]Recent finds at Zafarraya in Spain suggest that Neandertals may have survived longer than previously thought, perhaps as recently as 27,000 years ago.[/B][/FONT][/COLOR][/SIZE][/FONT] [FONT=Times New Roman][SIZE=5][COLOR=#c00000]•[FONT=serif][B]Two hominid teeth in a small jaw fragment found in China and dated at around 1.9 million years are claimed as evidence that Homo arrived in Asia earlier than currently thought. (Huang et al. 1995) (However other researchers have suggested this is a fossil ape.)[/B][/FONT][/COLOR][/SIZE][/FONT] [FONT=Times New Roman][SIZE=5][COLOR=#c00000]•[FONT=serif][B]Recent research suggests that the some australopithecines were capable of a precision grip, like that of humans but unlike apes, which would have meant they were capable of making stone tools. (Susman 1994)[/B][/FONT][/COLOR][/SIZE][/FONT] [FONT=Times New Roman][SIZE=5][COLOR=#c00000][B]وقدمت القائمه التي يستشهد بها من يرفض الخلق ويؤمن بنظرية التطور [/B][/COLOR][/SIZE][/FONT] [FONT=Times New Roman][SIZE=5][COLOR=#c00000][B]ونلاحظ الاتي ان الاحجام للمخ اقل بكثير من حجم مخ الانسان وتطور الفكر مختلف تماما ومقياس العمر بالكربون المشع ولا يوجد دليل واحد علي انهم كائنات عاقله [/B][/COLOR][/SIZE][/FONT] [FONT=Times New Roman][SIZE=5][COLOR=#c00000][B]واتسائل ما هو الدليل علي انهم مراحل تطور بشر عاقله ؟ فقط لوجود جماجم لقرده متطوره يطلق عليهم مراحل وسيطه ؟ ولماذا يرفضوا انهم قرده كانوا اكبر حجما وصغروا في الحجم مثل الكثير جدا جدا من الكائنات كاسماك القرش والتماسيح وغيرها الكثير من الكائنات التي كانت اكبر وصغرت في الحجم بسبب اختلاف الضغط الجوي واختلاف نسبة الرطوبه وغيرها من العامل المؤكده [/B][/COLOR][/SIZE][/FONT] [FONT=Times New Roman][SIZE=5][COLOR=#c00000][B]ولماذا نجت القرده الاقل تطور حتي الان اما هذه المراحل التي هي يفترض انها وسيطه للانسان شبه عاقله اختفت ؟ اليس كل هذا يجعلنا لا نقبل هذه الفرضيات ؟ [/B][/COLOR][/SIZE][/FONT] [FONT=Times New Roman][SIZE=5][COLOR=#c00000][B]اتوقف عند هذه النقطه واعرض شيئ اخر مهم [/B][/COLOR][/SIZE][/FONT] [FONT=Times New Roman][SIZE=5][COLOR=#c00000][B]الكربون المشع [/B][/COLOR][/SIZE][/FONT] [FONT=Times New Roman][SIZE=5][COLOR=#c00000][B]كل هذه الحفريات استخدم الكربون المشع في تحديد عمرها او بعض العناصر المشعه الاخري [/B][/COLOR][/SIZE][/FONT] [FONT=Times New Roman][SIZE=5][COLOR=#c00000][B]والكربون المشع هو كربون [/B][/COLOR][COLOR=#c00000][FONT=serif][B]14 [/B][/FONT][/COLOR][/SIZE][/FONT] [FONT=Times New Roman][SIZE=5][COLOR=#c00000][B]وكيف يستخدم كربون [/B][/COLOR][COLOR=#c00000][FONT=serif][B]14 [/B][/FONT][B]في حساب العمر[/B][/COLOR][/SIZE][/FONT] [FONT=Times New Roman][SIZE=5][COLOR=#c00000][B]قد يصل عمر قطعة من الخشب او العظام إلى [/B][/COLOR][COLOR=#c00000][FONT=serif][B]5000 [/B][/FONT][B]عام[/B][/COLOR][COLOR=#c00000][FONT=serif][B]. [/B][/FONT][B]ومن الطبيعي ان نتسأل عن كيفية تمكن العلماء من تقدير عمر الأثار والحفريات التي توجد على الكرة الأرضية، وما هي الطريقة المستخدمة؟ وفي هذه المقالة سوف نشرح الفكرة الفيزيائية لتقدير أعمار الكائنات باستخدام الكربون[/B][/COLOR][COLOR=#c00000][FONT=serif][B]-14.[/B][/FONT][/COLOR][/SIZE][/FONT] [FONT=Times New Roman][SIZE=5][COLOR=#c00000][B]يستخدم كربون[/B][/COLOR][COLOR=#c00000][FONT=serif][B]-14 [/B][/FONT][B]كمقياس لتقدير أعمار الحفريات ذات الأساس البيولوجي والتي قد يصل عمرها في بعض الأحيان أكثر من [/B][/COLOR][COLOR=#c00000][FONT=serif][B]50000 [/B][/FONT][B]سنة[/B][/COLOR][COLOR=#c00000][FONT=serif][B]. [/B][/FONT][/COLOR][/SIZE][/FONT] [FONT=Times New Roman][SIZE=5][COLOR=#c00000][B]ما هو كربون[/B][/COLOR][COLOR=#c00000][FONT=serif][B]-14[/B][/FONT][B]؟[/B][/COLOR][/SIZE][/FONT] [FONT=Times New Roman][SIZE=5][COLOR=#c00000][B]تصطدم الأشعة الكونية [/B][/COLOR][COLOR=#c00000][FONT=serif][B]cosmic rays [/B][/FONT][B]الغلاف الجوي باستمرار، ويقدر أن ملايين الاشعة الكونية تصطدم بجسم الانسان كل ساعة[/B][/COLOR][COLOR=#c00000][FONT=serif][B]. [/B][/FONT][B]تصطدم الأشعة الكونية بذرات الغلاف الجوي مما ينتج عنه اشعة كونية ثانوية في شكل نيوترون تحمل طاقة حركة، تصطدم هذه النيوترونات بذرات النيتروجين[/B][/COLOR][COLOR=#c00000][FONT=serif][B]-14 [/B][/FONT][B]المكون من سبع بروتونات وسبع نيوترونات[/B][/COLOR][COLOR=#c00000][FONT=serif][B]. [/B][/FONT][B]ينتج عن هذا التصادم ذرة كربون[/B][/COLOR][COLOR=#c00000][FONT=serif][B]-14 [/B][/FONT][B]المكونة من ستة بروتونات وثمانية نيوترونات وتتحرر ذرة هيدروجين المكونة من بروتون واحد فقط[/B][/COLOR][COLOR=#c00000][FONT=serif][B]. [/B][/FONT][B]تعتبر ذرة الكربون[/B][/COLOR][COLOR=#c00000][FONT=serif][B]-14 [/B][/FONT][B]ذرة غير مستقرة لأن عدد بروتوناتها لايساوي عدد نيوتروناتها مما تسمي بالكربون المشع الذي له عمر نصف [/B][/COLOR][COLOR=#c00000][FONT=serif][B]([/B][/FONT][B]وهو العمر اللازم لكي تقل كمية النشاط الإشعاعي إلى النصف[/B][/COLOR][COLOR=#c00000][FONT=serif][B]) [/B][/FONT][B]هو [/B][/COLOR][COLOR=#c00000][FONT=serif][B]5730 [/B][/FONT][B]سنة[/B][/COLOR][COLOR=#c00000][FONT=serif][B]. [/B][/FONT][/COLOR][/SIZE][/FONT] [FONT=Times New Roman][SIZE=5][COLOR=#c00000][FONT=serif][I][B]n[/B][/I][/FONT][/COLOR][COLOR=#c00000][FONT=serif][B] + [/B][/FONT][/COLOR][COLOR=#c00000][FONT=serif][B]14[/B][/FONT][/COLOR][COLOR=#c00000][FONT=serif][B]N → [/B][/FONT][/COLOR][COLOR=#c00000][FONT=serif][B]14[/B][/FONT][/COLOR][COLOR=#c00000][FONT=serif][B]C + [/B][/FONT][/COLOR][COLOR=#c00000][FONT=serif][B]1[/B][/FONT][/COLOR][COLOR=#c00000][FONT=serif][B]H[/B][/FONT][/COLOR][/SIZE][/FONT] [FONT=Times New Roman][SIZE=5][COLOR=#c00000][B]كربون [/B][/COLOR][COLOR=#c00000][FONT=serif][B]14 [/B][/FONT][B]هو نظير من نظائر الكربون المشعة ، وهو مصدر لاشعة [/B][/COLOR][COLOR=#c00000][FONT=serif][B](B) [/B][/FONT][B]يتحلل بمرور الوقت [/B][/COLOR][COLOR=#c00000][FONT=serif][B]. [/B][/FONT][B]فاذا كان لدينا كمية معينة منه ، بعد مرور [/B][/COLOR][COLOR=#c00000][FONT=serif][B]5730 [/B][/FONT][B]عام يكون قد تحلل نصفها [/B][/COLOR][COLOR=#c00000][FONT=serif][B]. [/B][/FONT][B]وهذا ما ندعوه بعمر النصف ، ويكون لنا هذا العمر بمثابة الاساس الذي نعتمد عليه في اعتبار كربون [/B][/COLOR][COLOR=#c00000][FONT=serif][B]14 [/B][/FONT][B]كطريقة ناجعة في تحديد العمر [/B][/COLOR][COLOR=#c00000][FONT=serif][B].[/B][/FONT][/COLOR][/SIZE][/FONT] [FONT=Times New Roman][SIZE=5][IMG]http://holy-bible-1.com/media/10649/html/634_html_4a2468be.jpg[/IMG][/SIZE][/FONT] [FONT=Times New Roman][SIZE=5][COLOR=#c00000] [B]شرح للدورة الطبيعية لانتاج كربون [/B][/COLOR][COLOR=#c00000][FONT=serif][B]14 [/B][/FONT][B]وامتصاصه في النبات ومن ثم للانسان إلى ان يتحلل إلى نيتروجين [/B][/COLOR][COLOR=#c00000][FONT=serif][B]14 [/B][/FONT][B]وتقل نسبته في الجسم بمرور الزمن[/B][/COLOR][COLOR=#c00000][FONT=serif][B].[/B][/FONT][/COLOR][/SIZE][/FONT] [FONT=Times New Roman][SIZE=5][COLOR=#c00000][B]الكربون[/B][/COLOR][COLOR=#c00000][FONT=serif][B]14 [/B][/FONT][B]موجود في كل الكائنات الحية[/B][/COLOR][/SIZE][/FONT] [FONT=Times New Roman][SIZE=5][COLOR=#c00000][B]ذرات الكربون[/B][/COLOR][COLOR=#c00000][FONT=serif][B]14 [/B][/FONT][B]التي تنتج من الأشعة الكونية تتحد مع الأكسجين لتكون ثاني أكسيد الكربون، يتم امتصاص ثاني أكسيد الكربون من قبل النباتات خلال عملية التمثيل الضوئي، ينتقل كربون[/B][/COLOR][COLOR=#c00000][FONT=serif][B]-14 [/B][/FONT][B]من النبات إلى الانسان والحيوان من خلال الأكل[/B][/COLOR][COLOR=#c00000][FONT=serif][B]. [/B][/FONT][B]تكون نسبة الكربون[/B][/COLOR][COLOR=#c00000][FONT=serif][B]-12 [/B][/FONT][B]إلى الكربون[/B][/COLOR][COLOR=#c00000][FONT=serif][B]-14 [/B][/FONT][B]في الهواء وفي كافة الكائنات الحية نفس النسبة[/B][/COLOR][COLOR=#c00000][FONT=serif][B]. [/B][/FONT][B]ويقدر عدد ذرات الكربون[/B][/COLOR][COLOR=#c00000][FONT=serif][B]-14 [/B][/FONT][B]في الهواء بذرة واحدة لكل [/B][/COLOR][COLOR=#c00000][FONT=serif][B]10[/B][/FONT][/COLOR][COLOR=#c00000][FONT=serif][B]12[/B][/FONT][/COLOR][COLOR=#c00000][B]ذرة كربون[/B][/COLOR][COLOR=#c00000][FONT=serif][B]-12[/B][/FONT][B]، ذرات الكربون[/B][/COLOR][COLOR=#c00000][FONT=serif][B]-14 [/B][/FONT][B]مشعة وتضمحل باستمرار من خلال اطلاق اشعة بيتا ولكن يتم تعويض الفاقد من جسم الكائنات الحية بمعدل ثابت من خلال ما نتناوله من طعام أو ماء[/B][/COLOR][COLOR=#c00000][FONT=serif][B].[/B][/FONT][/COLOR][/SIZE][/FONT] [FONT=Times New Roman][SIZE=5][COLOR=#c00000][B]عند هذه اللحظة نؤكد على أن جسم الانسان يحتوي على نسبة ثابتة من الكربون[/B][/COLOR][COLOR=#c00000][FONT=serif][B]-14 [/B][/FONT][B]فيه وتساوي نفس النسبة في الحيوان والنبات[/B][/COLOR][COLOR=#c00000][FONT=serif][B].[/B][/FONT][/COLOR][/SIZE][/FONT] [FONT=Times New Roman][SIZE=5][COLOR=#c00000][B]حساب العمر[/B][/COLOR][/SIZE][/FONT] [FONT=Times New Roman][SIZE=5][COLOR=#c00000][B]تكمن الفكرة في الاعتماد على الكربون[/B][/COLOR][COLOR=#c00000][FONT=serif][B]-14 [/B][/FONT][B]لحساب العمر عن توقف توزيد الكمية المفقودة من الكربون[/B][/COLOR][COLOR=#c00000][FONT=serif][B]-14 [/B][/FONT][B]عند الوفاة للكائن الحي فتختلف النسبة بين الكربون[/B][/COLOR][COLOR=#c00000][FONT=serif][B]-12 [/B][/FONT][B]إلى الكربون[/B][/COLOR][COLOR=#c00000][FONT=serif][B]-14 [/B][/FONT][B]عن باقي الكائنات الحية لان الكربون[/B][/COLOR][COLOR=#c00000][FONT=serif][B]-14 [/B][/FONT][B]هو عنصر مشع ويضمحل بمعدل ثابت مع الزمن من خلال اطلاق جسيمات بيتا ولا يتم تعويضه كما هو الحال للكائن الحي[/B][/COLOR][COLOR=#c00000][FONT=serif][B]. [/B][/FONT][B]بينما يبقى الكربون[/B][/COLOR][COLOR=#c00000][FONT=serif][B]-12 [/B][/FONT][B]ثابتا في جسم الكائن قبل الوفاة وبعده[/B][/COLOR][COLOR=#c00000][FONT=serif][B]. [/B][/FONT][B]وعليه نستنتج أنه بقياس النسبة بين الكربون[/B][/COLOR][COLOR=#c00000][FONT=serif][B]-14 [/B][/FONT][B]إلى الكربون[/B][/COLOR][COLOR=#c00000][FONT=serif][B]-12 [/B][/FONT][B]ومقارنة النتيجة مع النسبة بينهما في الكائنات الحية يمكن حساب عمر العينة[/B][/COLOR][COLOR=#c00000][FONT=serif][B].[/B][/FONT][/COLOR][/SIZE][/FONT] [FONT=Times New Roman][SIZE=5][COLOR=#c00000][B]والمعادلة التالية توضح نحسب العمر[/B][/COLOR][/SIZE][/FONT] [FONT=Times New Roman][SIZE=5][COLOR=#c00000][FONT=serif][B]( [/B][/FONT][B]من موقع الفزياء التعليمي [/B][/COLOR][COLOR=#c00000][FONT=serif][B]) [/B][/FONT][/COLOR][/SIZE][/FONT] [FONT=Times New Roman][SIZE=5][COLOR=#c00000][FONT=serif][B]t = [Ln (N[/B][/FONT][/COLOR][COLOR=#c00000][FONT=serif][B]f[/B][/FONT][/COLOR][COLOR=#c00000][FONT=serif][B]/N[/B][/FONT][/COLOR][COLOR=#c00000][FONT=serif][B]o[/B][/FONT][/COLOR][COLOR=#c00000][FONT=serif][B]) / (-0.693) ] x t[/B][/FONT][/COLOR][COLOR=#c00000][FONT=serif][B]1/2[/B][/FONT][/COLOR][/SIZE][/FONT] [FONT=Times New Roman][SIZE=5][COLOR=#c00000][B]حيث [/B][/COLOR][COLOR=#c00000][FONT=serif][B]Ln [/B][/FONT][B]هي دالة اللوغاريتم الطبيعي، [/B][/COLOR][COLOR=#c00000][FONT=serif][B]N[/B][/FONT][/COLOR][COLOR=#c00000][FONT=serif][B]f[/B][/FONT][/COLOR][COLOR=#c00000][FONT=serif][B]/N[/B][/FONT][/COLOR][COLOR=#c00000][FONT=serif][B]o[/B][/FONT][/COLOR][COLOR=#c00000][B]هي النسبة بين كربون[/B][/COLOR][COLOR=#c00000][FONT=serif][B]-14 [/B][/FONT][B]في العينة إلى الجسم الحي[/B][/COLOR][COLOR=#c00000][FONT=serif][B]. [/B][/FONT][B]و [/B][/COLOR][COLOR=#c00000][FONT=serif][B]t[/B][/FONT][/COLOR][COLOR=#c00000][FONT=serif][B]1/2[/B][/FONT][/COLOR][COLOR=#c00000][B]هو عمر النصف للكربون[/B][/COLOR][COLOR=#c00000][FONT=serif][B]-14 [/B][/FONT][B]والذي يساوي [/B][/COLOR][COLOR=#c00000][FONT=serif][B]5730 [/B][/FONT][B]سنة[/B][/COLOR][COLOR=#c00000][FONT=serif][B].[/B][/FONT][/COLOR][/SIZE][/FONT] [FONT=Times New Roman][SIZE=5][COLOR=#c00000][B]فإذا افترضنا أن هناك عينة تم قياس نسبة كربون[/B][/COLOR][COLOR=#c00000][FONT=serif][B]-14 [/B][/FONT][B]ووجدت أنها [/B][/COLOR][COLOR=#c00000][FONT=serif][B]12% [/B][/FONT][B]بالمقارنة مع نسبته في الاجسام الحية فإن حساب عمر العينة يكون حسب المعادلة السابقة على النحو التالي[/B][/COLOR][COLOR=#c00000][FONT=serif][B]:[/B][/FONT][/COLOR][/SIZE][/FONT] [FONT=Times New Roman][SIZE=5][COLOR=#c00000][FONT=serif][B]t = [ Ln (0.10) / (-0.693) ] x 5,700 years [/B][/FONT][/COLOR][/SIZE][/FONT] [FONT=Times New Roman][SIZE=5][COLOR=#c00000][FONT=serif][B]t = [ (-2.303) / (-0.693) ] x 5,700 years [/B][/FONT][/COLOR][/SIZE][/FONT] [FONT=Times New Roman][SIZE=5][COLOR=#c00000][FONT=serif][B]t = [ 3.323 ] x 5,700 years [/B][/FONT][/COLOR][/SIZE][/FONT] [FONT=Times New Roman][SIZE=5][COLOR=#c00000][FONT=serif][B]t = 18,940 years old [/B][/FONT][/COLOR][/SIZE][/FONT] [FONT=Times New Roman][SIZE=5][COLOR=#c00000] [B]في هذه المعادلات لايوضع اعتبار لاي تغييرات وهذا خطأ[/B][/COLOR][/SIZE][/FONT] [FONT=Times New Roman][SIZE=5][COLOR=#c00000][B]ملاحظة[/B][/COLOR][/SIZE][/FONT] [FONT=Times New Roman][SIZE=5][COLOR=#c00000][B]لأن عمر النصف للكربون[/B][/COLOR][COLOR=#c00000][FONT=serif][B]-14 [/B][/FONT][B]هو [/B][/COLOR][COLOR=#c00000][FONT=serif][B]5730 [/B][/FONT][B]سنة فإن الكربون[/B][/COLOR][COLOR=#c00000][FONT=serif][B]-14 [/B][/FONT][B]يستخدم لتقدير عمر كائنات لا يزيد عمرها عن [/B][/COLOR][COLOR=#c00000][FONT=serif][B]60000 [/B][/FONT][B]سنة[/B][/COLOR][COLOR=#c00000][FONT=serif][B]. ( [/B][/FONT][B]واتعجب كيف يقول احدهم ان عمر جمجمه مليون ونصف ومقياسه لا يزيد عن ستين الف سنه [/B][/COLOR][COLOR=#c00000][FONT=serif][B]) [/B][/FONT][B]ولكن بنفس المبدأ الذي يستخدم لتقدير العمر في الكربون[/B][/COLOR][COLOR=#c00000][FONT=serif][B]-14 [/B][/FONT][B]يطبق على عناصر مشعة أخرى تتواجد في جسم الانسان مثل البوتاسيوم[/B][/COLOR][COLOR=#c00000][FONT=serif][B]-40 [/B][/FONT][B]وعمر النصف له كبير جداً ويساوي [/B][/COLOR][COLOR=#c00000][FONT=serif][B]1.3x10[/B][/FONT][/COLOR][COLOR=#c00000][FONT=serif][B]9[/B][/FONT][/COLOR][COLOR=#c00000][B]سنة[/B][/COLOR][COLOR=#c00000][FONT=serif][B]. [/B][/FONT][B]كذلك عنصر اليوراتيوم[/B][/COLOR][COLOR=#c00000][FONT=serif][B]-238 [/B][/FONT][B]وعمر نصفه [/B][/COLOR][COLOR=#c00000][FONT=serif][B]4.5x10[/B][/FONT][/COLOR][COLOR=#c00000][FONT=serif][B]9[/B][/FONT][/COLOR][COLOR=#c00000][B]سنة ةعنصر الثوريوم[/B][/COLOR][COLOR=#c00000][FONT=serif][B]-232 [/B][/FONT][B]الذي عمر نصفه [/B][/COLOR][COLOR=#c00000][FONT=serif][B]14x10[/B][/FONT][/COLOR][COLOR=#c00000][FONT=serif][B]9[/B][/FONT][/COLOR][COLOR=#c00000][B]سنة وعنصر الرابيديوم[/B][/COLOR][COLOR=#c00000][FONT=serif][B]-87 [/B][/FONT][B]الذي عمر نصفه [/B][/COLOR][COLOR=#c00000][FONT=serif][B]49x10[/B][/FONT][/COLOR][COLOR=#c00000][FONT=serif][B]9[/B][/FONT][/COLOR][COLOR=#c00000][B]سنة[/B][/COLOR][COLOR=#c00000][FONT=serif][B].[/B][/FONT][/COLOR][/SIZE][/FONT] [FONT=Times New Roman][SIZE=5][COLOR=#c00000][B]باستخدام العناصر السابقة يتمكن العلماء من تقدير أعمار العينات التي اساسها كائنات حية أو العينات الجيولوجية[/B][/COLOR][COLOR=#c00000][FONT=serif][B]. [/B][/FONT][/COLOR][/SIZE][/FONT] [FONT=Times New Roman][SIZE=5][COLOR=#c00000][B]جدير بالذكر ان تقدير الاعمار باستخدام الكربون[/B][/COLOR][COLOR=#c00000][FONT=serif][B]-14 [/B][/FONT][B]او غيره من العناصر المشعة لا يعطي نتائج دقيقة للعينات بعد العام [/B][/COLOR][COLOR=#c00000][FONT=serif][B]1940 [/B][/FONT][B]حيث تم اكتشاف القنابل النووية والمفاعلات النووية التي انتجت التجارب عنها اضافة لنسبة العناصر المشعة الموجودة في الطبيعة مما احدث خلل في النسبة الطبيعية بين الكربون[/B][/COLOR][COLOR=#c00000][FONT=serif][B]-12 [/B][/FONT][B]والكربون[/B][/COLOR][COLOR=#c00000][FONT=serif][B]-14 [/B][/FONT][B]في الغلاف الجوي التي اعتمدنا عليها في حساب عمر العينة واصبحت العينه من الممكن ان تعطي اعمرا اضعاف التي يجب ان تعطيه لان مقياس الكربون المشع في اجسامنا حاليا اضعاف ما كان عليه سابقا فباستخدام النسبه في النباتات او عظام الانسان حاليا التي هي اضعاف المفترضه وباستخدامها كمقياس لتحلل عظام تعرضت لكربون من خمسة الاف سنه ولكن تعرضت لكربون مشع اقل بكثير جدا مما نحن عليه الان بسبب الانشطه النوويه فيعطي التحليل نتيجه ان عمر هذه العظام اضعاف العمر الحقيقي فبدل من خمسة الاف سنه يعطي خمسين الف سنه وهكذا [/B][/COLOR][COLOR=#c00000][FONT=serif][B].[/B][/FONT][/COLOR][/SIZE][/FONT] [FONT=Times New Roman][SIZE=5][COLOR=#c00000][B]بالاضافه الي القنابل والمفاعلات النوويه التي افسدت تماما مقياس الكربون المشع وغيره من المقاييس الاشعاعيه يتجاهل مؤيدي نظرية التطور شيئ مهم جدا وهو ان المقاييس الاشعاعية تتاثر بثلاث عوامل مهمة وهي [/B][/COLOR][/SIZE][/FONT] [FONT=Times New Roman][SIZE=5][COLOR=#c00000][FONT=serif][B]1 [/B][/FONT][B]الضغط [/B][/COLOR][/SIZE][/FONT] [FONT=Times New Roman][SIZE=5][COLOR=#c00000][FONT=serif][B]2 [/B][/FONT][B]الحراره[/B][/COLOR][/SIZE][/FONT] [FONT=Times New Roman][SIZE=5][COLOR=#c00000][FONT=serif][B]3 [/B][/FONT][B]الرطوبه [/B][/COLOR][/SIZE][/FONT] [FONT=Times New Roman][SIZE=5][COLOR=#c00000][B]فيفترض انهم في ظروف غير متغيره ليصبح معدل التحلل ثابت ويكون مقياس العمر صحيح [/B][/COLOR][/SIZE][/FONT] [FONT=Times New Roman][SIZE=5][COLOR=#c00000][B]ولكن بحدوث اي تغيير مثل ارتفاع الرطوبه والضغط والحراره يزداد معدل تحلل العناصر الاشعاعية فتكون ان ينتج عمر اطول بكثر من عمر الحفريه الحقيقي [/B][/COLOR][COLOR=#c00000][FONT=serif][B].[/B][/FONT][/COLOR][/SIZE][/FONT] [FONT=Times New Roman][SIZE=5][COLOR=#c00000][B]وبالطبع كل هؤلاء المؤيدين لنظرية التطور تجاهلوا عامل كوني مهم جدا وهو الطوفان الذي قدمت سابقا ادله تفصيليه علي حدوثه [/B][/COLOR][/SIZE][/FONT] [FONT=Times New Roman][SIZE=5][COLOR=#c00000][B]وارتفاع المياه وصل الي اعلي من اي جبل علي سطح الارض ونتخيل الضغط الناتج من ارتفاع مثل هذا علي السنتي المربع يكون عالي جدا جدا فينتج عنه معدل تحلل العناصر المشعه اعلي مئات المرات وايضا بدل من وجود هذه الحفريات في مكان جاف هي في الطوفان مغموره تحت المياه وهذا عامل ثاني [/B][/COLOR][/SIZE][/FONT] [FONT=Times New Roman][SIZE=5][COLOR=#c00000][B]وايضا بتغيير حرارة سطح الارض قبل الطوفان وبعده الشيئ الثابت عند علماء الطقسوايضا باختفاء طبقة بخار الماء وهو الذي يسميه الكتاب المقدس الجلد وهو الذي كان يمنع الاشعه الكونيه فكان نسبة ايضا الكربون المشع اقل بكثير مما نحن عليه الان فبالطبع لو اي عينه قبل الطوفان رغم ان عمرها خمسة الاف سنه سيثبت تحليلها انه خمسين الف سنه [/B][/COLOR][/SIZE][/FONT] [FONT=Times New Roman][SIZE=5][COLOR=#c00000][B]كل هذا ويستخدم مقياس الكربون المشع بنفس المعدل فكيف [/B][/COLOR][/SIZE][/FONT] [FONT=Times New Roman][SIZE=5][COLOR=#c00000][B]ولتوضيح ما قلته مره اخري [/B][/COLOR][/SIZE][/FONT] [FONT=Times New Roman][SIZE=5][COLOR=#c00000][B]جمجمة انسان او قرد او غيره من خمسة الاف سنه تعرضة لكربون مشع اقل بكثير مما تتعرض له جمجمة انسان حاليا ثم ياخذ مقياس الحالي ويقارن نسبة الكربون فيها فيكون[/B][/COLOR][COLOR=#c00000][FONT=serif][B]1 [/B][/FONT][B]الي [/B][/COLOR][COLOR=#c00000][FONT=serif][B]16 [/B][/FONT][B]من قيمته الحاليه فيقال انه نصف ربع ثمن الي [/B][/COLOR][COLOR=#c00000][FONT=serif][B]1 [/B][/FONT][B]الي [/B][/COLOR][COLOR=#c00000][FONT=serif][B]16 [/B][/FONT][B]اي اربع انصاف عمر [/B][/COLOR][/SIZE][/FONT] [FONT=Times New Roman][SIZE=5][COLOR=#c00000][FONT=serif][B]5730 [/B][/FONT][B]سنه [/B][/COLOR][COLOR=#c00000][FONT=serif][B]* 4 = 23000 [/B][/FONT][B]سنه تقريبا [/B][/COLOR][/SIZE][/FONT] [FONT=Times New Roman][SIZE=5][COLOR=#c00000][B]ولكن الحقيقه الجمجمه الحاليه تعرضت لثلاث اضعاف مقدرا الاشعاعات ما تعرضت له الجمجمه القديمه فيكون العمر الاصلي لها هو [/B][/COLOR][COLOR=#c00000][FONT=serif][B]5000 [/B][/FONT][B]سنه فقط وليس [/B][/COLOR][COLOR=#c00000][FONT=serif][B]23000 [/B][/FONT][B]سنه [/B][/COLOR][/SIZE][/FONT] [FONT=Times New Roman][SIZE=5][COLOR=#c00000][B]ثانيا هذه الجمجمه تعرضة لضغط مياه الطوفان والرطوبه وتغير الحراره [/B][/COLOR][/SIZE][/FONT] [FONT=Times New Roman][SIZE=5][COLOR=#c00000][B]فلو وجد ان الكربون المشع او غيره من العناصر المشعه قد تحلل الي [/B][/COLOR][COLOR=#c00000][FONT=serif][B]1 [/B][/FONT][B]الي [/B][/COLOR][COLOR=#c00000][FONT=serif][B]128 [/B][/FONT][B]فيقول ان عمرها يتعدي [/B][/COLOR][COLOR=#c00000][FONT=serif][B]45000 [/B][/FONT][B]سنه ولكن تناسي الطوفان [/B][/COLOR][/SIZE][/FONT] [FONT=Times New Roman][SIZE=5][COLOR=#c00000][B]فتكون النتيجه الحقيقيه غير معروفه ولكن نجد بعضهم يستغلها ويصر ان عمر هذه الجمجمه [/B][/COLOR][COLOR=#c00000][FONT=serif][B]23000 [/B][/FONT][B]سنه او [/B][/COLOR][COLOR=#c00000][FONT=serif][B]45000 [/B][/FONT][B]سنه ويستشهد بناء عليه بان الكتاب المقدس خطا [/B][/COLOR][/SIZE][/FONT] [FONT=Times New Roman][SIZE=5][COLOR=#c00000][B]فهل تحديد عمر الجماجم والهياكل العظميه يمكن ان نعتمد عليه لنؤمن بنظرية التطور ونترك حقيقة الخلق ؟ [/B][/COLOR][/SIZE][/FONT] [FONT=Times New Roman][SIZE=5][COLOR=#c00000][B]اكتفي بهذا القدر في هذه النقطه وابدا في نقطه اخري [/B][/COLOR][/SIZE][/FONT] [FONT=Times New Roman][SIZE=5][COLOR=#c00000][B]حفرية الكائن الحي الذي قدر عمره [/B][/COLOR][COLOR=#c00000][FONT=serif][B]47 [/B][/FONT][B]مليون سنه[/B][/COLOR][/SIZE][/FONT] [FONT=Times New Roman][SIZE=5][COLOR=#c00000] [B]وقيل انه هو المرحله الوسيطه بين الانسان والقرد [/B][/COLOR][/SIZE][/FONT] [FONT=Times New Roman][SIZE=5][IMG]http://holy-bible-1.com/media/10649/html/634_html_mc053f5b.jpg[/IMG][/SIZE][/FONT] [FONT=Times New Roman][SIZE=5][IMG]http://holy-bible-1.com/media/10649/html/634_html_m16665147.jpg[/IMG][/SIZE][/FONT] [FONT=Times New Roman][SIZE=5][COLOR=#c00000][B]ورغم ان حجم الجمجمه اصغر بكثير من الانسان ومن القرد ايضا وايضا هذا الذيل الطويل القوي الذي يختلف عن ذيل القرد المرن وايضا اختلاف العمود الفقري تماما عن الانسان والقرد ايضا ورغم وجود اختلافات اخري تشريحيه كثيره جدا[/B][/COLOR][/SIZE][/FONT] [FONT=Times New Roman][SIZE=5][COLOR=#c00000][B]قيل انه مرحله وسيطه لان به صباع الابهام وقيل ان له اظافر بدل من مخالب [/B][/COLOR][/SIZE][/FONT] [FONT=Times New Roman][SIZE=5][COLOR=#c00000][B]والحقيقه قبل الخوض في تفاصيل هذا الامر لو افترض انه مرحله وسيطه لشيئ فهو من الوهله الاولي مرحله وسيطه من زاحف الي اشباه قرده وليس من قرده الي انسان [/B][/COLOR][/SIZE][/FONT] [FONT=Times New Roman][SIZE=5][COLOR=#c00000][B]وتشبث بها الكثير من مؤيدي نظرية التطور مثل جون هوريم ووجد في داخلها اثار اخر وجبه اكلت قبل ان تحفظ في الطبقه الرسوبيه [/B][/COLOR][/SIZE][/FONT] [FONT=Times New Roman][SIZE=5][COLOR=#c00000][B]ولكن من تحليل منطقة الاسنان والراس [/B][/COLOR][/SIZE][/FONT] [FONT=Times New Roman][SIZE=5][IMG]http://holy-bible-1.com/media/10649/html/634_html_72729349.jpg[/IMG][/SIZE][/FONT] [FONT=Times New Roman][SIZE=5][COLOR=#000000][FONT=Times New Roman].[/FONT][/COLOR][/SIZE][/FONT] [FONT=Times New Roman][SIZE=5][IMG]http://holy-bible-1.com/media/10649/html/634_html_m763283f8.jpg[/IMG][/SIZE][/FONT] [FONT=Times New Roman][SIZE=5][IMG]http://holy-bible-1.com/media/10649/html/634_html_m1825befa.jpg[/IMG][/SIZE][/FONT] [FONT=Times New Roman][SIZE=5][COLOR=#000000][FONT=Times New Roman] [/FONT][/COLOR][/SIZE][/FONT] [FONT=Times New Roman][SIZE=5][COLOR=#c00000][B]وبمقارنته بحفرية كائن اخر من الزواحف تاكد انه اقرب للزواحف واكد العلماء مثل ايريك شيفريت الباحث في البلانتولوجي [/B][/COLOR][/SIZE][/FONT] [FONT=Times New Roman][SIZE=5][COLOR=#000000]“[FONT=serif]Our analysis and results have convinced us that Ida was not an ancestor of monkeys, apes or humans, and if anything, has more relevance for our understanding of lemur and loris origins,” Seiffert told [/FONT][/COLOR][COLOR=#000000][FONT=serif][U]The Guardian[/U][/FONT][/COLOR][COLOR=#000000][FONT=serif]. Seiffert published his findings in the October issue of [/FONT][/COLOR][COLOR=#000000][FONT=serif][U]Nature[/U][/FONT][/COLOR][COLOR=#000000][FONT=serif]. [/FONT][/COLOR][/SIZE][/FONT] [FONT=Times New Roman][SIZE=5][COLOR=#c00000][B]وغيره مثل كريس كيرك [/B][/COLOR][/SIZE][/FONT] [FONT=Times New Roman][SIZE=5][COLOR=#000000][FONT=serif]Chris Kirk, associate professor of anthropology at the University of Texas at Austin and one of the new paper’s authors.[/FONT][/COLOR][/SIZE][/FONT] [FONT=Times New Roman][SIZE=5][COLOR=#000000][FONT=serif]There’s no solid evidence to say that this is part of the evolutionary chain .[/FONT][/COLOR][/SIZE][/FONT] [FONT=Times New Roman][SIZE=5][COLOR=#c00000][B]اي [/B][/COLOR][COLOR=#c00000][FONT=serif][B]. [/B][/FONT][B]لايوجد اي دليل قوي يقول بان هذا جزء من سلسلة التطور [/B][/COLOR][/SIZE][/FONT] [FONT=Times New Roman][SIZE=5][COLOR=#c00000][B]وقيل انه جد القرد الليمور اذا فهو قد يكون تطور الي قرد وليس من قرد الي انسان كما ادعي [/B][/COLOR][/SIZE][/FONT] [FONT=Times New Roman][SIZE=5][COLOR=#c00000][B]هذا لو قبل انه تطور اصلا [/B][/COLOR][/SIZE][/FONT] [FONT=Times New Roman][SIZE=5][COLOR=#c00000][B]ومقال جوزيف ويسلي[/B][/COLOR][/SIZE][/FONT] [FONT=Times New Roman][SIZE=5][COLOR=#000000][FONT=serif][B]Even they don’t believe this drivel. Just looking at the fossil it is glaringly apparent we have a lizard or four legged mammal type creature plain and simple. As for the age, 47 million years, they have absolutely no idea of what the real age is, nor do I. [/B][/FONT][/COLOR][/SIZE][/FONT] [FONT=Times New Roman][SIZE=5][COLOR=#c00000][B]وايضا اتسائل كيف استخدم الكربون المشع في تحديد عمره رغم ان الكربون المشع لايصلح لما هو اقدم من [/B][/COLOR][COLOR=#c00000][FONT=serif][B]60000 [/B][/FONT][B]سنه ؟؟؟؟ [/B][/COLOR][/SIZE][/FONT] [FONT=Times New Roman][SIZE=5][COLOR=#c00000][B]ثانيا رغم عدم وجود اي دليل علي انه تطور للانسان كيف يريدون ان يقنعونا بان نتخلي عن قاعدة الخلق ونؤمن بنظرية التطور ؟؟؟؟؟[/B][/COLOR][/SIZE][/FONT] [FONT=Times New Roman][SIZE=5][COLOR=#c00000][B]ثالثا هذا يهدم ان الانسان اصله قرد فهل سيبدؤن في محاولة اقناعنا بان الانسان اصله سحليه كبيره ؟؟؟؟؟[/B][/COLOR][/SIZE][/FONT] [FONT=Times New Roman][SIZE=5][COLOR=#c00000][B]وفي النهاية ايضا اتسائل ما الذي يجعل مؤيدي نظرية التطور يصروا علي ان الانسان اصله قرد هل فقط لاثبات عدم وجود قوه خالق ؟ [/B][/COLOR][/SIZE][/FONT] [FONT=Times New Roman][SIZE=5][COLOR=#c00000][B]وحتي لو اثبتوا ان هذه مرحله من مراحل تطور القرد [/B][/COLOR][/SIZE][/FONT] [FONT=Times New Roman][SIZE=5][COLOR=#c00000][B]هل مثل هذا ينفي بطريقه قاطعه مع وجود هذه الكائنات وحفرياتها ان الرب خلق انسان عاقل متفرد وهو ادم ؟ [/B][/COLOR][/SIZE][/FONT] [FONT=Times New Roman][SIZE=5][COLOR=#c00000][B]ما الذي يمنع ان كان هناك قرود متطوره وغيرها من الحيوانات التي اندثرت قبل الانسان او بعده حتي الطوفان غير عاقله ولكن الرب خلق كائن حي عاقل هو ادم ؟[/B][/COLOR][/SIZE][/FONT] [FONT=Times New Roman][SIZE=5][COLOR=#c00000][B]اعتقد لن يستطيع احد ان يؤكد لي العكس [/B][/COLOR][/SIZE][/FONT] [FONT=Times New Roman][SIZE=5][COLOR=#c00000][B]اذا لن اخاطر بابديتي وارفض قاعدة الخلق ولن اؤمن بنظرية التطور الشموليه حتي يثبت العلم بطريقه واضحه غير قابله للشك ان الله لم يخلق ادم ولكن قرد حدثت له طفره اعجازيه و تطور واصبح فجاه عاقل قادر من اصدار نغمات الي ان يتكلم لغه مفهومه بشكل اعجازي وهو الانسان الاول [/B][/COLOR][/SIZE][/FONT] [FONT=Times New Roman][SIZE=5][COLOR=#c00000][B]وايضا بشكل اعجازي اخر تطور معه انثي من قرده غير عاقله غير متكلمه الي انسانه عاقله متكلمه وهي حواء لتتزاوج مع ادم ويبدا الجنس البشري [/B][/COLOR][/SIZE][/FONT] [FONT=Times New Roman][SIZE=5][COLOR=#c00000][B]واضيف شيئ اخير حتي لو كان حدث تلك المعجزه التي حولت قرد غير عاقل غير ناطق الي انسان عاقل ناطق ويجب ان تحدث هذه المعجزه مرتين[/B][/COLOR][/SIZE][/FONT] [FONT=Times New Roman][SIZE=5][COLOR=#c00000] [B]ايضا مثل هذه المعجزه تستلزم قوه عاقله لصنع هذه المعجزه وهو الرب الخالق بالطبع وبتاكدنا بوجود الرب الخالق يكون ما ذكره في كتابه صحيح وهو المؤكد [/B][/COLOR][/SIZE][/FONT] [FONT=Times New Roman][SIZE=5][COLOR=#002060][B]والمجد لله دائما[/B][/COLOR][/SIZE][/FONT] [FONT=Times New Roman][SIZE=5][COLOR=#a02a2a][FONT=serif][B]References[/B][/FONT][/COLOR][/SIZE][/FONT] [FONT=Times New Roman][SIZE=5][COLOR=#000000][FONT=serif]Burenhult G. (1993): The first humans: human origins and history to 10,000 BC. New York: HarperCollins. [/FONT][/COLOR][/SIZE][/FONT] [FONT=Times New Roman][SIZE=5][COLOR=#000000][FONT=serif]Hrdlicka A. (1939): Normal micro- and macrocephaly in America. American Journal of Physical Anthropology, 25:1-91.[/FONT][/COLOR][/SIZE][/FONT] [FONT=Times New Roman][SIZE=5][COLOR=#000000][FONT=serif]Lubenow M.L. (1992): Bones of contention: a creationist assessment of human fossils. Grand Rapids,MI: Baker Books.[/FONT][/COLOR][/SIZE][/FONT] [FONT=Times New Roman][SIZE=5][COLOR=#000000][FONT=serif]McHenry H.M. (1994): Tempo and mode in human evolution. Proceedings of the National Academy of Sciences, USA, 91:6780-6. [/FONT][/COLOR][/SIZE][/FONT] [FONT=Times New Roman][SIZE=5][COLOR=#000000][FONT=serif]Tobias P.V. (1970): Brain size, grey matter and race - fact or fiction? American Journal of Physical Anthropology, 32:3-31. [/FONT][/COLOR][/SIZE][/FONT] [FONT=Times New Roman][SIZE=5][COLOR=#000000][FONT=serif]Tobias P.V. (1987): The brain of [/FONT][/COLOR][COLOR=#000000][FONT=serif][I]Homo habilis[/I][/FONT][/COLOR][COLOR=#000000][FONT=serif]: a new level of organization in cerebral evolution. Journal of Human Evolution, 16:741-61. [/FONT][/COLOR][/SIZE][/FONT] [FONT=Times New Roman][SIZE=5][COLOR=#000000][FONT=serif]Walker A.C. and Leakey R.E. (1993): The Nariokotome [/FONT][/COLOR][COLOR=#000000][FONT=serif][I]Homo erectus[/I][/FONT][/COLOR][COLOR=#000000][FONT=serif] skeleton. Cambridge,MA: Harvard University Press.[/FONT][/COLOR][/SIZE][/FONT] [FONT=Times New Roman][SIZE=5][COLOR=#000000][FONT=serif]Arthur, Kay (1999), “The Overlapping of the Patriarchs’ Lives,” [/FONT][/COLOR][COLOR=#000000][FONT=serif][I]Genesis: Becoming the Friend of a Faithful God[/I][/FONT][/COLOR][COLOR=#000000][FONT=serif] (Chattanooga, TN: Precept Ministries). [/FONT][/COLOR][/SIZE][/FONT] [FONT=Times New Roman][SIZE=5][COLOR=#000000][FONT=serif]Clayton, John N. (no date-a), “Biblical Misconceptions and the Theory of Evolution,” [/FONT][/COLOR][COLOR=#000000][FONT=serif][I]Does God Exist? Correspondence Course[/I][/FONT][/COLOR][COLOR=#000000][FONT=serif], Lesson 4. [/FONT][/COLOR][/SIZE][/FONT] [FONT=Times New Roman][SIZE=5][COLOR=#000000][FONT=serif]Clayton, John N. (no date-b), “The History of Man on Planet Earth,” [/FONT][/COLOR][COLOR=#000000][FONT=serif][I]Does God Exist? Correspondence Course[/I][/FONT][/COLOR][COLOR=#000000][FONT=serif], Lesson 8. [/FONT][/COLOR][/SIZE][/FONT] [FONT=Times New Roman][SIZE=5][COLOR=#000000][FONT=serif]Clayton, John N. (no date-c), [/FONT][/COLOR][COLOR=#000000][FONT=serif][I]Evolution’s Proof of God[/I][/FONT][/COLOR][COLOR=#000000][FONT=serif] (taped lecture). [/FONT][/COLOR][/SIZE][/FONT] [FONT=Times New Roman][SIZE=5][COLOR=#000000][FONT=serif]Clayton, John N. (1976a), [/FONT][/COLOR][COLOR=#000000][FONT=serif][I]The Source[/I][/FONT][/COLOR][COLOR=#000000][FONT=serif] (South Bend, IN: privately published by author). [/FONT][/COLOR][/SIZE][/FONT] [FONT=Times New Roman][SIZE=5][COLOR=#000000][FONT=serif]Clayton, John N. (1976b), “ ‘Flat Earth’ Bible Study Techniques,” [/FONT][/COLOR][COLOR=#000000][FONT=serif][I]Does God Exist?[/I][/FONT][/COLOR][COLOR=#000000][FONT=serif], 3[10]:2-7, October. [/FONT][/COLOR][/SIZE][/FONT] [FONT=Times New Roman][SIZE=5][COLOR=#000000][FONT=serif]Clayton, John N. (1979), “The Necessity of Creation—Biblically and Scientifically,” [/FONT][/COLOR][COLOR=#000000][FONT=serif][I]Does God Exist?[/I][/FONT][/COLOR][COLOR=#000000][FONT=serif], 6[5]:2-5, May. [/FONT][/COLOR][/SIZE][/FONT] [FONT=Times New Roman][SIZE=5][COLOR=#000000][FONT=serif]Clayton, John N. (1980a), “Is the Age of the Earth Related to a ‘Literal Interpretation’ of Genesis?,” [/FONT][/COLOR][COLOR=#000000][FONT=serif][I]Does God Exist?[/I][/FONT][/COLOR][COLOR=#000000][FONT=serif], 7[1]:3-8, January. [/FONT][/COLOR][/SIZE][/FONT] [FONT=Times New Roman][SIZE=5][COLOR=#000000][FONT=serif]Clayton, John N. (1980b), “A Response to [/FONT][/COLOR][COLOR=#000000][FONT=serif][I]Evolutionary Creationism[/I][/FONT][/COLOR][COLOR=#000000][FONT=serif]” (taped lecture). [/FONT][/COLOR][/SIZE][/FONT] [FONT=Times New Roman][SIZE=5][COLOR=#000000][FONT=serif]Clayton, John N. (1982), “Where Are the Dinosaurs?,” [/FONT][/COLOR][COLOR=#000000][FONT=serif][I]Does God Exist?[/I][/FONT][/COLOR][COLOR=#000000][FONT=serif], 9[10]:2-6, October. [/FONT][/COLOR][/SIZE][/FONT] [FONT=Times New Roman][SIZE=5][COLOR=#000000][FONT=serif]Clayton, John N. (1990a), “One Week Creation—of Man or of God?,” [/FONT][/COLOR][COLOR=#000000][FONT=serif][I]Does God Exist?[/I][/FONT][/COLOR][COLOR=#000000][FONT=serif], 17[4]:5-12, July/August. [/FONT][/COLOR][/SIZE][/FONT] [FONT=Times New Roman][SIZE=5][COLOR=#000000][FONT=serif]Clayton, John N. (1990b), [/FONT][/COLOR][COLOR=#000000][FONT=serif][I]The Source[/I][/FONT][/COLOR][COLOR=#000000][FONT=serif] (South Bend, IN: privately published by author). [/FONT][/COLOR][/SIZE][/FONT] [FONT=Times New Roman][SIZE=5][COLOR=#000000][FONT=serif]Clayton, John N. (1990c), “The History of the Earth,” [/FONT][/COLOR][COLOR=#000000][FONT=serif][I]Does God Exist? Correspondence Course[/I][/FONT][/COLOR][COLOR=#000000][FONT=serif], Lesson 9. [/FONT][/COLOR][/SIZE][/FONT] [FONT=Times New Roman][SIZE=5][COLOR=#000000][FONT=serif]Clayton, John N. (1990d), “How Did God Create Man?,” [/FONT][/COLOR][COLOR=#000000][FONT=serif][I]Does God Exist? Correspondence Course[/I][/FONT][/COLOR][COLOR=#000000][FONT=serif], Lesson 7. [/FONT][/COLOR][/SIZE][/FONT] [FONT=Times New Roman][SIZE=5][COLOR=#000000][FONT=serif]Clayton, John N. (1991), “Creation Versus Making—A Key to Genesis 1,” [/FONT][/COLOR][COLOR=#000000][FONT=serif][I]Does God Exist?[/I][/FONT][/COLOR][COLOR=#000000][FONT=serif], 18[1]:6-10, January/February. [/FONT][/COLOR][/SIZE][/FONT] [FONT=Times New Roman][SIZE=5][COLOR=#000000][FONT=serif]Custance, Arthur (1967), [/FONT][/COLOR][COLOR=#000000][FONT=serif][I]The Genealogies of the Bible[/I][/FONT][/COLOR][COLOR=#000000][FONT=serif], Doorway Paper #24 (Ottawa, Canada: Doorway Papers). [/FONT][/COLOR][/SIZE][/FONT] [FONT=Times New Roman][SIZE=5][COLOR=#000000][FONT=serif]England, Donald (1983), [/FONT][/COLOR][COLOR=#000000][FONT=serif][I]A Scientist Examines Faith and Evidence[/I][/FONT][/COLOR][COLOR=#000000][FONT=serif] (Delight, AR: Gospel Light). [/FONT][/COLOR][/SIZE][/FONT] [FONT=Times New Roman][SIZE=5][COLOR=#000000][FONT=serif]Francella, Kevin (1981), “Former Atheist Says Bible and Evolutionism Are Compatible,” [/FONT][/COLOR][COLOR=#000000][FONT=serif][I]The Sunday Press[/I][/FONT][/COLOR][COLOR=#000000][FONT=serif], Binghamton, New York, May 17. [/FONT][/COLOR][/SIZE][/FONT] [FONT=Times New Roman][SIZE=5][COLOR=#000000][FONT=serif]Green, William H. (1890), “Primeval Chronology,” [/FONT][/COLOR][COLOR=#000000][FONT=serif][I]Bibliotheca Sacra[/I][/FONT][/COLOR][COLOR=#000000][FONT=serif], 47:294-295, April. [/FONT][/COLOR][/SIZE][/FONT] [FONT=Times New Roman][SIZE=5][COLOR=#000000][FONT=serif]Jackson, Wayne (1978), “The Antiquity of Human History,” [/FONT][/COLOR][COLOR=#000000][FONT=serif][I]Words of Truth[/I][/FONT][/COLOR][COLOR=#000000][FONT=serif], 14[18]:1, April 14. [/FONT][/COLOR][/SIZE][/FONT] [FONT=Times New Roman][SIZE=5][COLOR=#000000][FONT=serif]Jackson, Wayne and Bert Thompson (1992), [/FONT][/COLOR][COLOR=#000000][FONT=serif][I]In the Shadow of Darwin: A Review of the Teachings of John N. Clayton[/I][/FONT][/COLOR][COLOR=#000000][FONT=serif] (Montgomery, AL: Apologetics Press). [/FONT][/COLOR][/SIZE][/FONT] [FONT=Times New Roman][SIZE=5][COLOR=#000000][FONT=serif]Jordan, James (1979), “The Biblical Chronology Question—[Part I]” [/FONT][/COLOR][COLOR=#000000][FONT=serif][I]Creation Social Sciences and Humanities Quarterly[/I][/FONT][/COLOR][COLOR=#000000][FONT=serif], 2[2]:9-15, Winter. [/FONT][/COLOR][/SIZE][/FONT] [FONT=Times New Roman][SIZE=5][COLOR=#000000][FONT=serif]Jordan, James (1980), “The Biblical Chronology Question—[Part II]” [/FONT][/COLOR][COLOR=#000000][FONT=serif][I]Creation Social Sciences and Humanities Quarterly[/I][/FONT][/COLOR][COLOR=#000000][FONT=serif], 2[3]:17-26, Spring. [/FONT][/COLOR][/SIZE][/FONT] [FONT=Times New Roman][SIZE=5][COLOR=#000000][FONT=serif]Keil, C.F. and F. Delitzsch (1971 reprint), [/FONT][/COLOR][COLOR=#000000][FONT=serif][I]Commentary on the Old Testament[/I][/FONT][/COLOR][COLOR=#000000][FONT=serif] (Grand Rapids, MI: Eerdmans). [/FONT][/COLOR][/SIZE][/FONT] [FONT=Times New Roman][SIZE=5][COLOR=#000000][FONT=serif]Kitchen, Kenneth A. and J.D. Douglas, eds. (1982), [/FONT][/COLOR][COLOR=#000000][FONT=serif][I]The New Bible Dictionary[/I][/FONT][/COLOR][COLOR=#000000][FONT=serif] (Wheaton, IL: Tyndale), second edition. [/FONT][/COLOR][/SIZE][/FONT] [FONT=Times New Roman][SIZE=5][COLOR=#000000][FONT=serif]McIver, Tom (1988), “Formless and Void: Gap Theory Creationism,” [/FONT][/COLOR][COLOR=#000000][FONT=serif][I]Creation/Evolution[/I][/FONT][/COLOR][COLOR=#000000][FONT=serif], 8[3]:1-24, Fall. [/FONT][/COLOR][/SIZE][/FONT] [FONT=Times New Roman][SIZE=5][COLOR=#000000][FONT=serif]Morris, Henry M. (1966), [/FONT][/COLOR][COLOR=#000000][FONT=serif][I]Studies in the Bible and Science[/I][/FONT][/COLOR][COLOR=#000000][FONT=serif] (Grand Rapids, MI: Baker). [/FONT][/COLOR][/SIZE][/FONT] [FONT=Times New Roman][SIZE=5][COLOR=#000000][FONT=serif]Thompson, Bert (1977), [/FONT][/COLOR][COLOR=#000000][FONT=serif][I]Theistic Evolution[/I][/FONT][/COLOR][COLOR=#000000][FONT=serif] (Shreveport, LA: Lambert). [/FONT][/COLOR][/SIZE][/FONT] [FONT=Times New Roman][SIZE=5][COLOR=#000000][FONT=serif]Thompson, Bert (1995), [/FONT][/COLOR][COLOR=#000000][FONT=serif][I]Creation Compromises[/I][/FONT][/COLOR][COLOR=#000000][FONT=serif] (Montgomery, AL: Apologetics Press). [/FONT][/COLOR][/SIZE][/FONT][/SIZE][/FONT][/SIZE][/FONT][/SIZE][/FONT][/COLOR] [/QUOTE]

التحقق