تم تعطيل الجافا سكربت. للحصول على تجربة أفضل، الرجاء تمكين الجافا سكربت في المتصفح الخاص بك قبل المتابعة.

الرد على الموضوع

الرسالة: [QUOTE="My Rock, post: 3830904, member: 2"] [SIZE="3"][COLOR="RoyalBlue"][SIZE="4"][SIZE="3"]الاخ الغالي، أعتقد انه هناك تشابك في المعلومات التي وصلت لك. أسمح لي أن احاول الشرح من جديد. الرسول بولس هو أول من وجه رسالة الى أهل رومية مخاطبا لهم بأن إيمانهم يُمحد به. هؤلاء المؤمنين من المرجح انهم يهود ورومان تواجدوا في فترة حلول الروح القدس على التلاميذ وانتشار الإيمان في اورشليم. هؤلاء ذهبوا الى رومية ومن خلالهم انتشر إيمانهم في ذلك المكان. هنا لا يوجد دليل ان الرسول بطرس هو من بدأ نشر الإيمان هناك. بعدها ذهب الرسول بولس الى روما ومن خلال تواجده هناك استمر في الكرازة ونشر الإيمان. الكتاب المقدس لا يذكر لنا تواجد بطرس في روما. التقليد الكنسي يذكر لنا تواجد بطرس في روما ليس كناشر اول للإيمان المسيحي بل لبنيان الكنيسة في روما. من الممكن ان يكون الرسول بطرس ذهب الى روما ليكمل عمل الكرازة والبشارة بعد تزايد عدد المؤمنين هناك. من الممكن ان يكون في وقت مختلف او مقارب لوقت بولس، لا توجد لدينا ادلة تنفي هذا والادلة التي لدينا ليست قاطعة وجازمة بل سطر او سطرين في كتابات بعض اباء الكنيسة في القرن الثاني وبعد. نرجع الى سؤالك الاول اذا افترضنا ان هذه المعلومة خطأ من بعض اباء الكنيسة، فهل يستحق الامر ان نرفض شهادة هؤلاء في مسالة من هم كتاب العهد الجديد ونرفض مصداقيتهم بالكامل؟ الجواب بإختصار لا، لانه حتى لو كانت المعلومة غير صحيحة لا تعني بالضرورة انها كذب او تضليل، بل الارجح انها معلومة منقولة عن مصادر اخرى لانهم لم يكونوا شهود عيان بنفسهم. إضافة الى ان أدلة كتاب العهد الجديد تمتد لمصادر اكثر من من ما ذكره أيرناوي واجناتيوس وايكليمندس. فالموضوع ببساطة اني لا أرى ضرورة ان المعلومة خاطئة، بل في أقصى حالة هي ان البراهين قليلة او ضعيفة. وحتى لو كانت معلومة غير صحيحة لا تعني بالضرورة اننا لا نثق كل المعلومات المذكورة في كتاباتهم بصورة عامة وبالتالي ليس من المطقي ان نشكك في من هم كتبة العهد الجديد بسببها. اتمنى المعلومة وصلت. سلام ونعمة. [/SIZE][/SIZE][/COLOR][/SIZE] [/QUOTE]

التحقق