تم تعطيل الجافا سكربت. للحصول على تجربة أفضل، الرجاء تمكين الجافا سكربت في المتصفح الخاص بك قبل المتابعة.

الرد على الموضوع

الرسالة: [QUOTE="TruthXSeeker, post: 304200, member: 15913"] [b]رد على: من قتل جليات[/b] [COLOR="Red"]الخطأ هو في النسخة العبرية المنسوخة عن الاصل و وضحتلك مكان الخطأ البسيط (الي حتى انت بسطه في نقطة او ما شابه)[/COLOR] زين وين النسخة الأصلية؟؟ [COLOR="Red"] نعم هو خطأ من قبل الناسخ عرفنا انه خطأ نسخي بحسب ما شرحت لك: في العبري, eth Lachmi هي دمج بين اللحمي و لفظة اخ, التي نسخت خطأ الى bieth hallachmi اي بيت لحمي[/COLOR] ممكن تشرح لي الخطأ بس بالعبري بدال الإنجليزي؟؟ وليش ما عدلوه العلماء؟؟ وبعدين مادام هذا الخطأ متتبع بسهولة مفروض إن أي عبري يقرأ الجملة يعرف أن في خطأ ويصححه وليس أن يبقى هذا الخطأ موجود حتى الآن دون وجود أحد ليصححه بحجة (((خطأ سهل التتبع)) [COLOR="Red"]راجع Hard Sayings of the Bible p.212-213 للمزيد من الشرح التفصيلي عن خطأ النسخ و تحليله و هذا الخطأ النسخي البسيط اعتبره علماء الكتاب المقدس و مترجمين نصوصه بالخطأ المتتبع بسهولة لاننا نرى في اخبار الايام الاول الاصحاح 20 و العدد 5 كَانَتْ أَيْضاً حَرْبٌ مَعَ الْفِلِسْطِينِيِّينَ, فَقَتَلَ أَلْحَانَانُ بْنُ يَاعُورَ لَحْمِيَ أَخَا جُلْيَاتَ الْجَتِّيِّ. وَكَانَتْ قَنَاةُ رُمْحِهِ كَنَوْلِ النَّسَّاجِينَ[/COLOR] أكرر مادام أنهم يعرفون أنه خطأ ليش ما يصححونه؟فكيف للقارئ أن يعرف أن هذه ليست مجرد محاولة للدفاع [COLOR="Red"] اضافة الى مقارنته مع المخطوطات المكتشفة حديثا فكتاب الرد على الشبهات يذكر لنا ان هناك مخطوطات قديمة ذكرت النص بكلمة اخ[/COLOR] أين هذه الخطوط؟؟ وهل تقصد بالخطوط المكتشفة حاليا أن كتابكم ناقص؟؟فيتم التجديد عليه؟؟ويتم اللإضافة عليه؟؟أين هذه المخطوطات؟أيمكنك إرفاق دليل بوجودها؟؟ وشكرا [/QUOTE]

التحقق