تم تعطيل الجافا سكربت. للحصول على تجربة أفضل، الرجاء تمكين الجافا سكربت في المتصفح الخاص بك قبل المتابعة.

الرد على الموضوع

الرسالة: [QUOTE="Molka Molkan, post: 3244889, member: 79186"] [COLOR="Black"][FONT="Tahoma"][SIZE="4"] طبعا هذا كلام فارغ، لا قيمة له، ويبدو انك لا تعرف اصلا ما هى الأرثوذكسية في هذه الفترة! ومن العجيب والمخزي حقا لك انك تتكلم عن غنوصية القرن الأول، أي في عصر الرسل والآباء الرسوليين وتقول أن لا يكفي رد فكرة الشبيه بـ"مذهب" الأرثوذكس!! أي لا يجوز أي يرد هذا الكلام من الرسل والآباء الرسوليون!! حقا، يا للسخف! وحكاية ان لكل منهم كتب كتبت في العهد الأول، لم تدلل عليها! ياربي إرحمني من هذا الجهل المدقع!! هل هناك اناجيل إستبعدت في القرن الرابع؟ متى حتى هذا في القرن الرابع؟ ومن الذي استبعدها؟ وما هى هذه الأناجيل؟!! ومن الذي طرحها للمناقشة اصلا!! هل كان يوجد "مذهب" الأرثوذكس في القرن الرابع أصلا؟ يا لجهلك.. إسمع يا هذا، هذا المستوى غير الموجود لا يسمح له بالكتابة على صفحات موقعنا، فهو وصمة عار لأنه كلام شديد الجهل لان قبل به، إما ان تتعلم او أن لا تتكلم، لو حدث وتكلمت في غير فنك مرة أخرى، سأقوم بطردك.. روايات اية؟ واي شبيه؟ وانهو رأي دا اللي فرض بالقوة؟ ما هذه الخرافات؟ لم يقل احد انه نقلها بالإملاء من كتبهم أصلا!! النقل يكون بالأفكار وليس بالكلمات.. اين انكر صلب المسيح في القرآن؟ لا، لانه سيكون مثل اي مسيحي عادي.. أولا: هو لم يخالف لأنه لم يقل بعدم الصلب او القتل! ثانيا: هو اشد الحاجة للمعين والنصير "كنبي" وليس "كمسيحي" لأنه لو آمن كما آمن المسيحين، فهذا معناه انه "مجرد مسيحي عادي" وليس "نبي"!! فكيف سيكون نبي في امبراطورية كهذه؟ اين هذا في القرآن؟ مرة أخرى لا تتكلم فيما لا تفهم ولا تعرف..[/SIZE][/FONT][/COLOR] [/QUOTE]

التحقق