رد على: لماذا وبم تفسرون هذا الامر؟؟!!
.
انت تهدم كلامك بنفسك وتناقض كلامك
فانت تقول انه يجب ذكر الزمان والمكان و تاتي لتقول انه ليس برواية او قصة تاريخية تفصيلية للاحداث
بالله عليك ركز
سنري باذن اللهللتوضيح
طيب تمام
سنرجع الي المثال باذن الله لكن بعد ان تجيب علي هذا السؤال (كم لبث يسوع في اريحا؟؟))
ربنا يسهل
عزيزي الكومندو
اعتزر لك عن تأخري في الرد و لكن هذا بسبب ظروف العمل.
ردا علي كلامك:
انت تهدم كلامك بنفسك وتناقض كلامك
فانت تقول انه يجب ذكر الزمان والمكان و تاتي لتقول انه ليس برواية او قصة تاريخية تفصيلية للاحداث
بالله عليك ركز
عزيزي.. اعزرني ولكن بالفعل انت لا تدقق في الكلام..
سبق و ان قلت لك ان لكل رواية متكاملة يوجد حد ادني للتفصيل حتي تصبح الرواية دقيقة.. فنجد بعدم ذكر المكان الزمان تفقد الرواية معناها تماما.. و ما اتكلم انا عنه هو توافر الحد الادني في الرواية..
فلا يوجد تناقض في الكلام او نقض للكلام الا في تفكيرك انت... لاننا وضحنا لك مسبقا ان التفصيل الذي انت تتكلم عنه هو تفصيل واجب تواجده في الرواية و الا تفقد الرواية اهدافها.. اذن هذه التفاصيل هي اساس واجب للرواية حتي تكون متكاملة..
اما التفاصيل الاخري كمثال انه سار خمسون خطوة و دخل الشارع الفلاني ثم عرج علي الناصية اليمني و سار لمسافة خمسون مترا ثم سار مسرعا و و و و و ...
هذه هي التفاصيل التي لا يستوجب وجودها لانها تفصيل غير مفيد للرواية.
و سبق و اعطيتك الهدف من ذكر المكان و الزمان بمثال ذيد الذي كان في القاهرة..
طيب تمام
سنرجع الي المثال باذن الله لكن بعد ان تجيب علي هذا السؤال (كم لبث يسوع في اريحا؟؟))
ربنا يسهل
عزيزي... حاول ان تكون صادقا مع نفسك لانك لا تخدعنا بل تخدع نفسك.. المثال الذي اعطيته لك هو يوضح كل الموضوع.. و يسقط موضوعك كله من اوله..
فتخطيك لهذا المثال يوضح لنا انك لا تريد ان تفهم بل تجادل من اجل الجدال فقط.
اكرر لك:
هناك تفاصيل اذا نزعناها عن الرواية لا تتأثر الرواية و هناك تفاصيل اخري اذا نزعناها عن الرواية تفقد الرواية معناها.
بأختصار : هناك تفاصيل اساسية و تفاصيل ثانوية.