تم تعطيل الجافا سكربت. للحصول على تجربة أفضل، الرجاء تمكين الجافا سكربت في المتصفح الخاص بك قبل المتابعة.

الرد على الموضوع

الرسالة: [QUOTE="apostle.paul, post: 3293100, member: 85886"] [COLOR="Black"][FONT="Arial Black"][SIZE="5"][FONT=Book Antiqua][B]القنبلة الثانية كنت ذكرت كلام بروتزمان نقلا عن ارنست ان اهمية التوارة السامرية ووضعها فى مرتبة اعلى من النص الماسورى من حيث اهميتها النصية اصبح اليوم لا شئ والعلماء تخلوا عن هذة النظرة وبيؤكد نفس الكلام العالم ارنست فى كتابه حيث يقول [/B][/FONT][LEFT][FONT=Book Antiqua][B]Later its prestige waned, and as a result of Wilhelm Gesenius' verdict in[/B] [B]1815 it was long regarded by many as practically worthless for the purposes[/B] [B]of textual criticism [/B][/FONT][RIGHT][B][FONT=Book Antiqua]فيما بعد تراجعت هيبتها وكنتيجة لحكم [/FONT][/B][B][FONT=Book Antiqua][FONT=Book Antiqua][B]Wilhelm Gesenius[/B][/FONT] فى سنة 1815 اصبحت عمليا بالنسبة بالنسبة للنقد النصى لا قيمة لها [/FONT][/B] [FONT=Century Gothic][B]ماذا قال المذكور اعلاه عن نص التوارة السامرية قال بصريح العبارة انها ليست نص مستقل ولكنه تنقيح للنص الماسورى فى لغته ووجهات النظر الخاصة بالسامريين[/B][/FONT] [LEFT][B][FONT=Book Antiqua]Gesenius did not judge The Samaritan Pentateuch to be an independent witness to the text, but rather a revision of masoretic , adapted in both its language and matter to the views of the Samaritans [/FONT][/B] [/LEFT] [/RIGHT] [/LEFT][/SIZE][/FONT][/COLOR] [/QUOTE]

التحقق