تم تعطيل الجافا سكربت. للحصول على تجربة أفضل، الرجاء تمكين الجافا سكربت في المتصفح الخاص بك قبل المتابعة.

الرد على الموضوع

الرسالة: [QUOTE="My Rock, post: 19598, member: 2"] اخي الحبيب whocares عمرك شايف محاورة تتم بين اثنين في دين ما, و لما نوصل للشواهد الكتابية يتم رفضها من الطرف الاخر والادعاء بعدم صحتها؟ يعني انا لا اعترف بالقرأن ككل, ومع ذلك لما اناقش اسلم للنصوص و الايات المذكورة و لا اطعن بها, فأي حوار هذا ان كنا في وسطه نطعن بالنصوص و الشواهد؟ اليس من الاجدر ان يكون هناك حجة او على الاقل دليل على الطعن و من ثم ذلك تستمر المحاورة؟ اليس من شروط المحاور التسليم للنصوص و عدم الطعن فيها عند المحاورة ما دام الموضوع ليس اثبات صحة النصوص من خطأها؟ اليس الاجدر ان يقال هناك يوجد نص اراه متناقضا مع كلام المسيح فما, بدل ما يقال ان كلام بولس باطل؟ هل يريحك ان اقول ان كلام محمدك هو كلام سكير وناكح نسوان (نسونجي) و كلام انسان مهبول مخبول كان يصاب بالصرع عندما يأتيه الوحي و يخرج الزباد من فمه؟ لما اجي و احاورك في مسألة ما غير مسألة صحة الكتاب من عدمه و استشد من كتاب, اسلم بجميع الايات و لا اقول هذه اية منسوخة و هذه اية شيطانية القاها الشيطان في قلب محمد... فيا ريت تكون ملم بطريقة الحوار اكثر قبل ما تحاور [/QUOTE]

التحقق