تم تعطيل الجافا سكربت. للحصول على تجربة أفضل، الرجاء تمكين الجافا سكربت في المتصفح الخاص بك قبل المتابعة.

الرد على الموضوع

الرسالة: [QUOTE="مصلوب لاجلي, post: 2235461, member: 50806"] شكرا للرب- وصلنا الى نتيجة اولى ان لا الاب و الروح القدس تجسد و هذا هو مفتاح الجواب 1- السيدة العذراء هي ام الرب يسوع فقط بالجسد, و لا علاقة لها بالطبيعة الالهية 2- كلمة الله بالمعنى المطلق تشمل الاب و الابن و الروح القدس و بقولك ام الله انت شملت الثلاثة. فالسيدة العذراء حملت الرب يسوع( بالجسد) فقط و بالتالي لا يجوز شمول الاب و الروح القدس هنا. فكلمة: أم الرب يسوع واضحة و صريحة انها تختص ببشرية السيد المسيح أما كلمة ام الله: فهي تشمل ايضا الطبيعة الالهية حتى و ان كنت لنت بداخلك تدرك انها ليست كذلك. فلماذا الاصرار على استخدام كلمة توقع اللبس عند سامعها؟ ماذا ستظن لو انك شخص غير مسيحي و سمعت هذه الكلمة: "أم الله"؟ لا ادري لماذا الاصرار على استخدامها؟ هل اذا قلنا ان القديسة مريم هي والدة السيد المسيح ننقص من قدرها؟ أم ان كلام الاباء لايرد؟ الاب اللاهوتي الارثوذكسي "الكسندر شميمن" قال في كتاب " من اجل حياة العالم": " ان كانت العودة الى الاباء تعني تكرارا شكليا مجردا و خالصا لمصطلحاتهم و صياغاتهم, لاصبحت بنفس مقدار الخطا و التقصير الذي تتصف به محاولات اهمال الاباء" و يضيف ايضا: "ما من كلمة في النصوص الابائية مجردة او مطلقة, بل كل كلمة تاخذ معناها و دلالتها اللاهوتية فقط في سياق لاهوتي و روحي واسع". اذا المصطلح اللاهوتي في حد ذاته ليس مقدسا او معصوما,لان هذه المصطلحات هي محاولة في حد ذاتها تهدف للوصول لادق معرفة عن الله. فلماذا لا ننظر الى مصطلحات مثل " ام الله" و نرى هل هي بحاجة الى اعادة صياغة ام لا ؟ سلام و نعمة. [/QUOTE]

التحقق