تم تعطيل الجافا سكربت. للحصول على تجربة أفضل، الرجاء تمكين الجافا سكربت في المتصفح الخاص بك قبل المتابعة.

الرد على الموضوع

الرسالة: [QUOTE="نذير, post: 909, member: 118"] [center]تحياتي للجميع السيد فريد : دارت مشاركاتك المطولة وفرضياتك حول محور واحد ، وكنت اتمنى أن أجد تعليقا ولو بسيطا حول السند المتبع في اثبات صحة الكتاب المقدس ، وبدون اسناد حقيقي يظل الكتاب المقدس مجرد كتاب يحوي سردا تاريخيا يحتمل الخطأ والصواب ، وبنفس المقياس يصح لنا كمسلمين اعتبار كتب السيرة النبوية كتبا مقدسة ، وهذا لا يعقل طبعا ! ولا يمكن اعتبار الكتاب المقدس مقدسا بدون توضيح التضارب في سرد المعلومة الواحدة ، وذكرت مثالا في مشاركتي السابقة حول تناقض المعلومات المتعلقة بمصير يهوذا الاسخريوطي بين متى وشاهده بابياس ، واذا اعتبرنا أن لا قيمة لشهادة بابياس فسيسقط معه متى كون الاول شاهدا للثاني ، وحتى لو تجاوزنا ما ذكره بابياس فسنصطدم مع رواية لوقا في اعمال الرسل الذي ذكر مصيرا آخر ليهوذا علاوة شهادة رابعة لاتؤمنون بها ، باختصار ، كيف يمكن التوفيق بين الروايات المتناقضة للحادثة الواحدة ؟ وعودة مرة أخرى لفرضياتك المطولة ، فلا يستطيع اي انسان تحريف القرآن كونه محفوظا في صدور الرجال ، وفي بلدتي الصغيرة هناك العشرات من حفظة القران الكريم ، بينما لم أجد مسيحيا واحدا يحفظ سفرا واحدا من أسفار الكتاب المقدس ، والحمدلله رب العالمين الذي تعهد بحفظ كتابه العزيز من التحريف والتبديل ، وظل كما هو منذ أنزله الله على عبده ورسوله محمد عليه أفضل الصلاة والسلام . ابو النور[/center] [/QUOTE]

التحقق