تم تعطيل الجافا سكربت. للحصول على تجربة أفضل، الرجاء تمكين الجافا سكربت في المتصفح الخاص بك قبل المتابعة.

الرد على الموضوع

الرسالة: [QUOTE="apostle.paul, post: 3780698, member: 85886"] [COLOR="Black"][FONT="Arial Black"][SIZE="5"][SIZE="5"][B][FONT="Comic Sans MS"]طبعا مبدئيا الموضوع منتهى تماما ومفيش حد من امة محمد يقدر يرد على بحرف واحد موضوع افضلية قراءة " هذا الذى قلت عنه " اقرت ضمن متن احدث الاصدارات النقدية للعهد الجديد وعلى راسهم النسخة رقم 28 من نستل-الاند ثانيا مفيش حرف واحد كتبت فى الموضوع دا فيه شبهه خطا بعكس تدليس دكتورهم الاهبل صاحب الدكتوراة المزيفة اللى ادعى جهلا باحتواء بردية ظ¦ظ¦ و ظ§ظ¥ على قراءة " هذا الذى قال " وهو منافى للحقيقة تماما * الادعاء بالتدليس على المخطوطات :- سبق واثبت ان المدلس هو دكتورهم المهزء اللى ادعو بوجود قراءات غير موجودة فى البرديات " وبالمناسبة هو واضح انه لحق فضيحته وصححها " لكن يجى عيل ويتهمنى بالتدليي وبعدين يثبت اللى انا قولته فهو التخلف بعينه انا قولت ايه عن شهادة السينائية والفاتيكانية ؟؟ تعالى اقتبس من كلامى والغريبة انه وضع السينائية كشاهد للقراءة الشاذة فى حين ان الحقيقة ان السينائية شاهد للقرائتين وساضع الصورة لاثبت ذلك فناسخ المخطوطة الاصلى كتب القراءة الاصلية ثم مسحها " وهشير بالسهم على اثار المسح " وبعدها اتى مصحح وكتب القراءة الصحيحة مرة اخرى وحتى لو نظرت للفاتكيانية ستجد التصحيح فيها واضح للقراءة الاولى ستجد المصحح وضع حرف النى فوق الاميكرون وصحح الاوميجا لاميكرون فالفاتيكانية حتى موضوعة فى شواهد القراءة الاصلية الاولى بيد المصحح راجع تعليقات فيلند فيلكر P66, P75, 01C2, A, BC2, D*, L, X, D, Q, Y, 0141, f1, f13, 33, 579, Maj, WHmg ملخص كلامى ï¼‘- السينائية مش بس شاهد للقراءة الشاذة " هذا هو القائل " دا بتشهد للقرائتين بين الكاتب الاصلى والمصحح ونفس الوضع فى الفاتيكانية السينائيه اول واقدم عمل مخطوطى كامل يضم العهد الجديد _السينائيه كتبت فى القرن ال4 وثم قام بعض المصححين المجهولين بعمليات تصحيح كثيره جدا امتدت من القرن ال4 الى القرن ال7 _النص موضع البحث(((كتب الناسخ الاصلى قراءه "هذا هو القائل" ثم اتى مصحح فى القرن ال7 وقام ب اضافه حرفين "الاوميكرون والنى بجانب السطر ) _المحترم جاى يقول السينائيه بتشهد للقرائتين :) ودا تدليس كبير فعلا مستعملا جهل النصارى بالمخطوطات فالسينائيه مذكوره فى كل النسخ النقديه الubs5_cntts_nt_وكل النقاد مثل صموئيل تريللجر _اومانسون_بروس متزجر_كل عائله الاند _كل المصادر تقول هكذا 1_قراءه "هذا هو القائل " تدعمها السينائيه الناسخ الاصلى _قراءه "هذا اللذى قلت عنه " تدعمها السينائيه cb2 يعنى ( 01C2, يعنى قراءه ما بعد التصحيح وذكرت العلماء ان المصحح فى القرن ال7 قام باضافه حرفين "اوميكرون ونى" هنا بقى ايهم نعتمد هل قراءه الناسخ الاصلى ام المصحح ؟ انت متخلف يا ابنى امال تدليس ايه مانا قولت ان السينائية بتشهد للقرائتين القراءة الشاذة بيد الناسخ الاصلى والقراءة التقليدية بيد مصحح انت ايه المعلومة الرهيبة اللى ضفتها ؟؟؟ بيقول ان شهادة السينائية للقرائتين تدليس كبير وذكر اسماء اقطع دراعى لو بيعرف ينطقهم اصلا وانا هديك مثال صغير بس علشان ابين للناس انت عيل " صبى عالمة " بتجمع اى ملمتين يمين وشمال تعالى اعلمك ابجديات النقد النصى يا تلميذى الفاشل ، انت كمبتدا ملكش دعوة بالكتب زى حالاتنا عايز تعرف الشراهد النصية لكل نص ممكن تتدخل على اللينك دا [url]https://www.stepbible.org/version.jsp?version=VarApp[/url] هتختار السفر والاصحاح والعدد وهيطلع ليك الشواهد التصية كلها " هتعرف تقرا رموز المخطوطات ولا اعلمك ؟ " هتلاقى مكتوب ايه عن شواهد القراءة الاصلية ؟؟ خ»خخ³د‰خ½, خںل½—د„خ؟د‚ ل¼¦خ½ ل½ƒخ½ خµل¼¶د€خ؟خ½, ل½‰ ل½€د€خ¯دƒد‰ خ¼خ؟د… ل¼گدپد‡دŒخ¼خµخ½خ؟د‚] (p66* خ” 1646* ل½پ د€خ¯دƒد‰) p66(c) 75 *×گ2 A B (C ل½ƒخ½ ل¼”خ»خµخ³خ؟خ½) (D* itb omit خ»خخ³د‰خ½) K L خک خ خ¨ 063 f1 f13 (28 خµل¼¶د€خµخ½) 33 565 700 892 1009 1010 1071 1079 1195 1216 1230 1241 1242 1253 1344 1365 1546 1646 2148 Byz Lect ita itaur ite itff2 itq (itc add ل½…د‚) vgcl syrc syrp syrh syrpal copsa copbo arm geo Origen Nonnus د‚ NR CEI ND Riv Dio (TILC) Nv تحديدا شايف دول *×گ2 A B حاطط من شواهد قراءة ايه ؟؟ ل½ƒخ½ خµل¼¶د€خ؟خ½ هبالمناسبة تعليقات الموقع مقتبسة من تعليقات بروس تيرى نرجع لكلامى الحقيقة ان السينائية شاهد للقرائتين انا وبروس تيرى ظ، الواد المسلم ظ ندخل على الجزء الكوميدى يقول النصرانى المسلم الاتى ثانيا الـــــرد على النصرانى بخصوص ترجيح قراءه النص المستلم التقليديه((هذا اللذى قلت عنه)) عكس قراءه النسخه النقديه Westcott and Hort اللذى اختار القراءه النقديه ((هذا هو القائل)) 1_شواهد المخطوطات للقراءه "هذا هو القائل" أ_المخطوطه السينائيه (قرن رابع) ب_المخطوطه الفاتيكانيه (قرن رابع) ج_المخطوطه الافرايميه (قرن خامس) د_المخطوطه 028 (القرن ال11) ه_اوريجانوس (العلامه) د_قراءه النسخه النقديه "ويستكوت وهورت " ن_اقوال العلماء _( ميتشل مارلوا ) المرشد للقراءات المختلفه للعهد الجديد اليوانانى من اشهر المحققين يتكلم عن يوحنا 1 عدد 15 1:15. Read "(This was he that said [it])" instead of "This was he of whom I spake". WHt **هذا هو القائل * * بدلا من **هذا اللذى قلت عنه ** 2__بروس متزجـــــــــــــــــــــــــــر :) كتابه A Textual Commentary on the Greek New Testament صفحه 195 the awakwardness of the reading خںل½—د„خ؟د‚ ل¼¦خ½ ل½ƒخ½ خµل¼¶د€خ؟خ½ ل½‰ ل½€د€خ¯دƒد‰ )( p66_p75_A_D*_K_Lخک_د€_F_ د†_)_as will as the absence of a previous mention of john testimony prompted to make adjustments in the text thus د‡* عدم الارتياح فى قراءه ((هذا هو اللذى قلت عنه)) كما ورد فى برديه 66 و75_ وبعض المخطوطات المتاخره من القرن السادس الى التاسع "غرابه القراءه "وغياب اى شهاده ليوحنا دفعت الناسخ لاجراء محاولات تعديل على النص للسينائيه والكلمتين اللى فوق دوا ياخدوا اوسكار اعبط كلمات فى تاريخ النقد النصى كله بيقولك النصرانى بيرجح القراءة المستلمة على القراءة النقدية وهو فى الواقع ان مفيش فرق بين القراءة المستلمة والقراءة النقدية اصلا " غير نسخة ويستكوت " اللى اعتمدت اساسا على نص السينائية والفاتيكانية لكن اشهر واهم تسخة نقدية حديثة زى نستل الاند الاصدار 28 اقرت القراءة التقليدية ثانيا بيقول شواهد المخطوطات لقراءة هذا هو القائل " تسخة ويستكوت " ما هذا العفن والزبالة العلمية ان توضع تسخة نقدية ضمن الشواهد المخطوطية لقراءة من القراءات ؟؟؟ من اين خرج هذة الحثالات بيتكلم اشهر المحققين اتكلموا عن النص ؟؟ والله ؟؟ وحياة ابوك ؟؟ اتكلموا على النص وقالوا ايه بقة يا عين ماما افتح معايا اللينك دا [url]http://www.bible-researcher.com/john1-8.html[/url] هيقولك اشهر المحقيين ميتشل مارولوروا " هو دا اشهر المحققين سيبك هو قال ايه 1:15. Read "(This was he that said [it])" instead of "This was he of whom I spake". WHt سبحان الله الراجل دكر القرائتين ومقدمش اى افضلية مع انك انت بنفسك عايز ترد على افضلية القراءة التقليدية اللى من وجهه نظرك انا اتبنتها فمن دليلك ان فى محقق اسمها بالولالا ذكر القرائتين تعرف معنى ايه WHT اللى مكتوبة فى الاخر ولا اعرفك ؟؟ المصيبة انه قال عايز يرد على ترجيحى للقراءة التقليدية فذكر مين بقة ؟ بروس متزجر مع ان بروس متزجر بذات نفسه فى نفس الكتاب ادى للقراءة التقليدية الدرجةA يعنى متاكد انها القراءة الاصلية يبقى ازاى هترد على فى حاجة انت اكدتها يتبع بفكاهيات اكتر على كمية العجن اللى بيقوله بخصوص نص " انت النبى ؟ " دا فيها مسخرة بقة المهم وصلنا للجزء الاول انك جاهل لا اكثر ولا اقل انت واللى بتحاول تلم فضيحة المدعو " سامى [/FONT][/B][/SIZE][/SIZE][/FONT][/COLOR] [/QUOTE]

التحقق