تم تعطيل الجافا سكربت. للحصول على تجربة أفضل، الرجاء تمكين الجافا سكربت في المتصفح الخاص بك قبل المتابعة.

الرد على الموضوع

الرسالة: [QUOTE="apostle.paul, post: 3599713, member: 85886"] [COLOR="Black"][FONT="Arial Black"][SIZE="5"][FONT=Comic Sans MS][B]يقول بروس والتك فى رسالة علمية للدكتوراة قدمها عن التوارة السامرية [/B][B]لابد وان نعتبر ان الشاهد الذى يضم النص الماسورى واحدى الشاهدين الاخرين هو قوى اما الشاهد المزدوج للسامرية والسبعينية هو ذو اهمية قليلة [/B][/FONT] [LEFT][B][FONT=Comic Sans MS]we should rather consider the combined witness of the Masoretic Text and either of the other two texts as strong, while the combined witness of the Samaritan Pentateuch and the Septuagint is of little textual significance [/FONT][/B][RIGHT][FONT=Comic Sans MS][B]ليه ؟؟؟؟؟ [/B][/FONT][LEFT][B][FONT=Comic Sans MS]This is because, as a broad generalisation, the Samaritan Pentateuch and the Septuagint may be visualised as two sub-branches from one branch of the textual tree, while the Masoretic Text is the other branch[/FONT][/B] [/LEFT] [FONT=Comic Sans MS][B]التوارة السامرية والسبعينية يظهروا وكانهم فروع فرعية من فرع واحد من الشجرة النصية لكن الماسورى هو فرع اخر[/B][/FONT] [FONT=Comic Sans MS][B]فهو بيشكك فى استقلاليتهما عن بعضهما وكانها بيتبعوا نفس الفرع من الشجرة النصية [/B][/FONT] [FONT=Comic Sans MS][B]ويكمل ان الاتفاق بين الفروع التى لا ترتبط مع بعضها بشكل كبير يمثل الاصل اكثر من الاتفاق بين نصين من نفس الفرع " اللى بيمثلوا النص الماخوذ عنهم "[/B][/FONT] [LEFT][B][FONT=Comic Sans MS]Agreement from less related witnesses is more likely to represent the original than agreement from close sub-branches, which may only represent their immediate predecessor[/FONT][/B] [/LEFT] [/RIGHT] [/LEFT][/SIZE][/FONT][/COLOR] [/QUOTE]

التحقق