تم تعطيل الجافا سكربت. للحصول على تجربة أفضل، الرجاء تمكين الجافا سكربت في المتصفح الخاص بك قبل المتابعة.

الرد على الموضوع

الرسالة: [QUOTE="تيمو, post: 3512418, member: 104772"] [SIZE="5"][FONT="Arial"] ليش حاسك خايفة تحكي إنك بتأيدي الزواج المدني :) ...................................................................... رأيي بالموضوع: يجب أن يكون نوعان من الزواج: زواج مدني وديني ، من أراد أن يتبع أي منهما فعليه أن يتحمّل نتيجة قراره ... فمن غير المعقول أن تضييع سنوات الشباب في المحاكم الكنسية بسبب (بدائية) القوانين الكنسية والمعمول بها من العصر البيزنطي (لا أعرف عن الكنيسة القبطية) هناك شباب قضى في المحاكم أكثر من سبع سنوات وأخيراً اتجه لأساليب غير سوية ليحل مشكلته، لذلك أعتقد أن الطلاق رحمة في بعض الأحيان ... المتمسكون بحرفية النص: إلا لعلة الزنى ، يتناسون أن المسيح قد فتح الباب على مصراعيه لتعريف كلمة "زنى" ، فهو لم يحدّها بـِ (أُمسكت بذات الفعل) كالمرأة الزانية ، بل عممها للنظرة والإشتهاء القلبي ... فكيف تربط المحاكم اليوم الطلاق بعلّة وحيدة وهي الزنى مع أن الزنا في عُرُف السيد تعني اشتهاء ونظرات وتعني أيضاً أن أغلب الرجال يستحقون هذه الورقة من "زوجاتهم" !؟ أحد مشاكل الزواج هي أن الكثير من الكهنة نسوا دورهم الرعوي والتعليمي والتوجيهي للمقبلين على الزواج واقتصر فقط على إقامة الأكاليل دون حتى إكمال الجلسات التوعوية أو جعلها مجرد جلسة روتينية من باب (رفع العتب) ، ولذلك أصبحت المراسم مجرد طقوس وروتين خالية من تعريف المقبلين على هذه الخطوة بجدّية هذ الخطوة وتبعياتها وإلتزاماتها ... أخيراً أستاذ صارخ ، أراك ذكرت الخضوع ولم تذكر أن ما يسبق الخضوع بحسب الفكر المسيحي وبنفس النص وهو التضحية والمحبة والإهتمام والرعاية من الزوج تماماً مثلما فعل المسيح مع كنيسته ... قبل أن يأتي الخضوع كتحصيل حاصل دون حاجة لتذكير الزوجة بضرورة خضوعها؟![/FONT][/SIZE] [/QUOTE]

التحقق