تم تعطيل الجافا سكربت. للحصول على تجربة أفضل، الرجاء تمكين الجافا سكربت في المتصفح الخاص بك قبل المتابعة.

الرد على الموضوع

الرسالة: [QUOTE="شمس المحبه, post: 860946, member: 47029"] بعد التحيه استاذ new_man اولا ... اي تفسير لكتاب سماوي مقدس للاستدلال ... يجب ان لا يشمله الاحتمال وانت قلت ... لا نريد ان ندخل بقد .. ولو ... فلو كان التفسير غير قابل للاحتمال فلن يستطيع احد ان يحظر هذه الكلمه ... فانت مثلا بتفسيرك ... ارتكزت ... على قرب الوصف ...فقط... وجزمت بانه الديناصورات المقصوده... فلو قلت باخر الموضوع ان هذا ليس دليل قاطع ...وانه من المحتمل ان يكون الوصف لغير الديناصورات ... او يحتمل ان تكون الديناصورات لقلت لك اوافقك الرأي ... النقطه الثانيه ... لماذا هذا السؤال من الاساس ... اي ان مثل هذه الاسئله تولدا لتفاسير الخاطئه ... والكاذبه احيانا ... والمحتمله غالبا ؟؟؟ فهل يحتاج الكتاب المقدس ان يذكر الديناصورات لكي يكون مصدقا به ؟؟؟ كان يجب الرد بهذا الجواب المختصر ... حتى لا تفحمون انفسكم باعتقادات ... وتفاسير متناقضه .. لن تجنو ثمارها الان بل ستجنو ثمارها بالمستقبل البعيد لان التفاسير ستضيع ... اذا استنتجت ... بهذا الشكل .... اتمنى ان تكون ادلتكم دائما واضحه ...وقاطعه في المرات المقبله ... اشكرك استاذ new_man لعقليتك الحواريه الرائعه ... وهذا يدل على النضج العلمي .. واشكر الاستاذ فيراس ... على تفنيد الموضوع ويضل اختلاف الراي والانتقاد ... لهدف الحقيقه ... وهذا ما يفيد بأي حوار ...هادف.. احترم ارآاء الجميع وان خالفتهم الرأي.... [/QUOTE]

التحقق