تم تعطيل الجافا سكربت. للحصول على تجربة أفضل، الرجاء تمكين الجافا سكربت في المتصفح الخاص بك قبل المتابعة.

الرد على الموضوع

الرسالة: [QUOTE="apostle.paul, post: 3313175, member: 85886"] [COLOR=Black][FONT=Arial Black][SIZE=5][FONT=Book Antiqua][B]الواد حارس العقيدة دا عيل سلفى جاهل فى منتديات المسلمين مسمى نفسه السلفى وطالما سلفى فنحن عارفين جيدا بانه لا عقل له فلكى تكون سلفى وتستلم لشرائع عفنة وبدوية لابد وان تخلع عقلك اولا لكى تتبع هذا الفكر العفن المهم بعد ان تم سلخه زى خروف العيد رايح فى منتديات الجاهل والتخلف والقائم عليها متخلفين يقول [/B][/FONT][FONT=Book Antiqua][B] لكن هذا المتخلف لا يملك الكتاب اصلا ودعونا نقرا الكلام كاملا [/B][/FONT] [LEFT][B][FONT=Book Antiqua]First, Jesus’ claim to oneness does not in itself prove the Son’s unity in essence with the Father. In 17:22, Jesus prayed that His disciples might be one as He and the Father were one, namely in their purpose and beliefs. Second, other passages in the Gospel declare that the Father and the Son are one in more than just their purpose and beliefs (cf. 1, 18; 8:58; 12:41; 20:28). Third, the context of this verse also implies that Jesus did [I]everything[/I] His Father did (cf. 5:19) and that Jesus and the Father united in fulfilling a [I]divine[/I] will and a [I]divine[/I] task. Fourth, this Gospel has consistently presented Jesus as a [I]unique[/I] Son of God, not one of many sons. Fifth, 17:55 uses the Father Son unity as the basis for the disciple disciple unity in the analogy, not the other way around, implying that the former is the more fundamental unity.[/FONT][/B][/LEFT] [LEFT] [B][FONT=Book Antiqua]Tom Constable. (2003; 2003). [I]Tom Constable's Expository Notes on the Bible[/I] (Jn 10:30). Galaxie Software [/FONT][/B][RIGHT][FONT=Book Antiqua][B]المشكلة ان دا مش كلام توم كونستبل لانه بعدها كاتب هامش رقم [/B][/FONT]369 [LEFT][FONT=Arial Narrow][B]369. Carson, [I]The Gospel . . .[/I], pp. 394–95.[/B][/FONT][/LEFT] [FONT=Arial Narrow][B]فدا كلام كارسون اللى نقله كونستبل [/B][/FONT] [B]ثانيا راجع معايا الجملة دى كدا [/B][LEFT][B][FONT=Arial Narrow]Fifth, 17:55 uses the Father Son unity as the basis for the disciple disciple unity in the analogy, not the other way around, implying that the former is the more fundamental unity[/FONT][/B][/LEFT] [FONT=Arial Narrow][B]لكن اعتقد ان الشاهد مكتوب غلط لان الاصحاح ال 17 منتهى عند العدد رقم 26 هو يقصد العدد 22[/B][/FONT] [FONT=Book Antiqua][B]17: 22 و انا قد اعطيتهم المجد الذي اعطيتني ليكونوا واحدا كما اننا نحن واحد [/B][/FONT] [B]وبيقول فى هذا العدد ان استخدام وحدة الاب والابن كاساس لوحدة التلاميذ كتشابه جزئى [/B][B][B][FONT=Arial Narrow]in the analogy اما وحدة الاب والابن [/FONT][/B][/B][B][B][FONT=Arial Narrow][B][FONT=Arial Narrow]the more fundamental unity نقرا الجزئية التالتة [/FONT][/B][/FONT][/B][/B] [B][B][FONT=Arial Narrow][B][FONT=Arial Narrow]Third, the context of this verse also implies that Jesus did [I]everything[/I] His Father did (cf. 5:19) and that Jesus and the Father united in fulfilling a [I]divine[/I] will and a [I]divine[/I] task [/FONT][/B][/FONT][/B][/B] [B]سياق العدد بعنى ايضا ان ان يسوع يفعل كل شئ يفعله الاب وان يسوع والاب متحدين فى الارادة والمهمة الالهية وقال توم كونستبل فى الاخر [/B][LEFT] [B][FONT=Book Antiqua]a claim that He fully and completely [/FONT][/B][B][FONT=Book Antiqua]carried out the Father’s will that strongly hinted at Jesus’ deity[URL="http://www.arabchurch.com/forums/#_ftn1"][/URL] [/FONT][/B] [URL="http://www.arabchurch.com/forums/#_ftnref1"][/URL] [/LEFT] [B]الادعاء بانه نفد كليا ارادة الاب اشار بقوة الى لاهوتية يسوع [/B] [B]وهو نفس ما اشار اليه بالحرف قبلا وتم الرد عليه فى هذة [URL="http://www.arabchurch.com/forums/showpost.php?p=3227366&postcount=44"]المداخلة[/URL][/B] [B] و هذة [URL="http://www.arabchurch.com/forums/showpost.php?p=3230283&postcount=52"]المداخلة[/URL] [/B] [B]دا بالاضافة ان تقريبا 100 % مما كتبته لم يكتب ردا واحدا عليه نظرا لانعدام المستوى الثقافى واللاهوتى فانا اقدر فرق المستويات ومش هضغط عليك اكتر من كدا حاول تكون مثقف شوية يا سلفى وسيبك من الجهل السلفى يا سلفى [/B] [/RIGHT] [/LEFT] [/SIZE][/FONT][/COLOR] [/QUOTE]

التحقق