تم تعطيل الجافا سكربت. للحصول على تجربة أفضل، الرجاء تمكين الجافا سكربت في المتصفح الخاص بك قبل المتابعة.

الرد على الموضوع

الرسالة: [QUOTE="تيمو, post: 3227366, member: 104772"] [SIZE="5"]معلش يا عمونا مولكا ، اسمح لي بهذه المداخلة السريعة فشخصياً هوايتي أبحث في الإقتباسات الإنجليزية من إخوتنا المسلمين ، لأنو الإخوة بحبوا يقتبسوا بلا تدقيق ويأخذون الإقتباس من سياقه ... لنرى بعض من إقتباسات الأخ المحترم حارس ، وكيف أن أخذ النص من اقتباسه كيف يتغيّر المعنى جملةً وتفصيلاً: الإقتباس رقم 1 من الأخ حارس: لنرى الفقرة كاملة من المصدر ، ماذا كان يقصد كاتبها ، سأضع الفقرة كاملة وألوّن بالأحمر ما يهمني: Numbers are also used with a symbolical or theological significance. One is used to convey the concept of the unity and uniqueness of God, e.g. Dt. 6:4, ‘The Lord our God is one Lord’. The human race stems from one (Acts 17:26). The entry of sin into the world is through one man (Rom. 5:12). The gift of grace is by one man, Jesus Christ (Rom. 5:15). His sacrifice in death is a once-for-all offering (Heb. 7:27), and he is the first-born from the dead (Col. 1:18), the firstfruits of the dead (1 Cor. 15:20). [COLOR="Green"]‘One’ also expresses the unity between Christ and the Father (Jn. 10:30)[/COLOR], the union between believers and the Godhead, and the unity which exists among Christians (Jn. 17:21; Gal. 3:28). [U][COLOR="Red"]‘One’ further expresses singleness of purpose (Lk. 10:42)[/COLOR][/U][COLOR="Red"].[/COLOR] The concept of union is also found in the saying of Jesus concerning marriage, ‘and the two shall become one’ (Mt. 19:6) لاحظ أن الجملة التي لوّنتها أنتَ بالأحمر تعود للوقا 10: 42 ، وأنتَ باختصار ، قمتَ من غير قصد بحذف العدد الذي يُشير على وحدة الهدف بحسب لوقا 10: 42 ، وقمت بنسبها ومن غير قصد ليوحنا 10: 30 على عكس ما تُشير إليه الفقرة ، لاحظ ما لوّنته لك بالأخضر ، والتي يُفسّر فيها الكاتب يوحنا 10: 30 ... وبالتالي استنتاجك هذا خطأ كبير لأنك قمت بتغيير التفسير المقصود للوقا 10: 42 ونسبته ليوحنا 10 المصدر : [url]http://bible.org/question/what-significance-numbers-******ure[/url] اقتباس 2: لا يوجد كلمة إرادة هنا يا حارس ، بل هذه إضافة ((ترجمة)) غير مقصودة منك ... ومن ثم أنتَ وضعت ما يقصده كاريسون منذ البداية حين قال أن المسيح والآب ليسوا شخص واحد ، وهو يتفق مع ما يقوله لك مولكا أن وحدة الثالوث لا تعني أن الآب هو نفسه الإبن ، لذلك وضع كاريسون كلمة (rather) ليستطيع القاريء أن يُميّز أن الوحدة لا تعني أن (الآب هو نفسه الابن)، اقرأ كيف يُتابع كاريسون جملته التي قمتَ أنتَ بحذفها: يتابع قوله أن ما يفعله المسيح يفعله الآب والعكس نتابع كلامك يا حارس لماذا اقتطعت النص من سياقه يا حارس ، كاريسون وضع خمس نقاط لتوضيح بعض النقاط لهذا النص ، أنتَ اكتفيت بنقطة رقم 1 وتجاهلت باقي الأربع نقاط ... سأعيد اقتباس نقطة 1 ومن ثم 2 ، لأريك أن اقتطاع النص من محتواه يُغيّر المعنى ويُعطي مفهوم على غير معناه ، ومن ثم الرجل لم يدّعي أي شيء لتضع أقواله (كحقيقة قالها) دون وضع النقاط الخمس : يقول carson 1- The language of "oneness" itself is not decisive . this is made clear by 17: 22, where Jesus prays that his disciplines may be one as we are one. 2- On the other hand, an appeal to 17: 22 cannot be decisively prove that the claim "I and the Father are one" in this passage, refers merely to a oneness of will or action, and stand utterly devoid of ****physical overtones. After all , this is a book in which the Word is openly declared to be God أترجم يا حارس ؟ نقطة 2 ، تقول بمنتهى الوضوح أننا على الجهة الأخرى لا نستطيع أن نثبت بشكل حاسم بالعودة ليوحنا 17: 22 أن (أنا والآب واحد) في هذه الفقرة تشير بمجرد لوحدانية الإرادة أو الفعل ، وخالية تماماً من أية إيحاءات . فهذا الكتاب يعلن بوضوح أن الكلمة هو الله. (أعتذر عن الترجمة لو كانت ركيكة أو غير حرفية) سأكتفي يا حارس بهذا القدر ، لأن هدفي لا أن ألاحق أخطائك الكثيرة التي وقعت فيها عن غير عمد وقصد لأنك للأسف ، تدخل على مواقع بشكل عشوائي دون تدقيق أن هذه المواقع في الكثير منها تابع لشهود يهوة ، وبعضها يضع اقتباسات محددة ، ولكن والأهم بالنسبة لي أن لا تقتطع النصوص من محتواها سواء من تفاسير أو من الكتاب المقدس فيتغيّر المعنى لكي تخدم فكرتك المغلوطة من الأساس ، ابحث يا صديقي قبل أن تقتبس ... شكراً [/SIZE] [/QUOTE]

التحقق